Право голоса на референдумах для жителей территорий Австралии.
1977 Australian referendum (Referendums)
Референдум 1977 года в Австралии: жители территорий получили право голоса на общенациональных референдумах. Изменения в конституции, результаты голосования.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Разрешалось жителям территорий голосовать на австралийских референдумах.
Allowed territorial residents to vote at Australian referendums
Референдум 1977 года стал успешной поправкой к австралийской конституции, предоставившей австралийцам, проживающим на территориях, право участвовать в будущих референдумах. Этот вопрос был вынесен на голосование вместе с четырьмя другими в 1977 году. После успешного голосования был принят закон об изменении Конституции (референдумы) 1977 года. В ходе будущих референдумов голоса избирателей, проживающих на территориях, будут включаться в общенациональный подсчет, но не будут учитываться при подсчете голосов отдельных штатов.
The 1977 Referendums question was a successful amendment to the Australian constitution that allowed Australians living in territories to vote on future referendums. This question was put to voters alongside four others during 1977. With the success of the vote, the Constitution Alteration (Referendums) Bill 1977 passed. In future referenda, the votes of electors in the territories would be counted towards the national total, but would not be counted toward any state total.
Результаты
+ Результат Избирательные списки штатов Выпущенные бюллетени За Против Недействительных голосов % голосов % Новый Южный Уэльс 3,007,511 2,774,388 2,292,822 439,247 16.08 42,319 Виктория 2,252,831 2,083,136 1,647,187 391,855 19.22 44,094 Квинсленд 1,241,426 1,138,842 670,820 455,051 40.42 12,971 Южная Австралия 799,243 745,990 606,743 121,770 16.71 17,477 Западная Австралия 682,291 617,463 437,751 165,049 27.38 14,663 Тасмания 259,081 246,063 150,346 91,184 37.75 4,533 Всего по Содружеству 8,242,383 7,605,882 5,805,669 1,664,156 22.28 136,057 Результаты показали большинство в шести штатах и общее большинство в 4,141,513 голосов. Принято.
+ Result State Electoral roll Ballots issued For Against Informal Vote % Vote % New South Wales 3,007,511 2,774,388 2,292,822 439,24716.08 42,319 Victoria 2,252,831 2,083,136 1,647,187 391,85519.22 44,094 Queensland 1,241,426 1,138,842 670,820 455,05140.42 12,971 South Australia 799,243 745,990 606,743 121,77016.71 17,477 Western Australia 682,291 617,463 437,751 165,04927.38 14,663 Tasmania 259,081 246,063 150,346 91,184 37.75 4,533 Total for Commonwealth 8,242,383 7,605,882 5,805,669 1,664,156 22.28 136,057 Results Obtained majority in all six States and an overall majority of 4,141,513 votes. Carried
Обсуждение
Во время образования Федерации очень небольшое число людей, проживавших в Северной Территории, голосовало как жители Южной Австралии. Таким образом, жители Территории могли участвовать в конституционных референдумах. Однако, когда в 1911 году Территория была передана Содружеству, ее граждане лишились права голоса на таких референдумах из-за отсутствия упоминания избирателей Территории в ст. 128. Жители Австралийской столичной территории также были ограничены в своих правах. В 1967 году в Алис-Спрингс прошли демонстрации против этого ограничения, поскольку жители Территории выразили возмущение тем, что не могут голосовать на референдуме по вопросам коренных народов. На референдуме 1974 года правительство Уитлэма предприняло попытку внести поправки в ст. 128, предложив два взаимосвязанных решения. Запрашивались права на участие в референдумах для жителей Территорий, но правительство также предложило, чтобы для принятия конституционных поправок было достаточно поддержки лишь половины штатов, а не большинства. Только Новый Южный Уэльс поддержал это предложение, однако, вероятно, если бы вопрос о Территориях был вынесен на отдельное голосование, он был бы ратифицирован. В 1977 году вопрос о голосах жителей Территорий не вызвал особых споров, получив поддержку во всех штатах и набрав 77,7% голосов «за» по всей стране, хотя в Квинсленде (40,4%) и Тасмании (37,8%) было значительное количество голосов «против». Утверждалось, что высокий процент одобрения напоминает об уважаемой истории избирательных реформ в Австралии, и что поправка опиралась на «австралийскую политическую традицию». Несмотря на то, что Джон Пол из Университета Нового Южного Уэльса назвал эти изменения предоставлением «мнимой привилегии», газета The Canberra Times заявила, что жители обеих Территорий должны быть благодарны «за всеобщее признание того, что их естественное право голосовать на будущих референдумах теперь будет подкреплено законом».
At the time of Federation the very few people who lived in the Northern Territory voted as residents of South Australia. Territorians could therefore vote in constitutional referendums. When the Territory was surrendered to the Commonwealth in 1911, however, its citizens lost the vote in such referendums, due to the absence of reference to Territory voters in s. 128. Residents of the Australian Capital Territory were similarly restricted. In 1967 demonstrations against this restriction occurred in Alice Springs, as Territorians expressed their resentment at not being able to vote in the Aboriginals referendum. In the 1974 referendum the Whitlam Government attempted to amend s. 128 in a double pronged proposal. Territorial voting rights in referendums were sought, but the Government also proposed that constitutional amendments could be carried with just half of the states — instead of a majority of states — voting in favour. Only New South Wales supported the proposal, but it is likely that, had the Territories section been a separate question, it would have been ratified. In 1977 the question of Territory votes was relatively uncontroversial, being carried in every state, gaining a national "yes" vote of 77.7 per cent, though Queensland (40.4 per cent) and Tasmania (37.8 per cent) had quite large "no" votes. It has been claimed that the high vote of approval was a reminder of Australia's honourable record of electoral reform — that the amendment had "Australian political tradition behind it". Despite John Paul of the University of New South Wales dismissing the change as the granting of a "hollow privilege", The Canberra Times stated that people in both Territories should be grateful, "for the universal acknowledgment that their natural right to vote in future referendums will now be given the force of law".