Введение
Американский психологический триллер 2002 года. А. О. Скотт из The New York Times отметил, что Эшли Джадд и Морган Фримен "заставляют запутанный жанровый эксперимент выглядеть намного лучше, чем он есть. Мисс Джадд, всегда энергичная и привлекательная, способна на прекрасную игру, когда настроение подходящее, а мистер Фримен в очередной раз демонстрирует неспособность сыграть плохо". Он добавил, что режиссура Карла Франклина "далека от ужасной, но ощущается крайне не вдохновленной – это калейдоскоп быстрых, экспозиционных сцен и завязок для триллера". Он посчитал, что сюжетный поворот "делает все предыдущее совершенно бессмысленным" и заключил: "Если вы разгадаете его, пожалуйста, дайте мне знать. Хотя, постойте, лучше не надо, но напишите людям из 20th Century Fox, уверен, они так же в замешательстве, как и мы". Роджер Эберт из Chicago Sun Times оценил фильм в три с половиной звезды из четырех и прокомментировал: "Мне нравится, как режиссер Карл Франклин и сценаристы Юрий Зельцер и Кэри Бикли играют на противоречиях, предоставляя зрителю достаточно доказательств, чтобы поверить в две совершенно несовместимые версии произошедшего. 'Высокие преступления' удерживают наше внимание и заставляют сопереживать. Различные версии давней резни раскрываются Франклином через флэшбэки, показывающие, как один ракурс камеры может опровергнуть то, что, казалось бы, доказывает другой. И если к концу фильма мы чувствуем себя немного дезориентированными сюжетными поворотами, что ж, фильм обещает это и выполняет". Мик ЛаСалл из San Francisco Chronicle заявил, что фильм "имеет недостатки, но ему удается держать зрителя в напряжении или в ярости от начала до конца. Драматический фокус 'Высоких преступлений' немного размывается в последнюю треть фильма – начинает казаться, что некоторые сцены повторяются. Тем не менее, сцены никогда не бывают скучными, и фильм восстанавливает силы к финалу. Не хватает лишь одного, не самого важного, но заметного. Мы постоянно слышим о том, какие замечательные адвокаты Клэр и Граймс, но нет ни одной впечатляющей сцены в зале суда. В этом 'Высокие преступления' слишком похожи на реальную жизнь – они показывают нам судебный процесс без зрелищности". Майкл О'Салливан из The Washington Post сказал, что фильм "удовлетворяет потребность в основах: достойной загадке, немного захватывающего напряжения и, возможно, сюжетном повороте в качестве изюминки. Все блюда из стандартного меню, но они вполне приятны. Это заслуга актерского состава, которому режиссер доверяет настолько, что позволяет им делать свою работу. И да, здесь есть неожиданная концовка, но не обманывайте себя, думая, что вы ее не предвидите. Удивительно? Возможно, и нет. Удовлетворяет? Не так сильно, как наблюдение за Фрименом и Джадд, двумя убедительными актерами, которые, кажется, наслаждаются обществом друг друга почти так же, как и мы". Роберт Кёлер из Variety назвал фильм "абсолютно конвенциональным", а игру Эшли Джадд "настолько лишенной юмора и деловитой, что грубая, но теплая харизма Фримена становится еще более ценной, хотя и недостаточно, чтобы придать этому посредственному проекту какую-либо индивидуальность. Наиболее разочаровывающим является то, как режиссер Карл Франклин, когда-то известный напряженным повествованием и непредсказуемыми персонажами, подходит к своей задаче здесь с заметной нехваткой вдохновения. Команда сценаристов Юрий Зельцер и Кэри Бикли значительно переработала роман Джозефа Файндера. Изменения персонажей, доработки, перенос действия и замены сюжетных линий создают лабиринт, полный дыр в почти комично сложном сюжете. К тому времени, когда третий акт, наконец, появляется, неудивительно, что некоторые ключевые персонажи не знают, где находятся другие ключевые персонажи и чем они занимаются".
A. O. Scott of The New York Times opined that Ashley Judd and Morgan Freeman "make a muddled genre exercise seem a lot better than it is. Ms. Judd, always brisk and appealing, is capable of fine acting when the mood strikes [and] Mr. Freeman shows himself, once again, incapable of giving a bad performance." He added Carl Franklin's direction "is far from terrible, but it feels singularly uninspired, a flurry of fast, expository scenes and suspense movie setups." He felt the plot twist "renders everything that came before completely nonsensical" and concluded, "If you figure it out, please let me know. On second thought, don't, but please drop a line to the folks at 20th Century Fox, since I'm sure they're just as baffled as the rest of us." Roger Ebert of the Chicago Sun Times rated the film three out of four stars and commented, "I do like the way director Carl Franklin and writers Yuri Zeltser and Cary Bickley . play both ends against the middle, so that the audience has abundant evidence to believe two completely conflicting theories of what actually happened . High Crimes works to keep us involved and make us care . The unfolding of various versions of the long ago massacre is handled by Franklin in flashbacks that show how one camera angle can refute what another angle seems to prove. And if we feel, toward the end, a little whiplashed by the plot manipulations, well, that's what the movie promises and that's what the movie delivers." Mick LaSalle of the San Francisco Chronicle said the film "has some faults, but it manages to keep its audience either angry or jumpy from start to finish . The dramatic focus of High Crimes gets a bit fuzzy in the last half hour it starts to feel as if some scenes get replayed. Still, the scenes are never dull, and the movie recovers for the big finish. Only one thing is lacking throughout, not a big thing, but big enough to mention. We keep hearing about what great lawyers Claire and Grimes are, but there's no great courtroom scene. In that, High Crimes is too much like real life. It gives us court with no courtroom fireworks." Michael O'Sullivan of The Washington Post said the film "satisfies a hunger for the basics: a decent mystery to chew on, a bit of juicy suspense, maybe a plot twist as garnish. The fare is all on the standard menu, but it goes down well just the same. Chalk that up to a cast the director can trust enough to step out of the way and let do their jobs . And yes, there's a twist ending, but don't kid yourself that you won't see it coming. Surprising? Maybe not. Satisfying? Not half as much as watching Freeman and Judd, two compelling performers who seem to enjoy each other's company almost as much as we do." Robert Koehler of Variety called the film "utterly conventional" and Ashley Judd's performance "so resolutely humorless and businesslike that Freeman's gruffly affectionate warmth becomes doubly valuable, though not nearly enough to lend this generic project any special character. Most disillusioning is how director Carl Franklin, once known for tense storytelling and unpredictable characters, goes about his task here with a visible lack of inspiration . The screenwriting team of Yuri Zeltser and Cary Bickley has tweaked Joseph Finder's novel considerably . Character alterations, refinements, re locations and plot substitutions produce a rabbit's warren full of holes in an almost laughably complex plot. By the time the third act exhaustedly appears, it's hardly a wonder that some major characters have no idea where other major characters are, or what they're doing."
Награды и номинации
Морган Фриман был номинирован на премию NAACP Image Award в категории "Выдающийся актер в кинофильме", но уступил Дензелу Вашингтону в фильме "Джон Кью", что стало для актера четвертой подряд победой в этой категории.
Домашние медиа
20th Century Fox Home Entertainment выпустила DVD для региона 1 31 августа 2004 года. Фильм представлен в анаморфном широкоэкранном формате с аудиодорожками на английском, испанском и французском языках и субтитрами на английском и испанском языках. В качестве дополнительных материалов включены комментарии режиссера Карла Франклина и шесть короткометражных фильмов о создании картины. "Высокие преступления" также доступны на Blu-ray Disc с 1 сентября 2009 года.