Введение

Сравнительная политика – это область политической науки, характеризующаяся использованием сравнительного метода или других эмпирических методов для изучения политики внутри отдельных стран и в межстрановых сравнениях. По существу, она охватывает вопросы, касающиеся политических институтов, политического поведения, конфликтов, а также причин и последствий экономического развития. Применительно к конкретным областям исследования, сравнительная политика может именоваться иначе, например, сравнительное правительство (сравнительное изучение форм правления).

Определение

Сравнительная политика – это систематическое изучение и сравнение разнообразных политических систем мира. Она носит сравнительный характер, стремясь объяснить, почему различные политические системы имеют сходства или различия, и как происходили изменения в их развитии. Систематичность заключается в поиске тенденций, закономерностей и регулярностей среди этих политических систем. Исследовательское поле учитывает политические системы по всему миру, фокусируясь на таких темах, как демократизация, глобализация и интеграция. Благодаря сравнительной политике за последние 40 лет в политологии появились новые теории и подходы. Некоторые из них сосредоточены на политической культуре, теории зависимости, девелопментализме, корпоративизме, локальных теориях изменений, сравнительной политической экономии, отношениях государства и общества и новом институционализме. Примеры сравнительной политики включают изучение различий между президентскими и парламентскими системами, демократиями и диктатурами, парламентскими системами в разных странах, многопартийными системами, такими как Канада, и двухпартийными системами, такими как Соединенные Штаты. Сравнительная политика должна проводиться в определенный момент времени, как правило, в настоящем. Исследователь не может сравнивать системы из разных периодов времени; это должно быть статичное исследование. В последнее время значительно возрос интерес к субнациональным сравнениям и их пользе для сравнительной политики. Без субнациональных исследований мы знали бы гораздо меньше о важных и достоверных вопросах в политологии. Субнациональные исследования вносят важный вклад в изучение политики с методологической, теоретической и содержательной точек зрения. Важные процессы, часто скрытые при фокусе на национальном уровне, легче понять посредством субнациональных исследований. Примером могут служить регионы внутри стран, где эффективность или значимость государственных институтов снизилась. Питер Мейр и Ричард Роуз предлагают несколько иное определение, утверждая, что сравнительная политика определяется сочетанием предметной направленности на изучение политических систем стран и метода выявления и объяснения сходств и различий между этими странами с использованием общих концепций. Иногда, особенно в Соединенных Штатах, термин «сравнительная политика» используется для обозначения «политики зарубежных стран». Это употребление термина вызывает споры. Сравнительная политика важна, поскольку она помогает понять природу и функционирование политических систем во всем мире. Существует множество типов политических систем во всем мире, обусловленных историческим, социальным, этническим, расовым и культурным контекстом. Более того, даже сравнительные модели политической организации различаются от страны к стране. Например, Индия и Соединенные Штаты являются странами с демократическим правлением, однако в США действует либеральная президентская система, основанная на всеобщем избирательном праве, в отличие от парламентской системы в Индии. Даже процесс принятия политических решений более разнообразен в Соединенных Штатах по сравнению с индийской народной властью. В США главой государства является президент, а в Индии – премьер-министр. Сравнительная политика позволяет нам понять эти ключевые различия и то, как эти две страны существенно отличаются, несмотря на то, что обе являются демократиями. Эта область исследований имеет решающее значение для международных отношений и разрешения конфликтов. Сравнительная политика способствует развитию международных отношений, помогая прояснить глобальные политические вопросы и существующую ситуацию в мире. Хотя обе являются поддисциплинами политологии, сравнительная политика изучает причины внешней политики и влияние международных подходов и институтов на внутреннее политическое поведение и функционирование.

История этой области

Гарри Г. Экштейн прослеживает историю сравнительной политологии до Аристотеля и рассматривает ряд мыслителей – от Макиавелли и Монтескье до Гаэтано Моски и Макса Вебера, Вильфредо Парето и Роберта Микельса, а также Джеймса Брайса с его работой «Современные демократии» (1921) и Карла Йоахима Фридриха с его книгой «Конституционное правление и демократия» (1937) – как внесших вклад в ее развитие.

Методология

Хотя название этой области исследований указывает на один методологический подход (сравнительный метод), политологи, занимающиеся сравнительной политологией, используют такое же разнообразие методов социальных наук, как и исследователи в других областях, включая эксперименты, сравнительно-исторический анализ, кейс-стади, методы опросов и этнографию. Выбор методологического подхода в сравнительной политологии определяется двумя факторами: онтологической установкой и типом интересующего вопроса или явления.

(Милл) сравнительный метод

Дизайн наиболее похожих систем / Метод Милля об отличии: Этот метод заключается в сравнении очень похожих случаев, различающихся только по зависимой переменной, с предположением, что это облегчит выявление независимых переменных, объясняющих наличие или отсутствие зависимой переменной. Дизайн наиболее различных систем / Метод Милля о сходстве: Этот метод заключается в сравнении очень разных случаев, объединенных одним и тем же значением зависимой переменной, так что любое другое обстоятельство, общее для всех случаев, может рассматриваться как независимая переменная.