Введение
договорные средства защиты от Короны до 1948 года. В английском праве петиция о правах была средством правовой защиты, доступным подданным для возврата имущества, находящегося у Короны. До принятия Закона о судебных разбирательствах в отношении Короны 1947 года, британская Корона не могла быть ответчиком по контракту. Однако, поскольку считалось желательным обеспечить возможность получения возмещения подрядчиками Короны, чтобы не препятствовать им в выполнении таких работ, петиция о правах стала использоваться в таких ситуациях, особенно после того как Закон о петициях о правах 1860 года упростил процедуру. Прежде чем петиция могла быть рассмотрена судами, она должна была быть заверена словами "fiat justitia" по совету министра внутренних дел и генерального прокурора. Раздел 1 Закона о судебных разбирательствах в отношении Короны 1947 года позволяет подавать иски, по которым ранее требовалась петиция, непосредственно в суды, как и в отношении любого другого ответчика. Тем не менее, петиция и указ все еще необходимы для личных исков против монарха. Для возврата недвижимого или движимого имущества подданного, оказавшегося в руках Короны, или для получения компенсации, если возврат невозможен; или для взыскания убытков за нарушение контракта, заключенного от имени Короны, независимо от того, связано ли нарушение с действиями или бездействием служащих Короны. Если Корона владела имуществом заявителя, и право собственности Короны было подтверждено документально, например, по служебной записке, средство правовой защиты было несколько иным и называлось *monstrans de droit*. Кроме того, иск не был доступен за нарушение публичных обязанностей, например, за неисполнение договорных обязательств, а также за посягательство, халатность или другие правонарушения, совершенные служащими Короны.
In English law, a petition of right was a remedy available to subjects to recover property from the Crown. Before the Crown Proceedings Act 1947, the British Crown could not be sued in contract. However, as it was seen to be desirable that Crown contractors could obtain redress, lest they be inhibited from taking on such work, the petition of right came to be used in such situations, especially after the Petitions of Right Act 1860 simplified the process. Before the petition could be heard by the courts, it had to be endorsed with the words fiat justitia on the advice of the Home Secretary and Attorney General. Section 1 of the Crown Proceedings Act 1947 allows claims for which a petition would previously have been demanded to be brought in the courts directly as against any other defendant. However, a petition and fiat still appear to be necessary for personal claims against the monarch. To obtain restitution of real or personal property of the subject which has found its way into the hands of the Crown, or compensation if restitution could not be made; or
To recover damages for breach of a contract made on behalf of the Crown, whether the breach was due to the acts or the omissions of servants of the Crown. Where the Crown was in possession of the property of the applicant, and the title of the Crown appeared by record, as by inquest of office, the remedy was somewhat different and was called monstrans de droit. Nor was the action available for breach of public duty, e. g. a failure to perform treaty obligations, nor for trespass or negligence or other torts by Crown servants.
Общее право
В общем праве петиция проходила свои начальные стадии в Канцелярии. Петиция содержала заявление о праве, оспаривающем титул Короны, и Корона одобряла петицию, подтверждая правоту заявителя (soit droit fait la partie). Затем издавалась комиссия для расследования обоснованности этого заявления. После представления результатов работы комиссии Генеральный прокурор представлял возражения, и дело рассматривалось по существу, как в любом споре между сторонами. Если право было признано недействительным для Короны, в пользу заявителя выносилось решение об освобождении из-под власти (amoveas manus).
Шотландия и Ирландия
Закон о петициях о правах применялся к Ирландии, но не к Шотландии, и считалось, что право подавать такие петиции также существовало в колониях, правовая система которых основывалась на общем праве Англии. В конечном итоге, во многих колониях были приняты законы, регулирующие претензии к правительству, что делало ненужным обращение с петицией о правах.