Введение

Убийство боснийцев и боснийских хорватов во время боснийской войны. Термин «боснийский геноцид» относится либо к Сребреницкой резне, либо к более широким преступлениям против человечности и кампании этнической чистки на территориях, контролируемых Армией Республики Сербской (VRS) во время боснийской войны 1992–1995 годов. События в Сребренице в 1995 году включали убийство более 8000 боснийских (боснийских мусульман) мужчин и мальчиков, а также массовое изгнание других боснийских гражданских лиц подразделениями VRS под командованием генерала Ратко Младича. Этническая чистка, которая проводилась в районах, контролируемых VRS, была направлена против боснийцев и боснийских хорватов. Кампания этнической чистки включала истребление, незаконное лишение свободы, геноцидные изнасилования, сексуальные нападения, пытки, грабеж и уничтожение частной и общественной собственности, бесчеловечное обращение с гражданским населением; преследование политических лидеров, интеллектуалов и специалистов; незаконную депортацию и перемещение гражданских лиц; незаконные обстрелы гражданского населения; незаконное присвоение и грабеж движимого и недвижимого имущества; разрушение домов и предприятий; и разрушение мест отправления культа. Было установлено, что эти действия соответствуют требованиям к «составообразующим признакам» геноцида и что «у некоторых непосредственных исполнителей было намерение физически уничтожить защищенные группы боснийских мусульман и хорватов». В 1990-х годах ряд органов власти утверждали, что этническая чистка, осуществляемая элементами боснийской сербской армии, является геноцидом. К ним относятся резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций и три обвинительных приговора за геноцид, вынесенные немецкими судами (приговоры основывались на более широкой интерпретации геноцида, чем та, которая использовалась международными судами). В 2005 году Конгресс США принял резолюцию, в которой говорится, что сербская политика агрессии и этнических чисток соответствует определениям геноцида. Сребреницкая резня была признана актом геноцида Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии, что было подтверждено Международным судом. 24 марта 2016 года бывший лидер боснийских сербов и первый президент Республики Сербской, Радован Караджич, был признан виновным в геноциде в Сребренице, военных преступлениях и преступлениях против человечности и приговорен к 40 годам лишения свободы. В 2019 году апелляционный суд увеличил его срок до пожизненного заключения. 12 мая 2021 года было объявлено, что в соответствии с соглашением с властями Великобритании он будет отбывать остаток своего срока в тюрьме Великобритании.

Организация Объединенных Наций

18 декабря 1992 года резолюция 47/121 Генеральной Ассамблеи ООН в своей преамбуле признала этническую чистку формой геноцида, указав следующее:

"Выражая глубокую обеспокоенность в связи с ухудшением ситуации в Республике Босния и Герцеговина в результате активизации агрессивных действий сербских и черногорских сил, направленных на насильственный захват новых территорий, характеризующихся устойчивой практикой грубых и систематических нарушений прав человека, ростом числа беженцев вследствие массовых изгнаний беззащитного гражданского населения из их домов, а также существованием концентрационных лагерей и центров содержания под стражей в районах, контролируемых Сербией и Черногорией, в рамках отвратительной политики "этнической чистки", которая является формой геноцида."

12 июля 2007 года, в своем решении по делу "Ергич против Германии", Европейский суд по правам человека отметил:

Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в своих решениях по делам "Прокурор против Крстича" и "Прокурор против Купрешкича" выразил несогласие с широкой интерпретацией "намерения уничтожить", принятой Генеральной Ассамблеей ООН и немецкими судами. Ссылаясь на принцип nullum crimen sine lege, МТБЮ посчитал, что геноцид, как он определен в международном публичном праве, включает в себя только действия, направленные на физическое или биологическое уничтожение защищаемой группы.

Выявление геноцида в Сребренице

В 2001 году Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) признал массовое убийство в Сребренице 1995 года геноцидом. В единогласном решении по делу «Прокурор против Крстича» Апелляционная палата Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), расположенного в Гааге, подтвердила, что резня в Сребренице была геноцидом, председательствующий судья Теодор Мерон заявил:

«Стремясь к уничтожению части боснийских мусульман, боснийские сербские силы совершили геноцид. Они нацелились на истребление сорока тысяч боснийских мусульман, проживавших в Сребренице – группы, являвшейся олицетворением боснийских мусульман в целом. Они лишили всех пленников-мусульман, военнослужащих и гражданских, пожилых и молодых, их личных вещей и документов, удостоверяющих личность, и сознательно и методично убили их исключительно по признаку их принадлежности к этой группе. В сентябре 2006 года бывший лидер боснийских сербов Момчило Крайишник был признан виновным в совершении множественных преступлений против человечности. Однако, хотя судьи МТБЮ установили наличие доказательств того, что преступления, совершенные в Боснии, составляли состав преступления геноцида (actus reus), они не установили наличия у обвиняемого умысла на геноцид или его участия в преступном сговоре, преследовавшем такую цель (mens rea). В 2007 году суд признал доказательства недостаточными для заключения о наличии предполагаемого геноцидального умысла. Суд, однако, не убежден, основываясь на представленных ему доказательствах, в том, что было окончательно установлено, что массовые убийства членов защищаемой группы были совершены с конкретным намерением (dolus specialis) со стороны виновных – уничтожить эту группу, полностью или частично. Описанные выше убийства могут квалифицироваться как военные преступления и преступления против человечности, но Суд не обладает юрисдикцией для определения этого.»

Находка геноцида в Зепе

В случае с Толимиром, в приговоре первой инстанции Международный уголовный трибунал установил, что геноцид был совершен в анклаве Жепа, помимо Сребреницы. Однако этот приговор был отменен апелляционной палатой, которая ограничила преступление геноцида только Сребреницей.

Процесс Милошевича

16 июня 2004 года в деле «Прокурор против Слободана Милошевича»: Решение об отклонении ходатайства о вынесении оправдательного приговора, Судебная палата Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) отказала в оправдании бывшего президента Сербии Слободана Милошевича по тем же основаниям и постановила:

246. На основании выводов, которые можно сделать из представленных доказательств, Судебная палата могла быть убеждена вне разумных сомнений в существовании совместного преступного замысла, в который входили члены руководства боснийских сербов, целью и намерением которых было уничтожение части боснийского мусульманского населения, и в том, что геноцид был фактически совершен в Брчко, Приедоре, Сански-Мосте, Сребренице, Биелине, Ключе и Босански-Нови. Геноцидальные намерения руководства боснийских сербов могут быть выведены из всех доказательств, включая доказательства, изложенные в пунктах 238–245. Масштаб и характер атак, их интенсивность, значительное число убитых мусульман в семи муниципалитетах, задержание мусульман, жестокое обращение с ними в центрах содержания под стражей и в других местах, а также преследование лиц, необходимых для выживания мусульман как группы, – все это факторы, указывающие на геноцид. Однако 26 февраля 2007 года в деле о геноциде в Боснии Международный Суд ООН (МСУ) установил, что нет доказательств, связывающих Сербию во время правления Милошевича с геноцидом, совершенным боснийскими сербами в Боснийской войне. Тем не менее, суд установил, что Милошевич и другие лица в Сербии не предприняли достаточных мер для предотвращения актов геноцида в Сребренице. 22 ноября 2017 года Международный суд в Гааге признал генерала Ратко Младича виновным в совершении одного преступления геноцида, пяти преступлений против человечности и четырех нарушений законов и обычаев войны. Он был оправдан по одному обвинению в геноциде и приговорен к пожизненному заключению.

Суд над боснийцами за геноцид

В настоящее время бывшие лидеры боснийских сербов Радован Караджич и Ратко Младич предстают перед судом по двум пунктам обвинения в геноциде и другим военным преступлениям, совершенным в Сребренице, Приедоре, Ключе и других муниципалитетах Боснии. Караджич и Младич обвиняются, по отдельности, в:

Пункт 1: Геноцид. Муниципалитеты: Братунац, Фоча, Ключ, Котор Варош, Приедор, Сански Мост, Власеница и Зворник. Первоначально отклоненный Судебной палатой 28 июня 2012 года, этот пункт был единогласно восстановлен 11 июля 2013 года Апелляционной палатой. Апелляционная палата, в частности, пришла к выводу, что Судебная палата допустила ошибку, установив, что представленные обвинением доказательства не способны доказать определенные виды геноцидальных действий, а также соответствующее намерение геноцида со стороны Караджича. Пункт 2: Геноцид. Муниципалитет: Сребреница. Пункт 3: Преследования по политическим, расовым и религиозным мотивам, преступление против человечности. Муниципалитеты: Баня-Лука, Биелина, Босанска-Крупа, Босански-Нови, Братунац, Брчко, Фоча, Хаджичи, Илиджа, Калиновик, Ключ, Котор Варош, Нови-Град, Ново-Сараево, Пале, Приедор, Рогатица, Сански-Мост, Соколац, Трново, Власеница, Вогошча, Зворник и Сребреница. Им также предъявлены обвинения в убийстве, депортации, бесчеловечных действиях, распространении террора среди гражданского населения, незаконных нападениях на гражданское население и взятии заложников.

Участие Сербии

Высший суд ООН оправдал Сербию от прямой ответственности за геноцид во время боснийской войны 1990-х годов. Однако Международный суд справедливости установил, что Белград нарушил международное право, не предотвратив массовое убийство в Сребренице в 1995 году. 28 февраля 2013 года Апелляционная палата МТБЮ отменила обвинительный приговор начальнику штаба Югославской народной армии Момчило Перишичу за преступления, совершенные в Боснии и Герцеговине и Хорватии, и распорядилась о его немедленном освобождении. Его оправдание означает, что на сегодняшний день ни один чиновник или офицер армии Сербии и Черногории (Югославии), а также ни один член высшего командования ЮНА или ВС не был осужден МТБЮ за военные преступления, совершенные в Боснии. 30 мая 2013 года МТБЮ оправдал и приказал немедленно освободить Йовицу Станишича и Франко Симатовича, двух близких соратников Слободана Милошевича. Станишич занимал должность начальника Службы государственной безопасности Сербии, а Симатович руководил подразделением специальных операций этой службы.

Международный Суд (МКС): Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории

Судебный процесс проходил в Международном суде ООН (МСУ), после иска, поданного Боснией и Герцеговиной против Сербии и Черногории в 1993 году, в котором утверждалось о геноциде. 26 февраля 2007 года МСУ, в деле о геноциде в Боснии, согласился с более ранним выводом Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) о том, что резня в Сребренице представляла собой геноцид:

Президент МСУ Розалин Хиггинс отметила, что имеется множество доказательств, подтверждающих совершение в Боснии и Герцеговине преступлений против человечности и военных преступлений, таких как массовые убийства, осада городов, массовые изнасилования, пытки, депортация в лагеря и центры содержания под стражей, однако МСУ не обладал юрисдикцией в отношении этих преступлений, поскольку дело касалось "исключительно геноцида в узком юридическом смысле, а не в более широком значении, которое иногда приписывается этому термину". Более того, Суд установил, что "Сербия не совершила геноцида" и "не участвовала в сговоре с целью его совершения" или "не подстрекала к геноциду". Вместе с тем, Суд установил, что Сербия не "приняла всех возможных мер для предотвращения геноцида в Сребренице" и не выполнила в полной мере обязательства перед МТБЮ, не передав Ратко Младича под стражу МТБЮ в Гааге, и что Сербия в будущем обязана передавать в Гаагу всех лиц, обвиняемых МТБЮ, находящихся под ее юрисдикцией.

Отсутствующие записи СДК

Международный уголовный трибунал никогда не получал полный архив протоколов заседаний Верховного совета обороны Сербии. Согласно объяснению сэра Джеффри Найса, бывшего прокурора на процессе над Слободаном Милошевичем:

Во-первых, важно отметить, что Сербия не передала Прокуратуре (OTP) полную коллекцию записей СДО [Верховного совета обороны]. Например, за 1995 год в OTP поступили записи лишь приблизительно половины всех заседаний, проведенных СДО. Более того, некоторые записи СДО были переданы не в полном стенографическом виде, а в виде расширенных протоколов. Это означает, что они были короче стенограмм, но длиннее обычных протоколов. Даты отсутствующих заседаний или заседаний, по которым была предоставлена эта сокращенная форма записи, насколько я помню, были значимыми – а именно даты, предшествовавшие, совпадавшие с и последовавшие за резей в Сребренице. Полные записи этих заседаний до сих пор не предоставлены. В то же время, эти документы, несмотря на свою важность, не представляют собой единого массива доказательств, который раз и навсегда объяснит произошедшее и установит виновных. Они обеспечивают гораздо более полный контекст и содержат ценные показания о том, что было сказано Милошевичем и другими. В нередактированном виде они могли бы указать всем заинтересованным сторонам (не только правительствам и юристам) на другие документы, которые никогда не предоставлялись и которые вполне могли бы быть более откровенными, чем слова участников заседаний СДО, знавших, что их записывает стенографист. Во-вторых, следует также помнить, что существуют другие коллекции охраняемых документов и отдельные документы, которые были и остаются защищенными прямыми соглашениями между Белградом и бывшим прокурором OTP, то есть они не были защищены Судебной палатой. Эти документы сейчас сложно идентифицировать, но если и когда Босния и Герцеговина решит возобновить дело в Международном суде, будет необходимо потребовать от Сербии и/или МУТ предоставить все эти документы для Международного суда.

Европейский суд по правам человека

В сентябре 1997 года Высший региональный суд Дюссельдорфа (Германия) вынес обвинительный приговор Николе Йоргичу, боснийскому сербу, являвшемуся лидером военизированной группировки, действовавшей в районе Добоя. Он был приговорен к четырем пожизненным срокам заключения за участие в геноциде, совершенном в регионах Боснии и Герцеговины, за исключением Сребреницы. В решении от 12 июля 2007 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в деле «Йоргич против Германии» (Заявление № 74613/01) рассмотрел решения немецкого суда в отношении Йоргича. Отклоняя апелляцию Йоргича, ЕСПЧ подтвердил, что решение немецкого суда соответствовало интерпретации Конвенции о геноциде, которая была предвидимой на момент совершения Йоргичем преступления в 1992 году. Однако ЕСПЧ подчеркнул, что решение немецкого суда, основанное на национальном законодательстве Германии, интерпретировало преступление геноцида более широко, чем и в форме, впоследствии отвергнутой международными судами. Согласно более широкому определению, принятому немецкой судебной системой, этническая чистка, проведенная Йоргичем, являлась геноцидом, поскольку представляла собой намерение уничтожить группу как социальную единицу. Хотя большинство ученых придерживалось мнения, что немецкое законодательство о геноциде должно интерпретировать геноцид как физическое или биологическое уничтожение защищаемой группы, «значительное число ученых считало, что понятие уничтожения группы как таковой, в буквальном смысле, шире, чем физическое или биологическое истребление, и также охватывает уничтожение группы как социальной единицы». В деле «Прокурор против Крстича» (2 августа 2001 года) Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) постановил, что «обычное международное право ограничивает определение геноцида теми действиями, которые направлены на физическое или биологическое уничтожение всей группы или ее части. Следовательно, действия, направленные исключительно на уничтожение культурных или социологических характеристик человеческой группы с целью уничтожения элементов, определяющих ее самобытность, отличную от остального общества, не подпадают под определение геноцида». 19 апреля 2004 года это решение было подтверждено в апелляционной инстанции: «Конвенция о геноциде и обычное международное право в целом запрещают только физическое или биологическое уничтожение человеческой группы. Судебная коллегия прямо признала это ограничение и отказалась от более широкого определения, хотя, как и суд первой инстанции, апелляционный суд также постановил, что этническая чистка, в сочетании с другими доказательствами, может привести к выводу о наличии геноцидного намерения». 14 января 2000 года МТБЮ постановил в деле «Прокурор против Купрешкича и других», что кампания этнической чистки в долине Лашва с целью изгнания боснийского мусульманского населения из региона являлась преследованием, а не геноцидом как таковым. ЕСПЧ отметил позицию Международного суда ООН по делу о геноциде в Боснии, согласно которой этническая чистка сама по себе не является геноцидом. Ссылаясь на юридических авторов, ЕСПЧ также отметил: «Среди ученых большинство придерживается мнения, что этническая чистка, проводимая сербскими силами в Боснии и Герцеговине с целью изгнания мусульман и хорватов из их домов, не составляла геноцид. Однако существует также значительное число ученых, которые полагают, что эти действия действительно можно квалифицировать как геноцид». Рассмотрев дело и более поздние международные решения по данному вопросу, ЕСПЧ постановил, что «Суд считает, что толкование судами [Германии] «намерения уничтожить группу» как не требующего физического уничтожения группы, которое также было принято рядом ученых, соответствует формулировке, рассматриваемой в контексте, преступления геноцида в Уголовном кодексе [Германии] и не представляется необоснованным». Таким образом, «исходя из вышеизложенного, [ЕСПЧ] приходит к выводу, что, хотя многие авторитеты отдавали предпочтение узкому толкованию преступления геноцида, в то время уже существовали другие авторитеты, которые истолковывали преступление геноцида в более широком смысле, как и немецкие суды. В этих обстоятельствах [ЕСПЧ] считает, что [Йоргич], при необходимости с помощью адвоката, мог разумно предвидеть, что ему грозит обвинение и осуждение за геноцид за действия, совершенные им в 1992 году». По этой причине суд отклонил утверждение Йоргича о том, что Германия нарушила статью 7 (отсутствие наказания без закона) Европейской конвенции о правах человека.

Европейский парламент

15 января 2009 года Европейский парламент принял резолюцию, призывающую исполнительные органы Европейского Союза отмечать 11 июля как день памяти и скорби о геноциде в Сребренице 1995 года, который был однозначно признан геноцидом со ссылкой на решение Международного суда ООН. В резолюции также повторены ряд положений, включая количество жертв – "более 8000 мусульманских мужчин и мальчиков", подвергшихся казни, и факт того, что "почти женщины, дети и пожилые люди были насильственно депортированы, что делает это событие самым крупным военным преступлением, совершенным в Европе со времен окончания Второй мировой войны". Резолюция была принята подавляющим большинством голосов – 556 против 9.

Лица, обвиняемые в геноциде во время войны в Боснии

Вот деревня Плейн, она раньше была турецкой. Теперь мы направимся туда. Снимайте это свободно, как знаете. Пусть наши сербы увидят, что мы с ними сделали. Если бы американцы и англичане, украинцы и канадцы в Сребренице, а там в то время были голландцы, не защитили их, они бы давно исчезли из этого региона. — Ратко Младич, 15 августа 1994 г.

Около 30 человек были обвинены в участии в геноциде или соучастии в геноциде в начале 1990-х годов в Боснии. На сегодняшний день, после нескольких соглашений о признании вины и некоторых обвинительных приговоров, успешно оспоренных в апелляции, два человека – Вуядин Попович и Любиша Беара – были признаны виновными в геноциде, а два других – Радислав Крстич и Драго Николич – были признаны виновными в пособничестве и подстрекательстве к геноциду международным трибуналом за участие в резне в Сребренице. Четыре человека были признаны виновными в участии в геноциде в Боснии немецкими судами, один из которых, Никола Йоргич, проиграл апелляцию на свой приговор в Европейском суде по правам человека. 29 июля 2008 года Государственный суд Боснии и Герцеговины признал виновными в геноциде за участие в Сребреницкой резне Миленко Трифуновича, Брано Джинича, Александра Радовановича, Милоша Ступара, Бранислава Медана и Петра Митровича, а 16 октября 2009 года Государственный суд Боснии и Герцеговины признал виновным в геноциде за участие в Сребреницкой резне Милорада Трбича, бывшего члена сил безопасности боснийских сербов. Слободан Милошевич, бывший президент Сербии и Югославии, был самым высокопоставленным политическим деятелем, представшим перед Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ). Ему были предъявлены обвинения в совершении геноцида, как самостоятельно, так и в сговоре с другими названными членами преступного сообщества. В обвинительном заключении утверждалось, что он планировал, готовил и осуществлял уничтожение, полностью или частично, боснийских мусульман как национальной, этнической, расовой или религиозной группы на территориях Боснии и Герцеговины, включая Биелину, Босански-Нови, Брчко, Ключ, Котор-Варош, Приедор, Сански-Мост и Сребреницу. Он умер во время судебного процесса 11 марта 2006 года, и приговор не был вынесен. МТБЮ выдал ордер на арест Радована Караджича и Ратко Младича по нескольким обвинениям, включая геноцид. Караджич был арестован в Белграде 21 июля 2008 года и передан под стражу МТБЮ в Гааге девять дней спустя, 30 июля. Ратко Младич также был арестован в Сербии 26 мая 2011 года после десяти лет, проведенных в бегах. 24 марта 2016 года Караджич был приговорен к 40 годам тюремного заключения. Наконец, 22 ноября 2017 года Младич был приговорен к пожизненному заключению. Оба были осуждены за военные преступления, преступления против человечности и геноцид. И Караджич, и Младич обжаловали свои приговоры. В 2019 году апелляционный суд увеличил срок Караджича до пожизненного заключения. Решение по апелляции Младича ожидалось в июне 2021 года. 8 июня апелляция была отклонена, а приговор Младича был подтвержден коллегией судей ООН большинством голосов четыре к одному.

Количество погибших

Если использовать узкое определение геноцида, которое поддерживают международные суды, то во время резни в Сребренице были убиты 8000 боснийских мусульман – мужчин и мальчиков, а остальное население (боснийские женщины, дети и пожилые люди) было вынуждено покинуть этот район. Если использовать более широкое определение, то число погибших будет значительно больше. Согласно демографическому отделу МТБЮ, по оценкам, 69,8% или 25 609 гражданских лиц, погибших в войне, были босняками (при 42 501 погибшем военнослужащем), боснийские сербы потеряли 7 480 гражданских лиц (15 299 погибших военнослужащих), боснийские хорваты – 1 675 гражданских лиц (7 183 погибших военнослужащих), что в общей сложности составляет 104 732 жертвы, распределенные между боснийскими хорватами (8,5%), боснийскими сербами (21,7%), босняками (65%) и другими (4,8%). В январе 2013 года сараевский Исследовательский и документационный центр (RDC) опубликовал свои окончательные результаты самого масштабного исследования жертв войны в Боснии и Герцеговине: «Боснийская книга мертвых» – базу данных, содержащую сведения о «минимум» 97 207 гражданах Боснии и Герцеговины, убитых и пропавших без вести во время войны 1992–1995 годов. Руководитель демографического отдела МТБЮ Ева Табеу назвала ее «крупнейшей существующей базой данных о жертвах войны в Боснии». Международная команда экспертов собрала, обработала, проверила, сопоставила и оценила более 100 тысяч единиц данных для составления списка имен жертв. По данным RDC, 82% или 33 071 из числа погибших в войне гражданских лиц были босняками, при общем числе жертв (военных и гражданских) не менее 97 207 человек со всех сторон: босняки (66,2%), сербы (25,4%) и хорваты (7,8%), а также другие (0,5%). Помимо тех, чья гибель подтверждена, около 10 500 человек до сих пор числятся пропавшими без вести, их судьба неизвестна из-за войны в Боснии; большинство из них – босняки. В заявлении от 23 сентября 2008 года, сделанном в Организации Объединенных Наций, доктор Харис Силайджич, возглавлявший делегацию Боснии и Герцеговины на 63-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, заявил, что «по данным МККК, погибли люди, из них дети, было изнасиловано до женщин, и 2,2 миллиона были вынуждены покинуть свои дома. Это был подлинный геноцид и социоцид». Однако подобные оценки подвергаются критике как крайне неточные, а аналитики, такие как Джордж Кенни, обвиняют боснийское правительство и международное сообщество в сенсационности и намеренном завышении числа погибших для привлечения международной поддержки мусульман.

Споры и отрицание

Хотя большинство международного общественного мнения признает выводы международных судов, сохраняется некоторое несогласие относительно масштабов геноцида и степени участия Сербии. Боснийское мусульманское сообщество утверждает, что резня в Сребренице была лишь одним из эпизодов более масштабного геноцида, совершенного Сербией. Международный суд отклонился от фактических и юридических выводов Апелляционной палаты МТБЮ по делу Душко Тадича. В постановлении, вынесенном в июле 1999 года, Апелляционная палата установила, что армия Республики Сербской находилась "под общим контролем" Белграда и югославской армии, что означало финансирование, оснащение и содействие в координации и планировании военных операций. Если бы Международный суд принял это заключение Трибунала, Сербия была бы признана виновной в соучастии в геноциде в Сребренице. Вместо этого он заключил, что Апелляционная палата по делу Тадича "не стремилась установить ответственность государства, а лишь индивидуальную уголовную ответственность". Как ни парадоксально, исход этого судебного иска, поданного еще в марте 1993 года, оказался преждевременным для Боснии и Герцеговины. Арест Радована Караджича произошел более чем через год после вынесения решения МКС.

Несмотря на то, что прокуроры МТБЮ имели к ним доступ в ходе судебных процессов, некоторые протоколы военных совещаний политических и военных лидеров Югославии не были преданы гласности, поскольку МТБЮ принял сербский аргумент о том, что это нанесет ущерб национальной безопасности Сербии. Хотя МКС мог бы напрямую запросить эти документы у Сербии, он этого не сделал и вместо этого опирался на те, которые были опубликованы в ходе судебных процессов МТБЮ. Два судьи МКС подвергли это решение резкой критике в отдельных мнениях. Марлис Саймонс, освещая это в The New York Times, сообщает, что "когда документы были переданы [МТБЮ], юристы заявили, что команда из Белграда в письмах Трибуналу и на встречах с прокурорами и судьями четко дала понять, что хочет, чтобы документы были отредактированы, чтобы они не навредили позиции Сербии в Международном суде. Сербы не скрывали этого, даже когда выдвигали аргументы о "национальной безопасности", – сказал один из юристов, добавив: "Высокопоставленные лица здесь [в МТБЮ] знали об этом". Саймонс продолжает, что президент МКС Розалин Хиггинс отказалась комментировать, почему не были запрошены полные записи, заявив, что "решение говорит само за себя". Диана Орентличер, профессор права Американского университета в Вашингтоне, прокомментировала: "Почему суд не запросил полные документы? Тот факт, что они были зачеркнуты, явно подразумевает, что эти фрагменты могли бы иметь значение", а Уильям Шабас, профессор международного права в Университете Ирландии в Голуэе, предположил, что как гражданский, а не уголовный суд, МКС больше привык полагаться на представленные ему материалы, чем активно искать доказательства, которые могут привести к дипломатическому инциденту.

Отрицание

Несколько известных писателей и ученых, включая Ноама Хомского и Эдварда С. Германа, утверждали, что резня в Сребренице и более широкий геноцид в Боснии не подпадают под определение геноцида. Сторонники этой точки зрения часто приводят аргумент, что женщины и дети в основном были пощажены, а целью были только мужчины призывного возраста. Эта позиция не подтверждается выводами Международного суда ООН и Международного трибунала по бывшей Югославии. По мнению Сони Бисерко, президента Хельсинкского комитета по правам человека в Сербии, и Эдины Бечиревич, преподавателя факультета криминологии и исследований безопасности Сараевского университета: "Отрицание геноцида в Сребренице принимает множество форм в Сербии. Методы варьируются от грубых до коварных. Отрицание наиболее заметно проявляется в политическом дискурсе, средствах массовой информации, правовой сфере и системе образования."

Другие источники

Макс Бергольц. Насилие как генеративная сила: идентичность, национализм и память в балканском сообществе. Итака, Корнеллский университет, 2016. 464 с. $35.00 (в переплете). Геноцид в Боснии и Герцеговине: слушания перед Комиссией по безопасности и сотрудничеству в Европе, Соединенные Штаты, 1995.
Пол Р. Бартроп, Боснийский геноцид: Основное справочное руководство, Greenwood Press, 2016.
Walasek Helen, Босния и уничтожение культурного наследия, Routledge, 2015.
Дония Роберт Дж., Радован Караджич: Архитектор геноцида боснийцев, Cambridge University Press, 2014.
Рой Гутман, Свидетель геноцида, Prentice Hall & IBD, 1993.
Сигар, Норман, Геноцид в Боснии: политика "этнической чистки", 1995, Texas A & M University Press, 1995.
Аллен, Беверли, Война как изнасилование: скрытый геноцид в Боснии и Герцеговине и Хорватии. Миннеаполис: Издательство Университета Миннесоты, 1996.
Чинг Джеки, Геноцид и боснийская война, Rosen Publishing Group, 2008.
Эдина Бечиревич, Геноцид на реке Дрине, Нью-Хейвен и Лондон: Yale University Press, 2014.
Майкл Энтони Селлс, Преданный мост: Религия и геноцид в Боснии, Беркли: University of California Press, 1998.
Атила Хоаре Марко, Босния и Герцеговина: Геноцид, правосудие и отрицание, Центр перспективных исследований, 2015. *
Томас Кушман и Стьюпан Местрович, "На этот раз мы знали: западные ответы на геноцид в Боснии", Издательство Нью-Йоркского университета, 1996.