Временная непоследовательность предпочтений

Введение

Когда будущие предпочтения лица, принимающего решения, могут противоречить более ранним предпочтениям.

В экономике динамическая несогласованность или временная несогласованность – это ситуация, в которой предпочтения лица, принимающего решения, меняются со временем таким образом, что предпочтение, актуальное в один момент, может оказаться несогласованным в другой. Это можно представить как наличие множества различных "личностей" внутри лица, принимающего решения, где каждая "личность" представляет его в определенный момент времени; несогласованность возникает, когда не все предпочтения согласованы между собой. Термин "динамическая несогласованность" чаще используется в теории игр, а "временная несогласованность" – в поведенческой экономике.

В теории игр

В контексте теории игр динамическая несогласованность – это ситуация в динамической игре, когда оптимальный план игрока для некоторого будущего периода перестает быть оптимальным, когда этот период наступает. Динамически несогласованная игра является неполной по субиграм. В данном контексте несогласованность прежде всего связана с обязательствами и достоверными угрозами. Это проявляется в нарушении принципа оптимальности Беллмана лидером или доминирующим игроком, как показано в. Например, фирма может захотеть взять на себя обязательство резко снизить цену продаваемого продукта в случае выхода на рынок конкурирующей фирмы. Если бы эта угроза была достоверной, она бы удержала конкурента от входа. Однако фирма может оказаться неспособной обязать себя в будущем к такому действию, поскольку, если конкурент все же выйдет на рынок, фирма в будущем может решить, что, учитывая сам факт присутствия конкурента и бессмысленность попыток его удержать, резкое снижение цены больше не отвечает ее интересам. Следовательно, угроза не будет достоверной. Настоящее "я" фирмы предпочитает, чтобы будущее "я" придерживалось угрозы, но у будущего "я" предпочтения, которые не позволяют ему ее реализовать. Отсюда и динамическая несогласованность.

В медиа-исследованиях

Теории выбора медиа не рассматривали явную непоследовательность выбора, как она определена в поведенческой экономике. Однако, статья Gui и др. (2021) опирается на литературу по поведенческой экономике, чтобы выявить пробелы в теоретическом осмыслении непоследовательного выбора медиа в медиаисследованиях. В ней также подчеркивается, что непоследовательный выбор встречается еще чаще и имеет большее значение в цифровой среде, поскольку повышенная стимуляция и многозадачность облегчают выбор мгновенного удовлетворения, даже если существуют различные долгосрочные предпочтения.

Стилизованные примеры

В контексте теории игр, объявленная правительственная политика никогда не вести переговоры с террористами об освобождении заложников является примером временной несогласованности, поскольку в каждой конкретной ситуации с заложниками власти сталкиваются с дилеммой: нарушить правило и попытаться спасти заложников. Если бы правительство последовательно не нарушало это правило, для террористической группы брать заложников было бы нерационально. (Конечно, в реальном мире террористы могут действовать нерационально.) Студенты, накануне экзамена, часто хотели бы, чтобы его перенесли еще на один день. Если спросить их вечером накануне, они могли бы согласиться заплатить, скажем, 10 долларов в день экзамена, чтобы он состоялся на следующий день. Однако за несколько месяцев до экзамена студенты обычно не слишком беспокоятся о переносе экзамена на один день. И, на самом деле, если бы студентам предложили то же самое в начале семестра, то есть возможность перенести экзамен на один день, взяв на себя обязательство заплатить 10 долларов в день экзамена при регистрации, они, вероятно, отклонили бы это предложение. Выбор одинаков, хотя и делается в разное время. Поскольку результат меняется в зависимости от момента времени, студенты демонстрируют временную несогласованность. Разработчики денежно-кредитной политики страдают от динамической несогласованности в отношении инфляционных ожиданий, поскольку политикам выгоднее обещать более низкую инфляцию в будущем. Но как только наступает завтра, снижение инфляции может иметь негативные последствия, такие как рост безработицы, поэтому они не прилагают особых усилий для ее снижения. Именно поэтому считается, что независимые центральные банки выгодны для страны. Действительно, «центральный банк с высокой степенью свободы действий в проведении денежно-кредитной политики постоянно подвергался бы политическому давлению с целью стимулирования экономики и снижения безработицы, но поскольку экономика не может превышать свой потенциальный ВВП или естественный уровень безработицы в долгосрочной перспективе, эта политика вместо этого приведет лишь к более высокой инфляции». Первая статья на эту тему была опубликована Финном Э. Кидландом и Эдвардом С. Прескоттом в журнале политической экономии в 1977 году, что в конечном итоге привело к присуждению им Нобелевской премии по экономическим наукам в 2004 году. (См. также «Достоверность денежно-кредитной политики».) Одним из известных примеров в литературе механизма преодоления динамической несогласованности является история об Одиссее и сиренах. Заинтересованный в том, чтобы услышать песни сирен, но осознающий опасность, Одиссей приказывает своим людям заткнуть уши воском и привязывает себя к мачте корабля. Самое главное, он приказывает своим людям не обращать внимания на его мольбы, когда они проходят мимо сирен, поскольку он понимает, что в будущем может действовать нерационально. Одиссей ограничивает свои будущие возможности и привязывает себя к механизму обязательств (то есть к мачте), чтобы пережить этот опасный пример динамической несогласованности. Экономисты использовали этот пример для объяснения преимуществ механизмов обязательств в смягчении динамической несогласованности. Любопытный случай динамической несогласованности в психологии описан в эксперименте, в котором испытуемым предлагали бесплатный прокат фильмов, классифицированных на две категории: «массовые» (например, «Клуб завтрака») и «высокоинтеллектуальные» (например, «Список Шиндлера»), и исследователи анализировали закономерности выбора. При отсутствии динамической несогласованности ожидалось, что выбор будет одинаковым независимо от задержки между датой принятия решения и датой просмотра. Однако на практике все оказалось иначе. Когда испытуемым нужно было выбрать фильм для немедленного просмотра, большинство из них неизменно выбирали фильмы «массового» жанра. Но когда их просили выбрать фильм для просмотра в более позднюю дату, фильмы «высокоинтеллектуального» жанра выбирались гораздо чаще. Среди фильмов, выбранных за четыре или более дней, более 70% были «высокоинтеллектуальными». Люди постоянно склонны полагать, что в будущем у них будет больше времени, чем сейчас. В частности, существует устойчивое убеждение, что они «особенно заняты в ближайшем будущем, но вскоре станут менее занятыми». Однако количество времени, которым вы располагаете на этой неделе, обычно отражает количество времени, которым вы будете располагать в будущем. При оценке своего времени и принятии решения о взятии на себя обязательств люди предполагают больше «резерва времени» в будущие недели, чем на текущей. Эксперименты показали, что люди склонны дисконтировать инвестиции времени больше, чем инвестиции денег. Они назвали это эффектом «Да, черт возьми!», поскольку люди склонны брать на себя обязательства по трудоемким мероприятиям, таким как поездка на конференцию, под ложным впечатлением, что в будущем у них будет меньше дел.

In a game theory context, an announced government policy of never negotiating with terrorists over the release of hostages constitutes a time inconsistency example, since in each particular hostage situation the authorities face the dilemma of breaking the rule and trying to save the hostages. Assuming the government acted consistently in not ever breaking the rule, it would make it irrational for a terrorist group to take hostages. (Of course, in the real world terrorists might not act rationally.) Students, the night before an exam, often wish that the exam could be put off for one more day. If asked on that night, such students might agree to commit to paying, say, $10 on the day of the exam for it to be held the next day. Months before the exam is held, however, students generally do not care much about having the exam put off for one day. And, in fact, if the students were made the same offer at the beginning of the term, that is, they could have the exam put off for one day by committing during registration to pay $10 on the day of the exam, they probably would reject that offer. The choice is the same, although made at different points in time. Because the outcome would change depending on the point in time, the students would exhibit time inconsistency. Monetary policy makers suffer from dynamic inconsistency with inflation expectations, as politicians are best off promising lower inflation in the future. But once tomorrow comes lowering inflation may have negative effects, such as increasing unemployment, so they do not make much effort to lower it. This is why independent central banks are believed to be advantageous for a country. Indeed, "a central bank with a high degree of discretion in conducting monetary policy would find itself under constant political pressure to boost the economy and reduce unemployment, but since the economy cannot exceed its potential GDP or its natural rate of unemployment over time, this policy would instead only lead to higher inflation in the long run". The first paper on this subject was published by Finn E. Kydland and Edward C. Prescott in the Journal of Political Economy in 1977, which eventually led to their winning the Nobel Memorial Prize in Economic Sciences in 2004. (See also Monetary policy credibility.) One famous example in literature of a mechanism for dealing with dynamic inconsistency is that of Odysseus and the Sirens. Curious to hear the Sirens' songs but mindful of the danger, Odysseus orders his men to stop their ears with beeswax and ties himself to the mast of the ship. Most importantly, he orders his men not to heed his cries while they pass the Sirens; recognizing that in the future he may behave irrationally, Odysseus limits his future agency and binds himself to a commitment mechanism (i. e., the mast) to survive this perilous example of dynamic inconsistency. This example has been used by economists to explain the benefits of commitment mechanisms in mitigating dynamic inconsistency. A curious case of dynamic inconsistency in psychology is described by In the experiment, subjects of the study were offered free rentals of movies which were classified into two categories "lowbrow" (e. g., The Breakfast Club) and "highbrow" (e. g., Schindler's List) and researchers analyzed patterns of choices made. In the absence of dynamic inconsistency, the choice would be expected to be the same regardless of the delay between the decision date and the consumption date. In practice, however, the outcome was different. When subjects had to choose a movie to watch immediately, the choice was consistently lowbrow for the majority of the subjects. But when they were asked to pick a movie to be watched at later date, highbrow movies were chosen far more often. Among movies picked four or more days in advance, over 70% were highbrow. People display a consistent bias to believe that they will have more time in the future than they have today. Specifically, there is a persistent belief among people that they are "unusually busy in the immediate future, but will become less busy shortly". However, the amount of time you have this week is generally representative of the time you have in future weeks. When people are estimating their time and when deciding if they will make a commitment, they anticipate more "time slack" in future weeks than the present week. Experiments by on this topic showed that people tend to discount investments of time more than money. They nicknamed this the "Yes Damn!" effect because people tend to commit themselves to time consuming activities like traveling to a conference under the false impression that they will be less busy in the future.