Состязание по приоритету патентов в США: процедура и изменения
Interference proceeding
Определение приоритета изобретений в США: разбирательство об интерференции. Устаревший процесс для патентных заявок до 2013 года, основанный на "первенстве изобретения".
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Процедура вмешательства, также известная как спор о приоритете, является разбирательством между сторонами, предназначенным для определения вопросов приоритета нескольких патентных заявок. Это процедура, уникальная для патентного законодательства Соединенных Штатов. В отличие от большинства других стран, которые давно используют систему "первый подал заявку", до принятия Закона Лихи-Смита об изобретениях Америки (AIA) в 2011 году в Соединенных Штатах действовала система "первый изобретатель". Процедура вмешательства устанавливает, какая из нескольких патентных заявок была подана первым изобретателем. Закон AIA перевел США на систему "первый подал заявку", вступившую в силу 16 марта 2013 года, и процедуры вмешательства применяются только к патентным заявкам с датой эффективной подачи, предшествующей этому изменению.
An interference proceeding, also known as a priority contest, is an inter partes proceeding to determine the priority issues of multiple patent applications. It is a proceeding unique to the patent law of the United States. Unlike in most other countries, which have long had a first to file system, until the enactment of the Leahy Smith America Invents Act (AIA) in 2011, the United States operated under a first to invent. The interference proceeding determines which of several patent applications had been made by the first inventor. The AIA switched the US to a first to file regime effective March 16, 2013, and interferences apply only to patent applications with an effective filing date prior to that change.
Стороны
По крайней мере две стороны участвуют в процедуре оспаривания: изобретатель (и) или заявитель (и), подавший более раннюю патентную заявку, называется "старшей стороной", а другой изобретатель (и) или заявитель (и) называется "младшей стороной". Обе стороны могут называться "сторонами в споре", но этот термин в настоящее время чаще используется для описания младшей стороны. Старшая сторона: само по себе первичное подание заявки не предоставляет стороне правовой защиты. Это рассматривается лишь как первоначальное доказательство того, что он или она является первым изобретателем. Старшая сторона также может подать "ходатайство о прекращении оспаривания", чтобы запросить отклонение возражений против ее приоритета. Младшая сторона: сторона, отличная от старшей стороны, несет бремя доказывания того, что она является первым изобретателем. Администратор процедуры учитывает определенные факторы, такие как дата возникновения идеи изобретения и усердие изобретателя в реализации изобретения на практике. До 1960-х годов младшую сторону часто называли "инициатором оспаривания".
At least two parties are involved in an interference proceeding: the inventor(s) or applicant(s) who filed an earlier patent application are called the "senior party", and the other inventor(s) or applicant(s) are called the "junior party". Both parties can be referred as "contestants", but that term is currently more likely to be used to describe the junior party. Senior party: Merely being the first to file the application does not grant a party legal protection. It counts only as prima facie evidence that he or she is the first inventor. A senior party can also file a "motion to dissolve interference" to request the dismissal of challenges to its priority. Junior party: A party other than the senior party bears the burden of proving that he is the first inventor. The proceeding's administrator considers certain factors, such as the invention's conception date and the inventor's diligence in reducing the invention to practice. Until the 1960s, a junior party was frequently called an "interferant".
Предположения
Предположения изложены в 37 C. F. R. 41.207(a):
Presumptions are stated in 37 C. F. R. 41.207(a):
(1) Порядок изобретения. Стороны считаются изобретателями оспариваемого объекта изобретения в порядке дат, на основании которых им предоставлены преимущества по каждому пункту. Если двум сторонам предоставлены преимущества одной и той же самой ранней даты конструктивной реализации, то ни одна из сторон не имеет права на презумпцию приоритета по отношению к другой стороне. (2) Доказательственный стандарт. Приоритет может быть доказан преобладанием доказательств, однако сторона должна доказать приоритет ясными и убедительными доказательствами, если дата ее самой ранней конструктивной реализации наступает после даты выдачи задействованного патента или даты публикации в соответствии с 35 U. S. C. 122(b) задействованной заявки или патента.
(1) Order of invention. Parties are presumed to have invented interfering subject matter in the order of the dates of their accorded benefit for each count. If two parties are accorded the benefit of the same earliest date of constructive reduction to practice, then neither party is entitled to a presumption of priority with respect to the other such party. (2) Evidentiary standard. Priority may be proved by a preponderance of the evidence, except a party must prove priority by clear and convincing evidence if the date of its earliest constructive reduction to practice is after the issue date of an involved patent or the publication date under 35 U. S. C. 122(b) of an involved application or patent.
Закон Лихи-Смит "О изобретениях Америки"
16 сентября 2011 года президент Обама подписал закон "Акт об изобретениях Америки Лии-Смита". Закон изменил патентную систему США с системы "первый изобрел" на систему "первый подал". В связи с этим, процедуры вмешательства для любой патентной заявки с действительной датой подачи 16 марта 2013 года или позднее были отменены в патентном законодательстве США. Процедуры установления авторства заменяют процедуры вмешательства в патентных законах, однако спор в рамках процедуры установления авторства не связан со спором в рамках процедуры вмешательства.
On September 16, 2011, President Obama signed the Leahy Smith America Invents Act into law. Part of the Act changed the U. S. patent system from a first to invent system to a first to file system. As such, interference proceedings for any patent application with an effective filing date on or after March 16, 2013, were eliminated from U. S. patent law. Derivation proceedings are replacing interference proceedings in the patent statutes, but the dispute surrounding a derivation proceeding is unrelated to that of an interference proceeding.