Иоганн Конрад фон Хофман: Жизнь и богословское наследие
Johann Christian Konrad von Hofmann
Иоганн Конрад фон Хофман (1810-1877) – лютеранский теолог, профессор систематического и исторического богословия. Влияние Шлейермахера, Гегеля и других.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Иоганн Христиан Конрад фон Хофманн (21 декабря 1810 – 20 декабря 1877) был лютеранским профессором систематического и исторического богословия.
Johannes Christian Konrad von Hofmann (21 December 1810 – 20 December 1877) was a Lutheran professor of systematic and historical theology.
Биография
Родился 21 декабря 1810 года в Нюрнберге и изучал теологию и историю в университете Эрлангена. В 1829 году переехал в Берлин, где посещал лекции Шлейермахера, Гегеля, Хенгстенберга, Неандера и Ранке. Последний почти убедил Хофмана сосредоточиться исключительно на светской истории, а не на христианском богословии. На его веру и мышление также оказали влияние Кристиан Крафт, реформатский пастор и доцент теологии в Эрлангене, и Фридрих Людвиг Георг фон Раумер, профессор естественной истории и педагогики там же. В 1833 году Хофман получил назначение преподавать иврит и историю в гимназии Эрлангена. В 1835 году он стал репетитором, в 1838 году – приват-доцентом, а в 1841 году – профессором экстраординариусом на теологическом факультете в Эрлангене. В 1842 году он стал ординарным профессором в Ростокском университете, но в 1845 году вернулся в Эрланген в качестве преемника Готтлиба Кристофа Адольфа фон Харлесса, основателя журнала Zeitschrift für Protestantismus und Kirche. В 1846–1852 годах Хофман был соредактором этого журнала вместе с Й. Ф. Хофлингом (1802–1853) и Готфридом Томасиусом (1802–1875). (В 1853–1858 годах он и Томасиус были соредакторами. С 1859 года до своей смерти Хофман был главным редактором.) Умер в Эрлангене 20 декабря 1877 года. Несмотря на приверженность консервативной библейской герменевтике, он был членом прогрессивной политической партии и представлял ее (для Эрлангена и Фюрта) в баварском парламенте с 1863 по 1868 год. Хофман выделялся среди своих эрлангенских коллег по многим причинам, в том числе благодаря своей высокой продуктивности и прогрессивным политическим взглядам. Помимо нескольких десятков небольших эссе и редакционных статей (касавшихся как богословских, так и политических вопросов), Хофман написал двухтомник «Пророчество и исполнение в Ветхом и Новом Заветах», двухтомник «Письменное доказательство» и незавершенный одиннадцатитомный комментарий ко всему Новому Завету. Он также читал важные лекции по библейской герменевтике, теологической этике и теологической энциклопедии, которые были опубликованы посмертно его учениками. Вклад Хофмана в историю христианского богословия заключается в четырех основных областях: его размышления о библейской герменевтике, его понимание Библии как «Heilsgeschichte» или «истории спасения», его понимание искупления и его обновление тринитарной теологии в духе догматики Шлейермахера. Согласно Мэттью Беккеру, чье исследование жизни и теологии Хофмана является единственным всеобъемлющим обзором и анализом идей этого богослова на английском языке, «тринитарное понимание Бога Хофманом основано на божественной любви, которая является причиной свободного решения Бога самодифференцировать Себя в истории и даровать Себя (божественный кеноз или «божественное самоопустошение») в истории, чтобы реализовать в человеке Иисусе новое человечество. В центре концепции Хофмана «истории спасения» (Heilsgeschichte) – его понимание тринитарного кеноза, то есть того, что вечный Бог стал историческим, «опустошив» Себя в Иисусе, чтобы примирить весь мир с Богом. По словам Хофмана, мировую историю можно правильно понять только в свете исторического самоотдания триединого Бога, Который есть любовь. Таким образом, история спасения не отделена от истории, но в конечном итоге охватывает и исполняет всю историю в себе. Следовательно, история спасения (Heilsgeschichte) не является частью мировой истории, а мировая история является частью истории спасения». Тринитарная теология истории Хофмана по своей сути эсхатологична: история обретает свое единство и смысл, рассматриваемая с ее конца, а не с ее начала, хотя ее конец проявляется в середине истории и постижим лишь через веру. Хофман верил, что в свете его крещального возрождения и через веру Бог уже открыл конец или цель истории (ее единство) в лице Иисуса, Который является «центром всей истории». В Иисусе вечный Бог стал временным, чтобы даровать Себя в любви и восстановить, а также соединить временное с Богом. Историческая перспектива Хофмана смягчалась его заботой о серьезном отношении к неизбежному предрассудку, который каждый толкователь Библии привносит в библейский текст, и об учете герменевтических последствий, которые создает определенная религиозная перспектива для библейской интерпретации. Хофман признавал, что личное участие толкователя в его знании и понимании, как в их открытии, так и в их подтверждении, является неотъемлемой частью самого толкования. По словам Беккера, герменевтические размышления Хофмана, таким образом, представляют собой важное развитие между герменевтикой Шлейермахера и более поздними мыслителями, такими как Мартин Хайдеггер, Ханс Георг Гадамер, Рудольф Бультман и Поль Рикер, которые также анализировали историчность языка и историчность библейского толкователя.
He was born on 21 December 1810 at Nuremberg, and studied theology and history at the University of Erlangen. In 1829 he went to Berlin, where he heard lectures by Schleiermacher, Hegel, Hengstenberg, Neander, and Ranke. The latter almost persuaded Hofmann to focus entirely upon secular history rather than Christian theology. Other figures who had an influence on his faith and thinking included Christian Krafft, a Reformed pastor and associate professor of theology at Erlangen, and Friedrich Ludwig Georg von Raumer, a professor of natural history and pedagogics there. In 1833 Hofmann received an appointment to teach Hebrew and history in the gymnasium of Erlangen. In 1835 he became Repetent, in 1838 Privatdozent, and in 1841 professor extraordinarius in the theological faculty at Erlangen. In 1842 he became professor ordinarius at the University of Rostock, but in 1845 he returned to Erlangen as the successor to Gottlieb Christoph Adolf von Harless, founder of the journal Zeitschrift für Protestantismus und Kirche. Between 1846 and 1852 Hofmann served as co editor of this journal, along with J. F. Höfling (1802–1853) and Gottfried Thomasius (1802–1875). (Between 1853 and 1858 he and Thomasius were co editors. From 1859 until his death, Hofmann was the principal editor.) He died in Erlangen, on 20 December 1877. While he operated with a conservative biblical hermeneutic, he was a member of a progressive political party, and served as its representative (for Erlangen and Fürth) in the Bavarian parliament between 1863 and 1868. Hofmann stood out among his Erlangen colleagues for many reasons, not least because he was the most prolific among them but also because of his progressive political views. Beyond several dozen smaller essays and editorials (that dealt with both theological and political issues), Hofmann wrote the two volume Prophecy and Fulfillment in the Old and New Testaments, the two volume Scriptural Proof, and an unfinished eleven volume commentary on the whole of the New Testament. He also delivered important lectures on biblical hermeneutics, theological ethics, and theological encyclopedia, which were published posthumously by some of his students. Hofmann's contribution to the history of Christian theology resides in four main areas: his reflections on biblical hermeneutics, his understanding of the Bible as "Heilsgeschichte" or "salvation history", his understanding of the atonement, and his renewal of trinitarian theology in the wake of Schleiermacher's dogmatics. According to Matthew Becker, whose study of Hofmann's life and theology is the only comprehensive overview and analysis of this theologian's ideas in the English language, "Hofmann's Trinitarian view of God is grounded in the divine love, which is the cause of God's free decision to self differentiate God’s self in history and give God’s self (divine kenosis or 'divine self emptying') in history in order to realize in the human Jesus a new humanity. The focal point of Hofmann's conception of 'salvation history' (Heilsgeschichte) is his understanding of Trinitarian kenosis, that the eternal God has become historical by 'emptying' God's self into Jesus in order to reconcile the whole world to God. According to Hofmann, world history can only be understood properly within the historical self giving of the triune God who is love. Salvation history, therefore, is not separate from history but ultimately embraces and fulfills all history within itself. Thus salvation history (Heilsgeschichte) is not a part of world history, but rather world history is a part of salvation history". Hofmann's Trinitarian theology of history is properly eschatological: History is given its unity and meaning by viewing it from its end—not from its beginning—though its end appears in the midst of history and is discernible only in faith. Hofmann believed, in light of his baptismal regeneration and by faith, that God has already revealed the end or goal of history (its unity) in the event of Jesus, who is "the center of all history". In Jesus the eternal God has become temporal to give the eternal Self in love in order to restore and unite the temporal to God. Hofmann's historical perspective was tempered by his concern to take seriously the inescapable pre understanding that every interpreter of the Bible brings to the biblical text and to reckon with the hermeneutical implications that a particular religious perspective creates for biblical interpretation. Hofmann acknowledged that the interpreter’s personal participation in his knowledge and understanding, in both its discovery and its validation, is an indispensable part of interpretation itself. According to Becker, Hofmann's hermeneutical reflections thus form an important development between the hermeneutics of Schleiermacher and later thinkers such as Martin Heidegger, Hans Georg Gadamer, Rudolf Bultmann, and Paul Ricoeur, who have also analyzed the historicity of language and the historicality of the biblical interpreter.