Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Третий канон классической риторики
Third canon of classical rhetoric
Элокуцио (лексис или фразис в греческом языке) – латинский термин, обозначающий владение риторическими средствами и фигурами речи в западной классической риторике. Элокуцио обычно относится к риторическому стилю. Близки по значению понятия красноречие и элокуция.
Elocutio (lexis or phrasis in Greek) is a Latin term for the mastery of rhetorical devices and figures of speech in Western classical rhetoric. Elocutio typically refers to rhetorical style. Similar terms are eloquence and elocution.
Элементы
Оратору или писателю необходимо было определить ряд моментов при разработке стиля для конкретного выступления или текста.
An orator or writer had a number of things to decide in developing a style for a particular discourse.
Уровни стиля
Во-первых, существовал уровень стиля: простой (attenuata или subtile), средний (mediocris или robusta) или высокий (florida или gravis). Писателям рекомендовалось подбирать основной стиль в соответствии с темой и аудиторией. Например, Квинтилиан в своем труде «Наставления оратору» считал простой стиль подходящим для обучения, средний – для убедительной речи, а высокий – для пленительной. Сегодня элокуция и риторика ассоциируются с последним из этих стилей, однако для риторов каждый стиль был полезен в риторике.
First, there was the level of style; plain (attenuata or subtile), middle (mediocris or robusta), or high (florida or gravis). Writers were instructed to match the basic style to their subject matter and audience. For instance, Quintilian in his Institutio Oratoria deemed the plain style suitable for instruction, the middle for moving oration, and the high for charming discourse. Today, elocution and rhetoric are associated with the last of the styles, but for rhetoricians, each style was useful in rhetoric.
Преимущества стиля
Древние авторы соглашались, что четыре компонента, необходимые для достижения хорошего стиля, включают в себя корректность, ясность, уместность и украшение. Корректность, иногда переводимая как "чистота", подразумевала, что риторы должны использовать слова, которые были общеупотребимыми и соответствовали грамматическим правилам языка, на котором они писали. Правила корректности – это стандарты грамматики и употребления, основанные на традиционной грамматике. Что касается ясности, большинство древних преподавателей считали, что она заключается в использовании слов в их обычном или повседневном значении. Целью ясности было позволить смыслу "проявляться" подобно свету, проходящему сквозь окно. Уместность, вероятно, происходит от греческого риторического понятия *to prepon*, означающего говорить или поступать в соответствии с обстоятельствами. Древние учителя утверждали, что внимательное отношение к *кайросу* поможет определить уместный стиль. Последним и наиболее важным из достоинств стиля является украшение, определяемое как необычное или выдающееся использование языка.
The ancient authors agreed that the four ingredients necessary to achieve good style included correctness, clearness, appropriateness, and ornament. Sometimes translated as "purity", correctness meant that rhetors should use words that were current and adhered to the grammatical rules of whatever language they wrote. Correctness rules are standards of grammar and usage drawn from traditional grammar. In regard to clarity, most ancient teachers felt that clarity meant that rhetors should use words in their ordinary or everyday senses. The object of clarity was to allow meaning to "shine through" like light through a window. Appropriateness probably derives from the Greek rhetorical notion to prepon, meaning to say or do whatever is fitting in a given situation. Ancient teachers taught that close attention to Kairos will help to determine the appropriate style. The last and most important of the excellences of style is ornament, which is defined as extraordinary or unusual use of language.
Стильные фигуры
Орнамент делился на три основные категории: фигуры речи, фигуры мысли и тропы. Фигуры речи – это любое искусное упорядочение или оформление языка. Фигуры мысли – это искусное представление идей, чувств, концепций и мыслей, отклоняющихся от обычных схем рассуждений. Тропы – это любая искусная замена одного слова другим. Большое внимание уделялось фигурам речи, которые классифицировались на различные типы и подтипы. Один из писателей эпохи Возрождения, Генри Пичэм, перечислил 184 различных фигуры речи, однако можно утверждать, что это было проявлением растущего преувеличенного внимания к стилю, начавшегося в эпоху Возрождения. Также важными для элокуции были вопросы, которые сегодня обычно относят к грамматике: правильное использование пунктуации и союзов; предпочтительный порядок слов в предложении (в отличие от английского, многие языки не так сильно зависят от порядка слов для установления связей между словами, поэтому выбор порядка слов может быть больше обусловлен формой, чем функцией); и длина предложений.
Ornamentation was divided into three broad categories: figures of speech, figures of thought, and tropes. Figures of speech are any artful patterning or arrangement of language. Figures of thought are artful presentations of ideas, feelings, concepts and figures of thought that depart from the ordinary patterns of argument. Tropes are any artful substitution of one term for another. A great amount of attention was paid to figures of speech, which were classified into various types and subtypes. One Renaissance writer, Henry Peacham, enumerated 184 different figures of speech, but it could be argued that it was a manifestation of the increasing overemphasis on style that began in the Renaissance. Also important to elocutio were subjects that would now be generally regarded as grammatical: the proper use of punctuation and conjunctions; the desirable order of words in a sentence (unlike English, many languages are not as dependent on word order to establish relationships between words and so choices of word order may revolve more around form than function); and the length of sentences.