Введение

Продик (др.-греч. Prodicus of Ceos; Pródikos ho Keios; ок. 465 – ок. 395 до н. э.) — древнегреческий философ, принадлежавший к первому поколению софистов. Он прибыл в Афины в качестве посла от острова Кеос и прославился как оратор и педагог. Платон относился к нему с большим уважением, чем к другим софистам, и в нескольких платоновских диалогах Сократ предстает другом Продика. Один автор утверждает, что Сократ использовал его методику преподавания. Продик уделял значительное внимание лингвистике и этике в своей учебной программе. Содержание одной из его речей сохранилось до наших дней и посвящено басне, в которой Геракл должен сделать выбор между Добродетелью и Пороком. Он также интерпретировал религию с позиций натурализма.

Жизнь

Продик был уроженцем Иулиса на острове Кеос, родины Симонида, которого он, как сообщается, подражал. Продик часто приезжал в Афины для ведения дел от имени своего родного города и пользовался признанием как оратор, хотя его голос был низким и имел тенденцию затихать. Плутарх описывает его как худощавого и слабого, а Платон также упоминает о его слабости и некоторой изнеженности, которая из этого вытекала. Филострат обвиняет его в роскоши и жадности, но более ранние источники об этом не сообщают. В «Протагоре» Платона (приблизительно 430 г. до н.э.) упоминается, что Продик прибыл в Афины ранее. Он появляется в пьесе Евполия, а также в «Облаках» (423 г. до н.э.) и «Птицах» (414 г. до н.э.) Аристофана. Он часто посещал Афины по государственным делам. Среди его учеников были ораторы Теремен и Исократ, и в год смерти Сократа (399 г. до н.э.) Продик все еще был жив. Согласно утверждению Филострата, которому нельзя доверять в полной мере, он читал свою лекцию о добродетели и пороке также в Фивах и Спарте. В «Апологии» Платона он упоминается вместе с Горгием и Гиппием как один из тех, кого считали способными обучать молодежь в любом городе. Лукиан упоминает его среди тех, кто читал лекции в Олимпии. В диалогах Платона он упоминается или представляется с определенной степенью уважения по сравнению с другими софистами. Аристофан в «Облаках» указывает, что, как и Протагор и другие, Продик читал лекции за плату от полудрахмы до 50 драхм, вероятно, в зависимости от того, ограничивался ли слушатель одной лекцией или полным курсом. Говорят, что Продик накопил значительное состояние. Утверждение о том, что он искал расположения богатых юношей, встречается только у Филострата.

Учения

Продик принадлежал к первому поколению софистов. "Он был софистом в полном смысле этого слова, профессиональным независимым преподавателем". Поскольку он преподавал как философию, так и политику, Платон изображает его наставления преимущественно этическими и отдает предпочтение его различению понятий, таких как мужество, безрассудство и смелость, перед подобными попытками других софистов. Он иногда произносил отдельные демонстрационные речи, и хотя они были известны Каллимаху, они, по-видимому, не сохранились надолго. В отличие от Горгия и других, которые гордились искусством представлять малое как великое, а великое как малое, и рассуждать в длинных или коротких речах, Продик считал, что речь должна быть не длинной и не короткой, а умеренной по объему, и обвинения в попытках с помощью риторики представить слабое дело сильным выдвигались против него лишь в связи с другими софистами (тем самым вдохновляя, например, описание Белиала у Мильтона).

Лингвистика

Несколько диалогов Платона посвящены лингвистической теории Продика и его настойчию на правильном употреблении имен. Он уделял особое внимание точности в использовании слов и различению выражений, близких по значению. Говорят, что Фукидид перенял у него точность в выборе слов. В «Кратиле» Сократ шутливо замечает, что если бы он мог позволить себе лекции за пятьдесят драхм, то теперь был бы экспертом в «правильности названий». В ряде платоновских диалогов Сократ предстает другом и спутником Продика, что свидетельствует, по крайней мере, о тесных личных отношениях между ними и о том, что Сократ посещал хотя бы несколько его лекций. «Для Сократа правильный язык был предпосылкой для правильной жизни (включая эффективное управление государством). Однако Продик, хотя его лингвистическое учение, несомненно, включало семантические различия между этическими понятиями, не продвинулся дальше этого. Истинное искусство логоса охватывало не что иное, как всю философию».

Натурализм

Продик, как и некоторые другие софисты, интерпретировал религию в рамках натурализма. Он считал богов олицетворениями солнца, луны, рек, фонтанов и всего, что приносит облегчение и благополучие в человеческую жизнь, и его порой обвиняли в атеизме. "Его теория состояла в том, что первобытный человек был настолько поражен дарами природы, способствующими его выживанию и процветанию, что полагал их дарами богов или самими дарами воплощающими божественную силу. Эта теория была примечательна не только своим натурализмом, но и проницательностью в отношении тесной связи между религией и земледелием."