Введение

Намерение совершить и подготовка к совершению преступления

Попытка совершения преступления имеет место, если у лица имеется намерение совершить преступление и оно предпринимает существенные шаги к его совершению, но по причинам, не зависящим от его воли, преступление не доводится до конца. Попытка совершения конкретного преступления является преступлением, обычно рассматриваемым как равноценным или менее тяжким, чем само преступление, к которому оно направлено. Одна из теорий в уголовном праве утверждает, что попытка совершения деяния возникает, когда лицо опасно близко подходит к реализации преступного замысла и имеет намерение совершить это деяние, но не совершает его. Лицо могло выполнить все необходимые действия (или полагать, что выполнило их), но потерпело неудачу, либо попытка была прекращена или предотвращена на поздней стадии. Попытка должна выходить за рамки простого планирования или подготовки и отличается от других неполных составов преступления, таких как сговор с целью совершения преступления или подстрекательство к нему. Существует множество конкретных видов попыток, например, покушение на убийство, которые могут различаться в зависимости от юрисдикции. Наказание за попытку обычно менее сурово, чем за совершенное преступление. Отказ от попытки может служить основанием для оправдания, в зависимости от степени добровольности и осознанности этого отказа. В раннем общем праве попытки не наказывались; закон о попытках не был признан прецедентным правом до дела Rex v. Scofield в 1784 году. Суть преступления попытки в юридическом смысле заключается в том, что обвиняемый не совершил *actus reus* (латинский термин для обозначения "виновного действия") полного состава преступления, но имеет прямой и конкретный умысел на его совершение. Общее правило установления уголовной ответственности состоит в доказывании *actus reus*, сопровождаемого *mens rea* ("виновным умом") в соответствующий момент времени (см. Совпадение и преступления строгой ответственности как исключения из этого правила).

Actus reus (виновный акт) попытки совершения преступления

Наступило ли время совершения преступления в случае попытки – это вопрос факта, который присяжные должны решить после заслушивания инструкций судьи относительно закона. Прецедентное право используется для разграничения действий, которые являются лишь подготовительными, и тех, которые достаточно близки или связаны с совершением преступления. Однако, порой бывает сложно провести четкую границу между действиями, которые носят исключительно подготовительный характер, и теми, которые связаны с реализацией плана. Будущие преступники неизбежно проходят через ряд этапов, чтобы достичь желаемого результата. Некоторые аспекты подготовки к совершению преступления могут быть слишком отдалены от самого преступления. Например, наблюдение за потенциальной жертвой для изучения ее распорядка дня или поездка в магазин за необходимыми инструментами и оборудованием. Но чем ближе потенциальный преступник подходит к моменту совершения преступления, тем большую общественную опасность он представляет. Это критически важный вопрос для полиции, которой необходимо знать, когда можно вмешаться, чтобы предотвратить угрожающий вред путем ареста. Это сложная область государственной политики. С одной стороны, государство стремится защитить своих граждан от вреда, что требует ареста как можно раньше. Но большинство государств признают принцип индивидуальной свободы, согласно которому аресту подлежат только те, кто действительно решил нарушить закон. Поскольку потенциальный преступник может передумать в любой момент до совершения преступления, государство должно ждать до последней возможной минуты, чтобы убедиться в реализации намерения.

США, Уголовный кодекс

В соответствии с Типовым уголовным кодексом США, для признания подсудимого виновным в покушении на преступление необходимо, чтобы он совершил "существенный шаг в ходе действий, направленных на завершение [им] совершения преступления" (MPC 5.01(1)(c)).

Вопрос невозможности

Существует различие между "фактической невозможностью" и "юридической невозможностью". Фактическая невозможность редко служит основанием для защиты. Распространенной полицейской тактикой является использование агента-провокатора для искушения подозреваемых в совершении преступлений. В некоторых странах доказательства, полученные в результате провокации, не допускаются в суде. Тем не менее, сотрудники полиции под прикрытием продают настоящую или поддельную контрабанду, такую как незаконные наркотики или оружие, с целью выявления преступной деятельности. Некоторые считают использование поддельных материалов несколько более безопасным способом задержания преступников, чем риск того, что настоящая контрабанда попадет не в те руки. Однако, если реальной контрабанды нет, а объективной стороной преступления является "владение" запрещенными материалами, то и преступного владения быть не может. Возможна ли попытка завладеть, если в данных обстоятельствах невозможно было довести преступление до конца? Ответ заключается в том, что ошибки в отношении фактических обстоятельств почти никогда не являются оправданием, как, например, в делах "Народ против Ли Конга" и "Штат против Митчелла".

Англия и Уэльс

Раздел 1(2) Закона о преступных попытках 1981 года распространяет свое действие даже в тех случаях, когда обстоятельства таковы, что совершение преступления объективно невозможно, при условии, что, согласно разделу 1(3), обвиняемый полагает, что он собирается совершить правонарушение, и имеет намерение совершить соответствующее полное преступление. Это отменяет решение Палаты лордов по делу "Хоттон против Смита", в котором было установлено, что является допустимой защитой, если предполагаемое преступление невозможно осуществить фактическим или юридическим путем. Данное изменение в законодательстве позволяет избежать проблем с ранним арестом, поскольку, оказавшись под стражей, совершить полное преступление становится крайне затруднительно. Более того, теперь могут быть осуждены как неумелый преступник, потерпевший неудачу из-за неадекватности выбранных средств (например, намеревавшийся отравить жертву, но применивший безвредную дозу, или сделавший ложное заявление, которое не ввело жертву в заблуждение), так и неудачливый вор, обнаруживший, что карман или кошелек пусты.

Убийство попытки совершения преступления

Намерение – это суть попытки. Только прямое и конкретное намерение может служить основанием для обвинительного приговора. Безрассудство не является достаточным составом вины. Это означает, что подсудимый должен был принять решение совершить преступление, насколько это зависело от его возможностей, в полном объеме. Однако применяется принцип перенесения намерения: если Алиса намеревалась убить Боба из пистолета, но выстрел случайно промахнулся и убил Кэрол, то Алиса виновна в убийстве Кэрол и покушении на убийство Боба. В противном случае, если Алиса намеревалась лишь испугать Боба, и тот же выстрел намеренно промахнулся мимо Боба, но случайно убил Кэрол, Алиса может быть признана виновной в нападении на Боба (и в других преступлениях), но не в покушении на убийство, если только Алиса не предполагала, что испуг может привести к смерти Боба. Будет ли Алиса признана виновной в убийстве Кэрол, зависит от конкретных обстоятельств и того, что Алиса предвидела. Наказание за покушение часто привязано к наказанию за совершенное преступление (например, половина штрафа или половины срока лишения свободы). Безрассудство иногда может быть достаточным для установления "обстоятельств" преступления. Для привлечения к ответственности за покушение на изнасилование обвиняемый не обязан фактически намереваться совершить сексуальный акт без согласия; достаточно простого безрассудства в отношении отсутствия согласия (R v Khan). То же самое относится к покушению на поджог с отягчающими обстоятельствами: безрассудство в отношении угрозы жизни будет достаточным (Ссылка Генерального прокурора № 3 1992).

Англия

Согласно английскому законодательству, дело R v Walker and Hayles (1990) 90 Cr. App. R. 226 касается вопроса о полномочиях суда при определении намерения на основании предвидения. Подсудимые сбросили свою жертву с балкона третьего этажа и были обвинены в покушении на убийство. Судья указал присяжным, что они могут вывести намерение, если существует высокая степень вероятности того, что жертва погибнет, и если подсудимые "хорошо знали, что при этом существует высокая степень вероятности" гибели жертвы. Апелляционный суд не счел ссылку на "очень высокую степень вероятности" ошибочной, однако лорд-судья Lloyd указал, что в редких случаях, когда требуется расширенное указание, включающее предвидение, судам следует использовать понятие "практической уверенности" в качестве критерия, а не высокой вероятности (см. также R v Woollin [1998] 3 WLR 382 (HL)).

Соединенные Штаты

Как правило, правило в Соединенных Штатах относительно субъективной стороны состава преступления при попытке делится на две части: (1) виновный должен иметь намерение совершить деяние, составляющее объективную сторону состава преступления при попытке; и (2) виновный должен совершить это деяние с конкретным намерением совершить целевое преступление. Один выстрел убил водителя, а остальные не попали ни в водителя, ни в кого-либо из двух пассажиров. Однако отказ от преступления не считается полным и добровольным, если подсудимый прекращает преступные действия из-за неожиданного сопротивления (например, со стороны потерпевших), обнаружения отсутствия необходимого инструментария для завершения преступления, или иных обстоятельств, увеличивающих вероятность ареста или снижающих вероятность успешного завершения преступления (например, приближение полиции). Отказ также признается недействительным, если подсудимый просто откладывает преступный план на другое время. Согласно Модельному уголовному кодексу, подсудимый не виновен в попытке совершения преступления, если он (1) отказывается от попыток совершить преступление или предотвращает его совершение, и (2) его поведение демонстрирует полное и добровольное прекращение преступных намерений (MPC § 5.01(4)). Однако прекращение преступных намерений не считается полным, если оно мотивировано полностью или частично одним из следующего: они откладывают преступные действия на более благоприятное время или переносят преступные усилия на другую, но аналогичную цель или жертву; они лишь реагируют на обстоятельства, увеличивающие вероятность обнаружения или задержания; они реагируют на изменение обстоятельств, затрудняющее совершение преступления.

Убийство

См. покушение на убийство.

Непреднамеренное убийство

Вот, видишь.

Изнасилование

Вот, видишь.