Введение
Дело Верховного суда Канады "Vriend v Alberta" [1998] 1 S. C. R. 493 – важное решение Верховного суда Канады, установившее, что пробел в законодательстве может являться нарушением Хартии прав и свобод. Дело касалось увольнения учителя по причине его сексуальной ориентации и вызвало значительные споры в то время.
Vriend v Alberta [1998] 1 S. C. R. 493 is an important Supreme Court of Canada case that determined that a legislative omission can be the subject of a Charter violation. The case involved a dismissal of a teacher because of his sexual orientation and was an issue of great controversy during that period.
История
Дельвин Вриэнд был уволен с должности координатора лаборатории в Королевском колледже, частном религиозном колледже в Эдмонтоне, провинция Альберта, из-за его сексуальной ориентации. Он попытался подать жалобу в Комиссию по правам человека Альберты, утверждая, что его работодатель дискриминировал его по признаку сексуальной ориентации. Однако ему было отказано в приеме жалобы в соответствии с Законом об охране прав личности Альберты, поскольку в этом законодательстве сексуальная ориентация не была прямо указана в качестве основания для запрета дискриминации. Вриэнд обратился в Альбертинский суд королевской скамьи с требованием признать, что данное упущение нарушает пункт 15 Канадской хартии прав и свобод. Суд королевской скамьи (судья Энн Рассел) вынес решение в пользу Вриэнда, установив, что исключение сексуальной ориентации из числа охраняемых оснований дискриминации в пунктах 2(1), 3, 4, 7(1) и 8(1) Закона об охране прав личности (IRPA) нарушает пункт 15(1) Хартии и не может быть оправдано в соответствии с пунктом 1. Суд первой инстанции постановил, что в указанные пункты следует добавить фразу "сексуальная ориентация" и разрешил апеллянтам подать апелляцию, а ответчикам – встречную апелляцию в Верховный суд.