Введение

Древнегреческий логограф (от древнегреческого λογογράφος, logographos, составного слова из λόγος, logos, «слово», и γράφω, grapho, «писать») – это название, которое давалось профессиональным авторам судебных речей в Древней Греции. Современный термин «речьwriter» является приблизительно эквивалентным. В древних Афинах закон требовал, чтобы истец излагал свое дело перед судом в двух последовательных речах. Адвокатов не существовало, и закон разрешал только одному другу или родственнику помогать каждой стороне. Если истец не чувствовал себя способным эффективно произнести свою речь самостоятельно, он обращался к логографу (также называемому λογοποιός, logopoios, от ποιέω, poieo, «создавать»), которому описывал суть дела. Логограф затем писал речь, которую истец должен был выучить наизусть и произнести в суде. Антифон (480–410 гг. до н.э.) был одним из первых, кто занимался этой профессией; оратор Демосфен (384–322 гг. до н.э.) также был логографом. Многие логографы создавали основу для дальнейшей политической карьеры, защищая людей, ставших объектами политически мотивированных преследований.

Роль логографа

Логографы играли ключевую роль в функционировании афинской судебной системы и ее взаимодействии с обществом. Афинские суды существенно отличались от современных правовых систем в нескольких важных аспектах. В классических Афинах не существовало профессиональных юристов. Отсутствие прокуроров и адвокатов защиты означало, что решения по делам принимались главным образом на основании речей, произнесенных истцом и ответчиком. Стороны ожидали, что они сами выступят в суде, но часто обращались к профессиональным речеписцам для подготовки своих выступлений. В поддержку аргументов, представленных в этих речах, участники судебного процесса обычно приводили нескольких свидетелей. В классических Афинах вес и потенциальное влияние показаний свидетеля (как правило, мужчины) определялись его социальным статусом, богатством и репутацией, а не обязательно достоверностью его рассказа. В отличие от современных правовых систем, эти "свидетели о характере" оказывали значительное влияние на присяжных. Афинская судебная система характеризовалась отсутствием государственного вмешательства. Инициирование судебного разбирательства, сбор доказательств и осуществление преследования были полностью ответственностью истца. Присяжные, решавшие исход дел, представляли собой большие собрания афинских граждан, а не назначаемых государством судей.