Введение

Джонатан Стил (родился 15 февраля 1941 года) — британский журналист и автор нескольких книг по международным отношениям.

Ранние годы

Стил получил образование в Королевском колледже Кембриджа (BA) и Йельском университете (MA). В 1964 году он участвовал в качестве добровольца в движении "Лето свободы в Миссисипи", оказывая помощь в обеспечении регистрации афроамериканских избирателей, и принял участие во втором несостоявшемся марше из Сельмы в Монтгомери в 1965 году.

Журналистика

Он присоединился к The Guardian в качестве репортера по возвращении в Великобританию в сентябре 1965 года и освещал события во многих странах. Он был главой вашингтонского бюро The Guardian с 1975 по 1979 год, главой московского бюро с 1988 по 1994 год, редактором отдела иностранных новостей с 1979 по 1982 год и главным иностранным корреспондентом The Guardian с 1982 по 1988 год, в течение которого он освещал гражданскую войну в Сальвадоре и события в Никарагуа, а также вторжение США в Гренаду в 1983 году. После возвращения в Лондон в 1994 году, после шести лет работы в Москве, он освещал войну в Косово в 1998 и 1999 годах и падение Слободана Милошевича в 2000 году. В качестве старшего иностранного корреспондента он освещал множество событий на Ближнем Востоке после 2001 года. Он освещал вторжение США и Великобритании в Ирак в 2003 году и в течение следующих трех лет регулярно выезжал в Багдад. Результатом этого в январе 2008 года стала его книга «Поражение: почему Америка и Британия проиграли Ирак», опубликованная I. B. Tauris в Великобритании и Counterpoint в США. Он освещал войну между Израилем и «Хезболлой» в июле-августе 2006 года. Он освещал протесты и последовавшую за ними войну в Сирии после 2011 года, совершив множество поездок в Дамаск. Стил регулярно сообщал из Афганистана, начиная с первого визита в Кабул в 1981 году во время советской оккупации. Он освещал захват афганской столицы талибами в 1996 году, а также их падение в 2001 году. Его книга «Призраки Афганистана: проклятое поле битвы» анализирует тридцатилетнюю историю Афганистана (Лондон: Portobello Books, 2011 и Сан-Франциско: Counterpoint, 2011). В перерывах между зарубежными командировками он работал обозревателем The Guardian по международным вопросам. Он был членом команды The Guardian, анализировавшей утечку документов о войне в Афганистане и войне в Ираке, а также дипломатических телеграмм Госдепартамента. Стил часто выступает на BBC и периодически публикуется в London Review of Books и The New York Review of Books. С марта 2014 года он работает главным репортером сайта Middle East Eye. В начале 2012 года он заявил, что Асад пользуется популярностью, ссылаясь на опрос общественного мнения, в котором 55% респондентов высказались за то, чтобы он оставался лидером Сирии, хотя он также отметил, что правительство Асада обеспокоено тем, что половина тех, кто одобряет его политику, хочет проведения свободных выборов в ближайшем будущем. В сентябре 2018 года в The Guardian Стил призвал повстанцев против Асада в сирийской гражданской войне сложить оружие.

Социализм с немецким лицом (1977)

Книга Стила "Социализм с немецким лицом" (США: Внутри Восточной Германии, 1977) – исследование страны Советского блока. Мелвин Кроан в журнале "Комментарий" описал "исторические главы" как "в целом верные". Стил писал, что "в целом его социальная и экономическая система представляет собой вполне приемлемую модель авторитарного государства всеобщего благосостояния, каким стали страны Восточной Европы", и что страна "в такой же степени является частью социалистической традиции", как и другие государства, существовавшие в то время. Он назвал бывшего лидера Восточной Германии Вальтера Ульбрихта "самым успешным немецким государственным деятелем со времен Бисмарка". В июле 2007 года в письме в The New York Review of Books Стил защищал себя от обвинения в "близорукости" (высказанного Гартоном Эшем в статье для NYRB) в его работах о бывшей Восточной Германии. Спустя несколько лет Питер Хиченс, высоко оценивая Стила как одного из "более честных западных левых" и "первоклассного иностранного корреспондента", описал книгу как "сочувствующий" рассказ. Джон Шерман Купер, первый посол США в ГДР, охарактеризовал книгу как "отмеченную справедливостью и объективностью". Страуб Талбот, дипломатический корреспондент журнала "Тайм", отметил, что она написана "с мастерством и проницательностью": главы о послевоенном периоде ясно показывают, что основатели восточногерманской партии и государства не были, как их часто изображают, лишь сталинскими агентами, стремящимися навязать социализм советского типа. Рассказ Стила о восстании 1953 года – предшественнике последующих восстаний в Венгрии, Чехословакии и Польше – во многом помогает прояснить эпизод, который был сильно искажен пропагандистами с обеих сторон.

Границы советской власти (1983)

(Изначально издавалась в Великобритании в твердом переплете под названием «Мировая держава», а в США — «Советская держава»). В этой книге Стил развил аргументы, представленные в работе «Супердержавы в столкновении». Опровергая колкие замечания Рейгана о том, что Советский Союз — это «империя зла», он описал его как общество с изношенным режимом и множеством внешних и внутренних проблем. Советский Союз был недоволен провалом политики разрядки, испытывал кризис лояльности в Восточной Европе и был практически исключен из Ближнего Востока. Его конфликт с Китаем становился все более глубоким, а имидж в странах Третьего мира был подорван безрассудным вторжением в Афганистан. В Европе Советский Союз представлял собой консервативную державу, больше обеспокоенную сложностями удержания своих послевоенных завоеваний в Восточной Европе, чем планами дальнейшего продвижения на запад. Москва извлекала больше выгоды из торговли с капиталистическими странами, чем из субсидирования экономически неэффективных стран Восточного блока. В Азии его основной задачей была не внешняя, а внутренняя — освоение огромных ресурсов Сибири. В странах Третьего мира Советский Союз стремился расширить свое влияние посредством «мягкой силы» дипломатических, экономических и политических средств. В книге утверждалось, что потенциал Советского Союза лучше оценивать, анализируя исторические данные о его международной деятельности, а не изучая идеологию коммунистической партии или речи Кремля. Фундаментальный парадокс эпохи руководства Леонида Брежнева в Кремле заключался в том, что, несмотря на увеличение советской военной мощи в 1960-х и 1970-х годах, его политическое влияние снижалось во всех регионах мира. Джонатан Димблби охарактеризовал книгу как «взвешенную оценку советской угрозы, аргументированную с компетентной скромностью. Она станет незаменимой для тех, кто считает, что отношения между Востоком и Западом должны быть основаны не только на опасной торговле грубыми оскорблениями, которая сейчас выдается за дипломатию сверхдержав». Дэвид Холлоуэй в Washington Post назвал книгу «живой и увлекательной. [Попытка автора] поместить советскую военную мощь в более широкий контекст внешней политики особенно ценна, поскольку слишком часто политическая целесообразность этой мощи принимается без должной критики как на Западе, так и в Советском Союзе».

Вечная Россия: Ельцин, Горбачев и мираж демократии (1994)

Основываясь на свидетельствах очевидцев и интервью с Горбачевым и другими высокопоставленными советскими должностными лицами, полученных во время работы Стила в качестве руководителя московского бюро Guardian с 1988 по 1994 год, в книге анализируются причины провала перестройки и хаотичного перехода к рыночной экономике в России. Книга помещает этот нестабильный и нерешительный процесс реформ в широкие рамки российской истории, подчеркивая трудности, с которыми столкнулись те, кто пытался построить демократию и правовое государство на фундаменте традиционного российского авторитаризма. Перри Андерсон назвал ее "блестящим исследованием современной истории. Ни один другой анализ провала перестройки Горбачева и перспектив правления Ельцина не может с ним сравниться". Роберт В. Дэниелс отметил, что книга "полностью опровергает оправдания как российского, так и американского правительств относительно "демократической диктатуры" Ельцина. Это лучшая история, которую я знаю о периоде правления Горбачева и Ельцина в целом". Авраам Брумберг, редактор журнала "Проблемы коммунизма", охарактеризовал ее как "глубоко проработанную и объективную журналистику, уделяющую внимание как ярким деталям, так и широким историческим процессам, и, прежде всего, устойчивую к тем слабостям, которым часто подвержены корреспонденты в России – легкомысленному цинизму или наивному романтизму".

Поражение: потеря Ирака и будущее Ближнего Востока (2008)

Книга опровергла распространенный аргумент о том, что Буш и Блэр потерпели неудачу в Ираке из-за недостаточного планирования после свержения Саддама, а также из-за ряда просчетов, таких как роспуск иракской армии и запрет партии Баас. Широко распространенное среди политиков и СМИ в Вашингтоне и Лондоне убеждение состоит в том, что более тщательная подготовка к вторжению и более эффективное послевоенное управление позволили бы США и Великобритании добиться успеха в установлении мира так же, как они успешно провели начальный этап военной кампании, свергнув Саддама Хусейна за три недели с момента начала вторжения. Однако тезис Стила носит более фундаментальный характер. Он утверждал, что оккупация была обречена с самого начала. Даже если бы оккупация под руководством США была более чуткой, щедрой и разумной, она все равно не смогла бы добиться успеха. Она порождала негодование, подозрения, гнев и сопротивление, поскольку любая оккупация, независимо от ее кажущейся благожелательности, по своей сути унизительна. Иракцы сохранили долгую коллективную память о вмешательстве империалистических держав и глубокое чувство антизападного патриотизма, которое вновь пробудилось в результате вторжения 2003 года. Газета The Washington Post написала о книге: "Она ставит иракский вопрос по-новому и интересно: а могли ли мы вообще добиться успеха?". Ноам Чомски отметил, что она "написана с проницательным интеллектом и глубоким знанием, основанным на смелых репортажах из Ирака и региона".

Призраки Афганистана: Призрачное поле битвы (2011)

The Economist описал книгу как "превосходную современную историю", а многочисленные визиты Стила в страну на протяжении многих лет позволяют ему "объективно сравнить конец советской эпохи и нынешний 'переход' – общепринятый эвфемизм для обозначения вывода иностранных войск". Родрик Брейтвейт в The Observer отмечает, что Стил "с нарастающим отчаянием пишет о безуспешных попытках Соединенных Штатов и их союзников построить жизнеспособное афганское государство из физических, институциональных и человеческих руин, оставшихся после трех десятилетий гражданской войны и иностранного вмешательства".

Призы и награды

В 2006 году Стил получил специальную премию Марты Геллхорн за журналистику в знак признания его карьерных достижений. Он был назван Международным репортером года на Британских пресс-премиях в 1981 и 1991 годах. В 1991 году он получил награду "Сенсация года" Лондонского пресс-клуба за то, что стал единственным англоязычным журналистом, достигшим виллы в Крыму, где удерживали в заложниках Михаила Горбачева, и взявшим интервью у советского президента во время недолгого переворота в августе того же года. В 1998 году Стил был удостоен награды Amnesty International за освещение событий в области иностранных репортажей, посвященного этническим чисткам в Косово. В 1998 году он также получил премию имени Джеймса Кэмерона.

Личная жизнь

Стил и его жена Рут живут в Лондоне. У пары двое детей.