Введение
Джонатан Стил (родился 15 февраля 1941 года) — британский журналист и автор нескольких книг по международным отношениям.
Ранние годы
Стил получил образование в Королевском колледже Кембриджа (BA) и Йельском университете (MA). В 1964 году он участвовал в качестве добровольца в движении "Лето свободы в Миссисипи", оказывая помощь в обеспечении регистрации афроамериканских избирателей, и принял участие во втором несостоявшемся марше из Сельмы в Монтгомери в 1965 году.
Журналистика
Он присоединился к The Guardian в качестве репортера по возвращении в Великобританию в сентябре 1965 года и освещал события во многих странах. Он был главой вашингтонского бюро The Guardian с 1975 по 1979 год, главой московского бюро с 1988 по 1994 год, редактором отдела иностранных новостей с 1979 по 1982 год и главным иностранным корреспондентом The Guardian с 1982 по 1988 год, в течение которого он освещал гражданскую войну в Сальвадоре и события в Никарагуа, а также вторжение США в Гренаду в 1983 году. После возвращения в Лондон в 1994 году, после шести лет работы в Москве, он освещал войну в Косово в 1998 и 1999 годах и падение Слободана Милошевича в 2000 году. В качестве старшего иностранного корреспондента он освещал множество событий на Ближнем Востоке после 2001 года. Он освещал вторжение США и Великобритании в Ирак в 2003 году и в течение следующих трех лет регулярно выезжал в Багдад. Результатом этого в январе 2008 года стала его книга «Поражение: почему Америка и Британия проиграли Ирак», опубликованная I. B. Tauris в Великобритании и Counterpoint в США. Он освещал войну между Израилем и «Хезболлой» в июле-августе 2006 года. Он освещал протесты и последовавшую за ними войну в Сирии после 2011 года, совершив множество поездок в Дамаск. Стил регулярно сообщал из Афганистана, начиная с первого визита в Кабул в 1981 году во время советской оккупации. Он освещал захват афганской столицы талибами в 1996 году, а также их падение в 2001 году. Его книга «Призраки Афганистана: проклятое поле битвы» анализирует тридцатилетнюю историю Афганистана (Лондон: Portobello Books, 2011 и Сан-Франциско: Counterpoint, 2011). В перерывах между зарубежными командировками он работал обозревателем The Guardian по международным вопросам. Он был членом команды The Guardian, анализировавшей утечку документов о войне в Афганистане и войне в Ираке, а также дипломатических телеграмм Госдепартамента. Стил часто выступает на BBC и периодически публикуется в London Review of Books и The New York Review of Books. С марта 2014 года он работает главным репортером сайта Middle East Eye. В начале 2012 года он заявил, что Асад пользуется популярностью, ссылаясь на опрос общественного мнения, в котором 55% респондентов высказались за то, чтобы он оставался лидером Сирии, хотя он также отметил, что правительство Асада обеспокоено тем, что половина тех, кто одобряет его политику, хочет проведения свободных выборов в ближайшем будущем. В сентябре 2018 года в The Guardian Стил призвал повстанцев против Асада в сирийской гражданской войне сложить оружие.
Социализм с немецким лицом (1977)
Книга Стила "Социализм с немецким лицом" (США: Внутри Восточной Германии, 1977) – исследование страны Советского блока. Мелвин Кроан в журнале "Комментарий" описал "исторические главы" как "в целом верные". Стил писал, что "в целом его социальная и экономическая система представляет собой вполне приемлемую модель авторитарного государства всеобщего благосостояния, каким стали страны Восточной Европы", и что страна "в такой же степени является частью социалистической традиции", как и другие государства, существовавшие в то время. Он назвал бывшего лидера Восточной Германии Вальтера Ульбрихта "самым успешным немецким государственным деятелем со времен Бисмарка". В июле 2007 года в письме в The New York Review of Books Стил защищал себя от обвинения в "близорукости" (высказанного Гартоном Эшем в статье для NYRB) в его работах о бывшей Восточной Германии. Спустя несколько лет Питер Хиченс, высоко оценивая Стила как одного из "более честных западных левых" и "первоклассного иностранного корреспондента", описал книгу как "сочувствующий" рассказ. Джон Шерман Купер, первый посол США в ГДР, охарактеризовал книгу как "отмеченную справедливостью и объективностью". Страуб Талбот, дипломатический корреспондент журнала "Тайм", отметил, что она написана "с мастерством и проницательностью": главы о послевоенном периоде ясно показывают, что основатели восточногерманской партии и государства не были, как их часто изображают, лишь сталинскими агентами, стремящимися навязать социализм советского типа. Рассказ Стила о восстании 1953 года – предшественнике последующих восстаний в Венгрии, Чехословакии и Польше – во многом помогает прояснить эпизод, который был сильно искажен пропагандистами с обеих сторон.
The chapters on the postwar period make clear that the founders of the East German party and state were not, as they are so often depicted, merely Stalinist agents bent upon imposing Soviet style socialism. Steele's account of the 1953 uprising — the precursor of later revolts in Hungary, Czechoslovakia and Poland — goes a long way to clearing up an episode that has been badly obscured by propagandists on both sides.
Границы советской власти (1983)
(Изначально издавалась в Великобритании в твердом переплете под названием «Мировая держава», а в США — «Советская держава»). В этой книге Стил развил аргументы, представленные в работе «Супердержавы в столкновении». Опровергая колкие замечания Рейгана о том, что Советский Союз — это «империя зла», он описал его как общество с изношенным режимом и множеством внешних и внутренних проблем. Советский Союз был недоволен провалом политики разрядки, испытывал кризис лояльности в Восточной Европе и был практически исключен из Ближнего Востока. Его конфликт с Китаем становился все более глубоким, а имидж в странах Третьего мира был подорван безрассудным вторжением в Афганистан. В Европе Советский Союз представлял собой консервативную державу, больше обеспокоенную сложностями удержания своих послевоенных завоеваний в Восточной Европе, чем планами дальнейшего продвижения на запад. Москва извлекала больше выгоды из торговли с капиталистическими странами, чем из субсидирования экономически неэффективных стран Восточного блока. В Азии его основной задачей была не внешняя, а внутренняя — освоение огромных ресурсов Сибири. В странах Третьего мира Советский Союз стремился расширить свое влияние посредством «мягкой силы» дипломатических, экономических и политических средств. В книге утверждалось, что потенциал Советского Союза лучше оценивать, анализируя исторические данные о его международной деятельности, а не изучая идеологию коммунистической партии или речи Кремля. Фундаментальный парадокс эпохи руководства Леонида Брежнева в Кремле заключался в том, что, несмотря на увеличение советской военной мощи в 1960-х и 1970-х годах, его политическое влияние снижалось во всех регионах мира. Джонатан Димблби охарактеризовал книгу как «взвешенную оценку советской угрозы, аргументированную с компетентной скромностью. Она станет незаменимой для тех, кто считает, что отношения между Востоком и Западом должны быть основаны не только на опасной торговле грубыми оскорблениями, которая сейчас выдается за дипломатию сверхдержав». Дэвид Холлоуэй в Washington Post назвал книгу «живой и увлекательной. [Попытка автора] поместить советскую военную мощь в более широкий контекст внешней политики особенно ценна, поскольку слишком часто политическая целесообразность этой мощи принимается без должной критики как на Западе, так и в Советском Союзе».
Вечная Россия: Ельцин, Горбачев и мираж демократии (1994)
Основываясь на свидетельствах очевидцев и интервью с Горбачевым и другими высокопоставленными советскими должностными лицами, полученных во время работы Стила в качестве руководителя московского бюро Guardian с 1988 по 1994 год, в книге анализируются причины провала перестройки и хаотичного перехода к рыночной экономике в России. Книга помещает этот нестабильный и нерешительный процесс реформ в широкие рамки российской истории, подчеркивая трудности, с которыми столкнулись те, кто пытался построить демократию и правовое государство на фундаменте традиционного российского авторитаризма. Перри Андерсон назвал ее "блестящим исследованием современной истории. Ни один другой анализ провала перестройки Горбачева и перспектив правления Ельцина не может с ним сравниться". Роберт В. Дэниелс отметил, что книга "полностью опровергает оправдания как российского, так и американского правительств относительно "демократической диктатуры" Ельцина. Это лучшая история, которую я знаю о периоде правления Горбачева и Ельцина в целом". Авраам Брумберг, редактор журнала "Проблемы коммунизма", охарактеризовал ее как "глубоко проработанную и объективную журналистику, уделяющую внимание как ярким деталям, так и широким историческим процессам, и, прежде всего, устойчивую к тем слабостям, которым часто подвержены корреспонденты в России – легкомысленному цинизму или наивному романтизму".
Поражение: потеря Ирака и будущее Ближнего Востока (2008)
Книга опровергла распространенный аргумент о том, что Буш и Блэр потерпели неудачу в Ираке из-за недостаточного планирования после свержения Саддама, а также из-за ряда просчетов, таких как роспуск иракской армии и запрет партии Баас. Широко распространенное среди политиков и СМИ в Вашингтоне и Лондоне убеждение состоит в том, что более тщательная подготовка к вторжению и более эффективное послевоенное управление позволили бы США и Великобритании добиться успеха в установлении мира так же, как они успешно провели начальный этап военной кампании, свергнув Саддама Хусейна за три недели с момента начала вторжения. Однако тезис Стила носит более фундаментальный характер. Он утверждал, что оккупация была обречена с самого начала. Даже если бы оккупация под руководством США была более чуткой, щедрой и разумной, она все равно не смогла бы добиться успеха. Она порождала негодование, подозрения, гнев и сопротивление, поскольку любая оккупация, независимо от ее кажущейся благожелательности, по своей сути унизительна. Иракцы сохранили долгую коллективную память о вмешательстве империалистических держав и глубокое чувство антизападного патриотизма, которое вновь пробудилось в результате вторжения 2003 года. Газета The Washington Post написала о книге: "Она ставит иракский вопрос по-новому и интересно: а могли ли мы вообще добиться успеха?". Ноам Чомски отметил, что она "написана с проницательным интеллектом и глубоким знанием, основанным на смелых репортажах из Ирака и региона".
Призраки Афганистана: Призрачное поле битвы (2011)
The Economist описал книгу как "превосходную современную историю", а многочисленные визиты Стила в страну на протяжении многих лет позволяют ему "объективно сравнить конец советской эпохи и нынешний 'переход' – общепринятый эвфемизм для обозначения вывода иностранных войск". Родрик Брейтвейт в The Observer отмечает, что Стил "с нарастающим отчаянием пишет о безуспешных попытках Соединенных Штатов и их союзников построить жизнеспособное афганское государство из физических, институциональных и человеческих руин, оставшихся после трех десятилетий гражданской войны и иностранного вмешательства".
Призы и награды
В 2006 году Стил получил специальную премию Марты Геллхорн за журналистику в знак признания его карьерных достижений. Он был назван Международным репортером года на Британских пресс-премиях в 1981 и 1991 годах. В 1991 году он получил награду "Сенсация года" Лондонского пресс-клуба за то, что стал единственным англоязычным журналистом, достигшим виллы в Крыму, где удерживали в заложниках Михаила Горбачева, и взявшим интервью у советского президента во время недолгого переворота в августе того же года. В 1998 году Стил был удостоен награды Amnesty International за освещение событий в области иностранных репортажей, посвященного этническим чисткам в Косово. В 1998 году он также получил премию имени Джеймса Кэмерона.
Личная жизнь
Стил и его жена Рут живут в Лондоне. У пары двое детей.