Белорусский профессор и массовый стрелок: Трагедия в Concordia University

Введение

Белорусский профессор и массовый стрелок

Валерий Иосифович Фабрикант (Валерий Иосифович Фабрикант, ; родился 28 января 1940) — бывший доцент кафедры машиностроения в Университете Конкордии в Монреале, Квебек, Канада. 24 августа 1992 года, после нескольких лет всё более деструктивного поведения в университете, он застрелил четырёх коллег и ранил одного сотрудника. Это дело послужило толчком для многочисленных исследований и дискуссий о контроле над оружием и о том, как университеты должны решать проблемы со сложными сотрудниками. К 1994 году университет совместно с Коалицией за контроль над оружием собрал более 200 000 подписей под петицией о запрете частного владения пистолетами в Канаде. После того как отчёт Коуэна раскритиковал университет за излишнюю "неопределённость" и "замедленность" в работе с Фабрикантом, в 1995 году был назначен советник для внедрения "Кодекса прав и обязанностей", а затем "Кодекса этики", принятого в 1997 году. После подачи им многочисленных исков, в 2000 году Высший суд Квебека признал его злоумышленным истцом.

Предыстория

Родившийся в Беларуси (тогда в Советском Союзе), Фабрикант эмигрировал в Канаду в 1979 году. Хотя он утверждал, что является политическим диссидентом, журналисты из Montreal Gazette позже выяснили, что его увольняли с многочисленных должностей в СССР из-за деструктивного поведения. Фабрикант был принят на работу в Университет Конкордии в 1980 году, где изначально работал научным ассистентом, финансируемым по ограниченному гранту. Спустя несколько лет его повысили до академических должностей, финансируемых за счет департамента. Он преподавал студентам и проводил независимые исследования, несмотря на сообщения студентов, сотрудников и преподавателей о проблемах с его поведением, варьирующихся от "нежелательного до невыносимого". Фабрикант пытался собрать информацию для шантажа должностных лиц с целью продвижения по службе, угрожал чиновникам и коллегам, а также обвинял других во всех своих неудачах. Он обвинял коллег в отказе в предоставлении ему бессрочного контракта и в попытках расторгнуть его трудовой договор. В течение нескольких месяцев, начиная с конца 1991 года и продолжаясь в 1992 году, он обвинил университет в терпимости к практике включения ученых в качестве соавторов в статьи, в которых они не принимали участия. В 1992 году, в разгар электронной рассылки, направленной против ряда университетских чиновников, Фабрикант обратился в суд, чтобы добиться исключения имен нескольких коллег из его научных работ, написанных в 1980-х годах. Дело было окончательно закрыто только в ноябре 2007 года, когда судья Высшего суда провинции Квебек Николь Морно отклонила его, сославшись на положение Квебекского кодекса гражданского судопроизводства, предназначенное для рассмотрения дел, признанных несерьезными или необоснованными. Позже дело было возобновлено и окончательно закрыто в марте 2011 года.

Стрельба

В августе 1992 года Фабрикант был обвинен в неуважении к суду из-за своего поведения в ходе судебного разбирательства. Помимо этого, он вел кампанию электронной почты против многих сотрудников университета, заявляя об опасениях быть убитым в тюрьме. 24 августа 1992 года Фабрикант пронес скрытое оружие и боеприпасы в инженерный корпус университета, где открыл стрельбу на девятом этаже здания Генри Ф. Холла. Он убил заведующего кафедрой Фойвоса Зиогаса и профессоров Мэтью Дугласа, Майкла Хогбена и Джаана Сэйбера. Он ранил Элизабет Хорвуд, секретаря кафедры. Фойвос Зиогас прожил месяц в коме, прежде чем скончался от тяжелых внутренних повреждений, вызванных рикошетом пули в его теле.

Судебный процесс и психиатрическая оценка

Фабрикант представлял себя на своем пятимесячном судебном процессе, после увольнения десяти адвокатов в его ходе. Он утверждал, что убийства были совершены в целях "самообороны", поскольку члены факультета "пытались вызвать у него сердечный приступ". Во время судебного разбирательства он сравнил себя с подвергавшимися насилию сиротами из детского дома Маунт-Кэшель. После нескольких недель наблюдения за его эксцентричным поведением судья приостановил разбирательство для проведения слушания о психической пригодности Фабриканта к участию в суде. После месячного обзора два назначенных судом психиатра признали его способным предстать перед судом, хотя и "крайне параноидальным и враждебным". Судья пресек выступления Фабриканта в зале суда и передал дело в руки присяжных. Поскольку основные факты не вызывали сомнений, они признали Фабриканта виновным в убийстве первой степени, и суд приговорил его к пожизненному заключению. Несмотря на то, что два психиатра вынесли решение в его пользу, Фабрикант считал, что они оскорбили его. По словам Луи Морисетта, Фабрикант попросил о встрече с ним. Морисетт работал в Институте Филиппа Пинеля в Монреале, учреждении для психически больных, и специализировался на юридической психиатрии. Фабрикант провел там несколько дней во время судебного процесса. Морисетт провел с Фабрикантом несколько часов в течение нескольких дней. "Фабрикант хотел, чтобы я помог ему опровергнуть мнение двух психиатров о нем в суде и помочь ему доказать, что психология не имеет научной основы и ничему не учит". Морисетт не согласился с выводами двух психиатров, назначенных судом. "По моему мнению, господин Фабрикант страдает не просто расстройством личности, его можно было бы лечить фармацевтическими препаратами, лечение, которое он постоянно отвергал". "Мы часто переносим даты судебных заседаний для людей, страдающих от осложнений после сердечных приступов. По моему мнению, Фабрикант не пригоден для участия в суде". Университет Конкордия инициировал два независимых расследования событий, связанных с убийствами, последовавших за пересмотром университетских правил предоставления стипендий. Университет улучшил свои административные процедуры и руководящие принципы исследовательской этики, как и канадские агентства по финансированию исследований. Расследование исследований факультета в отделе Фабриканта показало, что, хотя некоторые утверждения Фабриканта о ненадлежащем управлении грантовыми средствами были фактически верны, он не оспаривал работу коллег до тех пор, пока не начал нападки на университет. В отчете Коуэна, в котором изучалось взаимодействие между университетскими чиновниками и Фабрикантом с точки зрения управления персоналом, было установлено, что "предупреждения и ограничения, наложенные на него [Фабриканта], которые непосредственно касались его поведения (если они вообще существовали), были слишком мягкими, слишком расплывчатыми или (в конечном итоге) слишком медленными и громоздкими". Совет по естественным наукам и инженерным исследованиям заморозил исследовательские счета трех ученых, которых Фабрикант обвинил в ненадлежащем управлении средствами. Двое были временно отстранены, а один вышел на пенсию пораньше. Один из них был повторно принят на должность профессора-исследователя. Университет принял новые правила, регулирующие финансовую ответственность и научную добросовестность, улучшения, которые уже находились в процессе реализации на момент событий августа 1992 года. Также была реструктурирована функция внутреннего аудита. В 1995 году университет принял "Кодекс прав и обязанностей" и назначил консультанта по кодексу, в котором были изложены стандарты поведения для всех членов университета. Дальнейшая работа над новым этическим кодексом привела к принятию в 1995 году частичной версии "Этического кодекса: Руководство по этичным действиям". В 1997 году была принята полная версия. Фабрикант является пользователем Usenet, известным своими публикациями в новостных группах, особенно can.general и can.politics, а также на своем веб-сайте, где содержатся стенограммы судебных заседаний и его версия событий. Он утверждал, что является невинной жертвой заговора. Находясь в тюрьме, ему удалось обойти ограничения на связь, чтобы отстаивать свою позицию через веб-сайт и другие средства массовой информации. Он подавал многочисленные иски в судебную систему до 2000 года, когда Высший суд Квебека объявил его злостным истцом. В 2007 году суд отклонил его просьбу об отмене этого статуса. Отчасти из-за того, что Фабрикант совершил нападение на университетском кампусе, а в обществе наблюдается рост насилия на рабочем месте, это дело было тщательно изучено. Последующий анализ показал, что "Фабрикант часто демонстрировал классические поведенческие признаки, указывающие на потенциальную склонность к насилию". В течение трех лет после его найма в университет Фабрикант зарекомендовал себя как "сложный, спорящий и непредсказуемый человек, который, казалось, не устанавливал никаких границ для своего поведения".

Fabrikant represented himself at his five month long trial, after firing ten lawyers in the process. His claim was that the murders were done in "self defence" because members of the faculty were "trying to give [him] a heart attack". During the trial, he compared himself to the abused orphans in the Mount Cashel Orphanage. After several weeks of observing his eccentric behaviour, the judge suspended the proceedings to conduct a hearing into Fabrikant's mental fitness to stand trial. After a month's review, the two court appointed psychiatrists found him fit to stand trial, although "severely paranoid and hostile". The judge ended Fabrikant's performances in the courtroom and sent the case to the jury. With the essential facts not in doubt, they found Fabrikant guilty of first degree murder, and the court sentenced him to life imprisonment. Despite two psychiatrists ruling in his favour, Fabrikant thought that he was insulted by them. According to Louis Morissette, Fabrikant asked to meet with him. Morissette worked at the Institut Philippe Pinel de Montréal, an institution for the mentally disturbed, and specialized in legal psychiatry. Fabrikant spent several days there during his trial. Morissette spent several hours over a few days with Fabrikant. "Fabrikant wanted my help to counter argue the two psychiatrists' opinion on him in court, and to help him argue that psychology has no scientific basis and proves nothing." Morissette disagreed with the conclusions of the two psychiatrists appointed by the court. "Mr. Fabrikant suffers, in my opinion, from more than a simple personality disorder, [ ] he could be treated by pharmaceutical products, a treatment he always refused." "We often push the trial dates of people who suffer from complications because of heart attacks. In my opinion, Fabrikant is not fit to stand trial." Concordia University commissioned two independent inquiries into events surrounding the murders. This followed a university review of scholarship guidelines. The university improved its administrative procedures and research ethics guidelines, as did Canada's research funding agencies. An investigation of faculty research in Fabrikant's department revealed that, while some of Fabrikant's claims about mismanagement of grants funds were factually correct, he did not challenge colleagues' work until he was well into his attacks against the university. The Cowan report, which studied the interactions between university officials and Fabrikant from a personnel management perspective, found that "The warnings and strictures placed upon him [Fabrikant] which directly related to his behaviour, (when they existed at all), were too mild, too vague, or (finally) too slow and ponderous." The Natural Sciences and Engineering Research Council froze the research accounts of the three academics whom Fabrikant had accused of mismanaging funds. Two were temporarily suspended and one took an early retirement. One was re hired as a research professor. The university adopted new rules governing financial accountability and scientific integrity, improvements already in process at the time of the August 1992 events. The Internal Audit function was also restructured. In 1995, the university adopted "The Code of Rights & Responsibilities" and named an advisor on the code. It set out standards of conduct for all members of the university. Further work was done on a new code of ethics, resulting in adoption in 1995 of a partial version of "The Code of Ethics: Guidelines for Ethical Actions". In 1997, the full version was adopted. Fabrikant is a Usenet user known for posting in newsgroups, particularly can. general and can. politics, as well as on his website. All contain trial transcripts and his version of events. He has claimed to be the innocent victim of a conspiracy. From prison, he has managed to circumvent restrictions on his communications to argue his case through a website and other media. He filed numerous legal proceedings with the court system until 2000, when the Quebec Superior Court declared him a vexatious litigant. The court dismissed his bid to clear that status in 2007. In part because Fabrikant carried out his assault on a university campus, and societies have witnessed rising workplace violence, the case has been extensively studied. Later analysis concluded that "Fabrikant often displayed classic behavioural warning signs indicating potential violence". Within three years of the university's hiring him, Fabrikant had established a reputation of being "a difficult, argumentative and unpredictable individual – and one who seemed to set no limits on his own behaviour".

Работы

Ряд авторов высоко оценили его предыдущие работы.