Время начала голосования при артикуляции смычных согласных.

Введение

Особенность произношения смычных согласных

В фонетике время начала голосообразования (VOT) является характеристикой произношения смычных согласных. Оно определяется как промежуток времени между моментом смычки и началом голосовых колебаний, вибрацией голосовых связок или, по мнению некоторых авторов, периодичностью звука. Некоторые исследователи допускают отрицательные значения для обозначения голосообразования, начинающегося в период смычки и продолжающегося после ее снятия, для тех звонких смычных, которые не имеют голосообразования в момент смычки.

История

Понятие времени начала голосования можно проследить еще в 19 веке, когда Аджариан (1899: 119) изучал армянские смычные и характеризовал их как "отношение, существующее между двумя моментами: моментом взрывного выпуска воздуха из ротовой полости, или взрыва, и моментом начала вибрации голосовых связок". Однако концепция получила широкое распространение только в 1960-х годах, в контексте, описанном Линь и Ван (2011: 514): "В то время активно обсуждался вопрос о том, какой фонетический признак позволит эффективно различать звонкие и глухие смычные. Например, голосообразование, аспирация и артикуляторный импульс были одними из регулярно изучаемых признаков. В английском языке признак голосообразования успешно позволяет различать смычные в середине слова, но это не всегда верно для смычных в начале слова. Строго говоря, звонкие смычные в начале слова произносятся лишь частично, а иногда и вовсе глухо". Концепция VOT окончательно получила свое название в знаменитом исследовании Ли Лискера и Артура Абрамсона (Word, 1964), выполненном во время их совместной работы в лабораториях Haskins.

Аналитические задачи

В определении VOT в некоторых языках возникло несколько проблем, и существует предложение пересмотреть целесообразность использования этого параметра речевого синтеза для замены параметров артикуляторных или аэродинамических моделей, которые не имеют подобных недостатков и обладают большей объяснительной силой. Как покажет дальнейшее обсуждение, любое объяснение вариаций VOT неизбежно возвращает нас к аэродинамическим и артикуляторным концепциям, и не представлено никаких оснований для включения VOT в анализ, кроме того, что, будучи акустическим параметром, его иногда проще измерить, чем аэродинамические параметры (давление или воздушный поток) или артикуляторные параметры (интервал смычки или продолжительность, величина и синхронность абдукционного движения голосовых связок).

Типы

Три основных типа фонации смычных звуков можно проанализировать с точки зрения времени начала голосования (voice onset time). Простые неаспирированные глухие смычные звуки, иногда называемые смычными типа "тенуис", имеют время начала голосования на уровне или около нуля, что означает, что голосообразование следующего сонорного звука (например, гласного) начинается одновременно или почти одновременно с раскрытием смычки. (Смещение в 15 мс или менее для [ ] и 30 мс или менее для [ ] неслышимо и считается типом "тенуис".) Аспирированные смычные звуки, за которыми следует сонорный, имеют время начала голосования, превышающее это значение, которое называется положительным VOT. Длина VOT в таких случаях является практическим показателем аспирации: чем больше VOT, тем сильнее аспирация. Например, в языке навахо, который характеризуется сильной аспирацией, аспирация (и, следовательно, VOT) длится в два раза дольше, чем в английском языке: 160 мс против 80 мс для [ ], и 45 мс для [ ]. В некоторых языках аспирация слабее, чем в английском. Для велярных смычных звуков "тенуис" обычно имеет VOT 20–30 мс, слабо аспирированный [k] – около 50–60 мс, умеренно аспирированный – в среднем 80–90 мс, а значение, значительно превышающее 100 мс, считается сильной аспирацией. (Другой тип фонации, дыхательный голос, обычно называют озвученной аспирацией; чтобы к нему можно было применить измерение VOT, необходимо понимать VOT как начало модального голосообразования. Разумеется, аспирированный согласный не всегда сопровождается гласным звуком, в этом случае VOT нельзя использовать для его измерения.) Звонкие смычные звуки имеют время начала голосования заметно меньше нуля, так называемое "отрицательное VOT", что означает, что голосовые связки начинают вибрировать до раскрытия смычки. При "полностью звонкой смычке" VOT совпадает с началом смычки; при "частично звонкой смычке", например, английский [b] в начале слова, голосообразование начинается в какой-то момент во время смычки (окклюзии). Поскольку ни аспирация, ни звонкость не являются абсолютными, а имеют промежуточные степени, относительные термины *фортис* и *ленис* часто используются для описания бинарной оппозиции между рядом согласных с более высоким (более положительным) VOT, определяемым как *фортис*, и вторым рядом с более низким (более отрицательным) VOT, определяемым как *ленис*. Разумеется, поскольку они относительны, значения терминов *фортис* и *ленис* в одном языке в целом не соответствуют их значениям в другом языке. Контраст по звонкости применим ко всем типам согласных, но аспирация обычно является признаком только смычных и аффрикат. Существуют также смешанные звонкие согласные, которые начинаются как звонкие, но произносятся как "тенуис", аспирированные или эжективные, как в языках Juǀʼhoansi и Kelabit, Lun Bawang противопоставляет их простым звонким и глухим звукам, таким как /p, b, b͡p/.

Three major phonation types of stops can be analyzed in terms of their voice onset time. Simple unaspirated voiceless stops, sometimes called "tenuis" stops, have a voice onset time at or near zero, meaning that the voicing of a following sonorant (such as a vowel) begins at or near to when the stop is released. (An offset of 15 ms or less on and 30 ms or less on is inaudible, and counts as tenuis.) Aspirated stops followed by a sonorant have a voice onset time greater than this amount, called a positive VOT. The length of the VOT in such cases is a practical measure of aspiration: The longer the VOT, the stronger the aspiration. In Navajo, for example, which is strongly aspirated, the aspiration (and therefore the VOT) lasts twice as long as it does in English: 160ms vs. 80ms for , and 45ms for Some languages have weaker aspiration than English. For velar stops, tenuis typically has a VOT of 20 30 ms, weakly aspirated [k] of some 50 60 ms, moderately aspirated averages 80–90 ms, and anything much over 100 ms would be considered strong aspiration. (Another phonation, breathy voice, is commonly called voiced aspiration; in order for the VOT measure to apply to it, VOT needs to be understood as the onset of modal voicing. Of course, an aspirated consonant will not always be followed by a voiced sound, in which case VOT cannot be used to measure it.) Voiced stops have a voice onset time noticeably less than zero, a "negative VOT", meaning the vocal cords start vibrating before the stop is released. With a "fully voiced stop", the VOT coincides with the onset of the stop; with a "partially voiced stop", such as English in initial position, voicing begins sometime during the closure (occlusion) of the consonant. Because neither aspiration nor voicing is absolute, with intermediate degrees of both, the relative terms fortis and lenis are often used to describe a binary opposition between a series of consonants with higher (more positive) VOT, defined as fortis, and a second series with lower (more negative) VOT, defined as lenis. Of course, being relative, what fortis and lenis mean in one language will not in general correspond to what they mean in another. Voicing contrast applies to all types of consonants, but aspiration is generally only a feature of stops and affricates. There are also mixed voiced consonants which start off as voiced but is released as either tenuis, aspirated or as ejectives like in Juǀʼhoansi and Kelabit, Lun Bawang contrasts them with plain voiced and voicelesses like /p, b, b͡p/.

Транскрипция

Аспирация может быть транскрибирована, долгая (сильная) аспирация. Озвончение чаще всего обозначается выбором согласной буквы. Один из способов транскрибирования пред-озвончения и других вариантов времени реализации описан в расширениях к МФА#Диакритические знаки. Другие системы включают систему Лавера (1994), который различает полностью оглушенный звук и звук с начальным частичным оглушением начала слога, обозначаемым , и звук с конечным частичным оглушением коды слога, обозначаемым .

Публикации

Абрамсон, А., и Лискер, Л. (1973). Восприятие времени начала голосообразования в испанских словах с начальными смычными. Журнал фонетики, 1, 18. Абрамсон, А. С., и Уэйлен, Д. Х. (2017). Время начала голосообразования (VOT) спустя 50 лет: теоретические и практические вопросы измерения различий в звонкости. Журнал фонетики, 63, 75–86. Аллен, Дж., Миллер, Дж., и Дестено, Д. (2003). Индивидуальные различия в времени начала голосообразования у разных говорящих. Журнал Американского акустического общества, 113, 544–552. Чо, Т., и Ладефогед, П. (1999). Вариации и универсалии в VOT: данные из 18 языков. Журнал фонетики, 27, 207–229. https://doi. org/10.1006/jpho.1999.0094
Чо, Т., Уэйлен, Д., и Дохерти, Г. (2019). Время начала голосообразования и за его пределами: исследование ларингеального контраста в 19 языках. Журнал фонетики, 72, 52–65. https://doi. org/10.1016/j.wocn.2018.11.002
Ито, М., Сасанума, С., Тацуми, И. Ф., Мураками, С., Фукусако, Я., и Сузуки, Т. (1982). Характеристики времени начала голосообразования при апраксии речи. Мозг и язык, 17, 193–210. Кессингер, Р. Х., и Блумштейн, С. Э. (1997). Влияние темпа речи на время начала голосообразования в тайском, французском и английском языках. Журнал фонетики, 25, 143–168.
Лискер, Л., и Абрамсон, А. С. (1964). Кросс-лингвистическое исследование звонкости в начальных смычных: акустические измерения. Слово, 20(3), 384–422. DOI: 10.1080/00437956.1964.11659830. Рубин, П. (2022). Артур Абрамсон. В Оксфордской исследовательской энциклопедии лингвистики, 20 апреля 2022 г. doi: https://doi. org/10.1093/acrefore/9780199384655.013.923
Скобби, Дж. М. (2006). Гибкость при несовместимости английских систем VOT. В Л. Голдштейн, Д. Х. Уэйлен, и К. Т. Бест (Ред.), Лабораторная фонология 8: Вариации фонологической компетенции (с. 367–392). Материалы 8-й конференции по лабораторной фонологии, Нью-Хейвен, КТ. Берлин, Германия: Mouton de Gruyter. Винн, М. Б. (2020). Манипулирование временем начала голосообразования в речевых стимулах: учебное пособие и гибкий скрипт для Praat. Журнал Американского акустического общества, 147, 852–866.

Abramson, A., & Lisker, L. (1973). Voice timing perception in Spanish word initial stops. Journal of Phonetics, 1, 1 8. Abramson, A. S., & Whalen, D. H. (2017). Voice Onset Time (VOT) at 50: Theoretical and practical issues in measuring voicing distinctions. Journal of Phonetics, 63, 75–86. Allen, J., Miller, J., & DeSteno, D. (2003). Individual talker differences in voice onset time. Journal of the Acoustical Society of America, 113, 544–552. Cho, T., & Ladefoged, P. (1999). Variation and universals in VOT: Evidence from 18 languages. Journal of Phonetics, 27, 207–229. https://doi. org/10.1006/jpho.1999.0094
Cho, T., Whalen, D., & Docherty, G. (2019). Voice onset time and beyond: Exploring laryngeal contrast in 19 languages. Journal of Phonetics, 72, 52–65. https://doi. org/10.1016/j. wocn.2018.11.002
Itoh, M., Sasanuma, S., Tatsumi, I. F., Murakami, S., Fukusako, Y., & Suzuki, T. (1982). Voice onset time characteristics in apraxia of speech. Brain and Language, 17, 193–210. Kessinger, R. H., & Blumstein, S. E. (1997). Effects of speaking rate on voice onset time in Thai, French, and English. Journal of Phonetics, 25, 143–168
Lisker, L., & Abramson, A. S. (1964). A cross language study of voicing in initial stops: Acoustical measurements. Word, 20(3), 384–422. DOI: 10.1080/00437956.1964.11659830. Rubin, P. (2022). Arthur Abramson. In Oxford Research Encyclopedia of Linguistics, April 20, 2022. doi: https://doi. org/10.1093/acrefore/9780199384655.013.923
Scobbie, J. M. (2006). Flexibility in the face of incompatible English VOT systems. In L. Goldstein, D. H. Whalen, & C. T. Best (Eds. ), Laboratory phonology 8: Varieties of phonological competence (pp. 367–392). Papers from 8th Conference on Laboratory Phonology, New Haven, CT. Phonology and Phonetics 4. Berlin, Germany: Mouton de Gruyter. Winn, M. B. (2020). Manipulation of voice onset time in speech stimuli: A tutorial and flexible Praat script. Journal of the Acoustical Society of America, 147, 852 866.