Языковая группа Phla–Pherá: исследование и классификация
Phla–Pherá languages
Языки Phla–Pherá (Xwla–Xwela): классификация, ареал распространения в Бенине, Того и Нигерии. Исследования SIL International и лингвистическое разнообразие.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Предлагаемая группа языков гбе
Proposed Gbe language group
Языки фла-фера (хвла-хвела) образуют возможную группу языков гбе, на которых говорят преимущественно в юго-восточном и юго-западном Бенине; отдельные общины встречаются в юго-восточном Того и юго-западной Нигерии. Группа, включающая около десяти вариантов, была выделена Х. Б. Капо в его классификации языков гбе 1988 года как одна из пяти основных ветвей гбе. Дальнейшие исследования, проведенные SIL International в 1990-е годы, подтвердили многие выводы Капо и привели к корректировке некоторых его предварительных группировок; в частности, фла-фера была разделена на восточную и западную группы. Фла-фера – одна из наименьших ветвей гбе по числу носителей. Она также является наиболее лингвистически разнообразной ветвью гбе, отчасти из-за существования нескольких географически обособленных общин, но главным образом из-за значительного влияния ряда языков, не относящихся к гбе, в прошлом. Считается, что некоторые народы фла-фера являются коренными жителями этого региона, смешавшимися с выходцами из гбе. Термин «фла-фера» является объединением названий двух основных диалектов этой группы. Существует множество вариантов написания обоих названий (хвла (фла) и хвела (фера)).
The Phla–Pherá (Xwla–Xwela) languages form a possible group of Gbe languages spoken mainly in southeastern and southwestern Benin; some communities are found in southeastern Togo and southwestern Nigeria. The group, comprising about ten varieties, was introduced by H. B. Capo in his 1988 classification of Gbe languages as one of the five main branches of Gbe. Additional research carried out by SIL International in the nineties corroborated many of Capo's findings and led to adjustment of some of his more tentative groupings; in particular, Phla–Pherá was divided in an eastern and a western cluster. Phla–Pherá is one of the smaller Gbe branches in terms of number of speakers. It is also the most linguistically diverse branch of Gbe, due partly to the existence of several geographically separated communities, but mainly because of considerable influence by several non Gbe languages in the past. Some of the Phla–Pherá peoples are thought to be the original inhabitants of the region having intermingled with Gbe immigrants. The term Phla–Pherá is a conjunction of the names of two major dialects of this grouping. There exist many spelling variants of both names (Xwla (Phla) and Xwela (Phera)).
География и демография
Большинство языков фла-фера распространены в провинциях Моно, Атлантик и Уэме (Вэме) в Бенине. Алада, диалект, который иногда относят к группе фла-фера, используется на юго-западе Нигерии, к юго-востоку от административной столицы Бенина Порто-Ново. Один из языков фла-фера, ксула (произносится ), используется к западу от реки Моно, вдоль побережья между Анексо (Того) и Гранд-Попо (Бенин); ранее этот язык назывался попо. Фон в различных своих формах, представляющий другую ветвь гбе, является доминирующим языком в этом регионе, а общины носителей языков фла-фера рассеяны по территории, где распространён язык фон. Языки фла-фера – одни из наименее изученных языков гбе. В некоторых случаях известно лишь название диалекта и деревня, где на нём говорят. По этой причине сложно определить общее число носителей языков фла-фера. Предварительная оценка, основанная на немногочисленных демографических данных, представленных в Ethnologue, составляет 400 000 носителей без учета Алады, или 600 000 – 700 000 с учетом Алады.
Most Phla–Pherá languages are spoken in the Mono, Atlantique, and Oueme (Weme) provinces of Benin. Alada, a lect that is sometimes included in the Phla–Pherá group, is spoken in southwestern Nigeria just southeast of Benin's administrative capital Porto Novo. One Phla–Pherá language, Xwla (pronounced ), is spoken west of the Mono river, along the coast between Anexo (Togo) and Grand Popo (Benin); this language has been called Popo in the past. Fon in its various shapes, representing another branch of Gbe, is the dominant language in this area and communities of Phla–Pherá speakers are scattered across the Fon area. The Phla–Pherá languages are among the least investigated of the Gbe languages. In some cases, barely more is known than the name of a dialect and the village where it is spoken. Because of this, it is difficult to determine the total number of speakers of Phla–Pherá languages. A tentative approximation, based on the scanty demographic data available in the Ethnologue, is 400 000 speakers excluding Alada, or 600 000 to 700 000 including Alada.
Первоначальная классификация Capo
Большая часть сравнительных исследований для влиятельной классификации языков гбе, проведенной Ункпати Б. С. Капо, была выполнена в 1970-х годах, а частичные результаты публиковались в конце 1970-х и начале 1980-х годов в виде статей о конкретных фонологических изменениях в различных ветвях гбе. В своей работе 1988 года «Renaissance du Gbe» внутренняя классификация гбе была опубликована в полном объеме впервые (часть введения к его работе 1991 года «A Comparative Phonology of Gbe» представляет собой английский перевод этой работы). В этой классификации фла-фера считается одной из пяти ветвей гбе, остальные — эве, ген, фон и аджа. Согласно Капо (1988:15), группа фла-фера состоит из следующих диалектов:
Much of the comparative research for Hounkpati B. C. Capo's influential classification of the Gbe languages was carried out in the seventies, and partial results trickled down in the late seventies and early eighties in the form of articles on specific phonological developments in various branches of Gbe. In his 1988 work Renaissance du Gbe, the internal classification of Gbe was published in full for the first time (part of the introduction in his 1991 A Comparative Phonology of Gbe is an English translation of this). In this classification, Phla–Pherá is considered one of the five branches of Gbe, the others being Ewe, Gen, Fon, and Ajá. According to Capo (1988:15), the Phla–Pherá group consists of the following lects:
Алада (Аллада, Арда) — юго-запад Нигерии, к юго-востоку от Порто-Ново. Толи (Тори) — провинции Атлантик и Веме, к западу от района Алада. Тофин (Toffi, Tofin) — провинция Веме, Бенин, к северу от озера Нокуэ. Фела (Fida, Péda, Xwela, Phera) — к востоку от озера Ахеме в провинции Атлантик Бенина. Пхла (Pla, Xwla, Hwla, Popo) — в прибрежной пограничной зоне Того и Бенина, между Анексо и Гранд-Попо. Айизо (Ayizo, Ayize) — провинция Атлантик, Бенин. Котафон (Kotafohn) — провинция Моно, Бенин. Гбеси (Gbesi) — провинция Моно, к северу от озера Ахеме, Бенин. Цафэ (Sahwe, Saxwe) — северная провинция Моно, Бенин. Сэ (Se) — западная провинция Моно, Бенин. Айизо, Гбеси (gbesiin) и Котафон (kógbè) — это один и тот же базовый язык. Капо объединил диалекты фла-фера главным образом на основе ряда общих фонологических и морфологических признаков, включая развитие прото-гбе и в и , сохранение различия между и , и наличие различных именных префиксов. Капо отметил, что «название фла-фера не используется носителями различных диалектов, которые оно включает», и что «фактически, группа фла-фера менее объединена, чем другие». Однако, по словам Капо, их носители «осознают более тесную связь между перечисленными здесь диалектами, чем между любыми из диалектов, перечисленных в других [ветвях]». Он отметил, что диалект Алада является исключением, поскольку некоторые люди «считают Алада и язык фон гун одним и тем же языком».
Alada (Allada, Arda) – southwest Nigeria, southeast of Porto Novo. Tɔli (Tori) – Atlantique and Weme Province, west of the Alada area. Tɔfin (Toffi, Tofin) – Weme province, Benin, north of Nokoué Lake. Phelá (Fida, Péda, Xwela, Phera) – east of Lake Ahémé in the Atlantique province of Benin. Phla (Pla, Xwla, Hwla, Popo) – in the coastal borderland of Togo and Benin, between Anexo and Grand Popo. Ayizɔ (Ayizo, Ayize) – Atlantique province, Benin. Kotafon (Kotafohn) – Mono Province, Benin. Gbési (Gbesi) – Mono province, north of Ahéme Lake, Benin. Tsáphɛ (Sahwe, Saxwe) – northern Mono province, Benin. Sɛ (Se) – west Mono province, Benin. Ayizɔ, Gbesi (gbesiin) and Kotafɔn (kógbè) are the same basic language. Capo grouped the Phla–Pherá lects mainly on the basis of a number of shared phonological and morphological features, including the development of proto Gbe and into and , the retained distinction between and , and the occurrence of various nominal prefixes. Capo noted that ‘the name Phla–Pherá is not used by speakers of the various lects which it comprises’ and that ‘in fact, the Phla–Pherá section is less unified than the others’. However, according to Capo, their speakers ‘recognise a closer link between the lects listed here than between any of those listed in other [branches]’. He marked the Alada variety as an exception, as some people 'consider Alada and the Fon language Gun to be one and the same language'.
Последующие исследования
В начале 1990-х годов Летний институт лингвистики инициировал исследование для оценки того, какие общины гбе могли бы извлечь пользу из существующих программ по развитию грамотности и требовались ли бы дополнительные программы развития в некоторых из оставшихся общин. Лингвистические исследования, проведенные в ходе этого исследования, должны были пролить свет на взаимосвязи между различными вариантами языка гбе. Некоторые результаты этого исследования были представлены в работах Kluge (2000, 2005, 2006). На основе синхронного анализа лексических и грамматических признаков, выявленных среди 49 вариантов языка гбе, Kluge разделил языки гбе на три основные группы: западную, центральную и восточную. Восточная группировка состоит из трех кластеров: Фон (приблизительно соответствует ветви «Фон» Капо), западно-фла-фера и восточно-фла-фера (вместе приблизительно соответствуют языкам фла-фера Капо). В частности, эта часть анализа Kluge подтвердила неопределенность классификации диалекта Алада: некоторые полученные результаты указывают на его включение в группу Фон, а другие – на принадлежность к одному из кластеров фла-фера. Аналогично, результаты Kluge указывают на неопределенность в отношении классификации языков Ayizo и Kotafon. Ряд диалектов, рассмотренных Kluge, не были включены в исследование Капо (см. Capo 1991:14ff), а именно Ajra, Daxe, Gbesi, Gbokpa, Movolo, Se и Seto, все из которых Kluge (2000:32, 2005:41ff,47, 2006:74ff,79) классифицировал как фла-фера.
In the early nineties, the Summer Institute of Linguistics initiated a study to assess which Gbe communities could benefit from existing literacy efforts and whether additional development programs in some of the remaining communities would be needed. Linguistic research carried out in the course of this study was to shed more light on the relations between the various varieties of Gbe. Some of the results of this study were presented in Kluge (2000, 2005, 2006). Based on a synchronic analysis of lexical and grammatical features elicited among 49 Gbe varieties, Kluge divided the Gbe languages into three major groupings: western, central, and eastern. The eastern grouping consists of three clusters: Fon (roughly equivalent to Capo's 'Fon' branch), western Phla–Phera, and eastern Phla–Phera (together roughly equivalent to Capo's Phla–Pherá languages). Among other things, this part of Kluge's analysis confirmed the uncertainty of the classification of the Alada dialect: some possible results point to inclusion in the Fon group, while others suggest membership of one of the Phla–Pherá clusters. Likewise, Kluge's results indicate uncertainty regarding the classification of Ayizo and Kotafon. A number of lects considered by Kluge were not included in Capo's research (cf. Capo 1991:14ff), namely Ajra, Daxe, Gbesi, Gbokpa, Movolo, Se, and Seto, all of which Kluge (2000:32, 2005:41ff,47, 2006:74ff,79) classified as Phla–Phera.
Языковое разнообразие
Так же, как Капо охотно признал значительное разнообразие ветви фла-фера, анализ Клюге не привел к убедительным доказательствам относительно точного состава западных и восточных ветвей фла-фера. Различные методы расчетов привели к разным конфигурациям соответствующих диалектов (см. 2000:62–63, 2005:45 и далее). Разнообразие в этом подсемействе, вероятно, отчасти связано с тем, что различные общины фла-фера не занимают одну конкретную географическую область, а рассеяны вдоль побережья Бенинского залива. Однако более существенная причина отмеченного разнообразия носит исторический характер. В работе 1979 года, посвященной истории народов гбе (тогда называвшихся аджатадо), католический миссионер Роберто Пацци отметил, что «три диалекта возникли в результате смешения иммигрантских групп с коренными жителями Тадо: гэн, сахве и кведа». Последние два диалекта входят в ветвь фла-фера Капо, и Капо добавляет, что в основе диалектов цафэ и фела лежат субстраты каби (йорубоид) и эдо соответственно. Этот контакт и смешение народов, не относящихся к гбе, с народами гбе, а также влияние этих процессов на язык неизбежно затрудняют картину, представленную сравнительными лингвистическими исследованиями. Дальнейшие исследования исторического происхождения народов фла и фера еще не проводились. Из-за неопределенности внутренней структуры восточной группы языков гбе, Ethnologue полностью исключил фла-феру из подклассификации языков гбе. Некоторые лекты фла-фера Капо и Клюге включены в другие ветви (например, квла встречается в группе ая), в то время как другие не включены ни в одну подгруппу гбе (например, квела).
Just like Capo readily admitted the considerable diversity of the Phla–Pherá branch, Kluge's analysis did not result in conclusive evidence regarding the exact make up of the western and eastern Phla–Pherá branches – various modes of computation yielded different configurations of the respective dialects (cf. 2000:62–3, 2005:45ff). The diversity in this subfamily is probably due in part to the fact that the various Phla–Pherá communities do not occupy one specific geographical area but are scattered along the coast of the Bight of Benin. However, a more substantial reason for the noted diversity is one of historical nature. In a 1979 work on the history of the Gbe peoples (called Adjatado back then), the Catholic missionary Roberto Pazzi pointed out that 'three dialects emerged from the half breeding between immigrant groups and the indigenes from Tádó: they are Gɛ̀n, Sáhwè and Xweɖá.' The latter two dialects are part of Capo's Phla–Pherá branch, and Capo adds that Tsáphɛ and Phelá have Cábɛ (Yoruboid) and E̟do respectively as substrata. This contact and intermingling of non Gbe peoples with Gbe peoples and the influence of this processes on language inevitably diffuses the picture presented by comparative linguistic research. Further research into the historical origins of the Phla and Pherá peoples has yet to take place. Due to the uncertainty about the internal structure of the eastern Gbe major grouping, the Ethnologue has omitted Phla–Pherá altogether from its subclassification of Gbe languages. Some of the lects of Capo's and Kluge's Phla–Pherá are included in other branches (for example, Xwla is found under Aja) while others are not included in any subgroup of Gbe (e. g. Xwela).