Введение

Американский адвокат и комментатор

Джонатан Турли – американский адвокат, правовед, писатель, комментатор и юридический аналитик, работающий в средствах массовой информации – на радио и в печати. Профессор юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона, он давал показания в слушаниях Конгресса США по вопросам конституционного и законодательного характера. Он также выступал в качестве свидетеля на нескольких слушаниях по импичменту и процессах об отстранении от должности в Конгрессе, включая импичмент президента Билла Клинтона, а также первый и второй импичменты президента Дональда Трампа. Турли является сторонником Первой поправки и часто пишет об ограничениях свободы слова в частном и государственном секторах. Он автор книги «Незаменимое право: свобода слова в эпоху гнева» (Simon & Schuster, 2024). Как адвокат, Турли участвовал в ряде резонансных дел в области защиты гражданских прав, включая защиту доктора Сами Аль Ариана, информатора АНБ Дэвида Фолка, протестующих на демонстрациях Всемирного банка/МВФ в 2000 году и семьи Браун, оспорившей законы Юты о полигамии. Турли также представлял интересы сторон в важных федеральных делах, в том числе защищал работников Зоны 51 и был ведущим адвокатом в деле, оспорившем Закон о доступном медицинском обслуживании в 2014 году.

Ранние годы и образование

Турли вырос в политически активной чикагской семье, будучи младшим из пяти детей. Его отец, Джон (Джек) Турли, был международным архитектором, партнером в компании Skidmore, Owens, and Merrill, и ранее работал с известным архитектором-модернистом Мисом ван дер Роэ. Турли писал о влиянии отца на его конституционные теории. Его мать, Анджела Пьяцца Турли, была социальным работником и общественным деятелем, бывшим президентом Jane Addams Hull House в Чикаго. Он имеет ирландские и итальянские корни. В 1977 и 1978 годах Турли работал помощником руководителя в Палате представителей под патронажем Сидни Йейтса, демократа из штата Иллинойс. Он получил степень бакалавра Чикагского университета в 1983 году и степень доктора юридических наук в Северо-Западной юридической школе в 1987 году. Он был главным редактором раздела статей в журнале Northwestern University Law Review. Во время администрации Рейгана Турли проходил стажировку в управлении главного юрисконсульта Агентства национальной безопасности (NSA).

Карьера

Турли занимает кафедру Шапиро по праву общественных интересов в юридической школе Университета Джорджа Вашингтона, где преподает деликтное право, уголовный процесс и конституционное право. Он – самый молодой человек, получивший академическую должность за всю историю юридической школы. Он руководит Проектом для пожилых заключенных (POP), Клиникой экологического права и Проектом по экологическому законодательству. Его статьи по правовым и политическим вопросам публиковались в национальных изданиях, включая The New York Times, The Washington Post, USA Today и Los Angeles Times. Он часто выступает в национальных СМИ в качестве эксперта по широкому кругу вопросов – от споров вокруг президентских выборов в США в 2000 году до дела Терри Шиаво в 2005 году. Он неоднократно был гостем в воскресных политических ток-шоу в 2011 и начале 2012 года. С 1990-х годов он является юридическим аналитиком телеканалов NBC News, CBS News, BBC и Fox News, освещая события, начиная с импичмента Клинтона и заканчивая президентскими выборами. Также он является колумнистом издания The Hill и в настоящее время работает юридическим аналитиком на канале Fox News.

Политика

В выступлениях на Countdown с Китом Олберманом и The Rachel Maddow Show он призвал к уголовному преследованию чиновников администрации Буша за военные преступления, включая пытки. В октябре 2004 года в USA Today он выступил за легализацию полигамии, что вызвало отклик у таких авторов, как Стэнли Курц. Он выразил мнение, что Верховный суд вмешивается в партийную политику. Он неоднократно заявлял, что недавние кандидаты в Верховный суд придерживаются крайних взглядов. В октябре 2006 года в интервью Киту Олберману на MSNBC он выразил резкое несогласие с Законом о военных комиссиях 2006 года. Комментируя Закон о военных комиссиях 2006 года, который, по его мнению, упраздняет принцип habeas corpus, Турли сказал: "Это то, чего, как мне кажется, никто и представить себе не мог, уж точно я. И я не уверен, как мы до этого дошли. Но люди, очевидно, не осознают, насколько это фундаментальное изменение в том, кто мы как страна. То, что произошло сегодня, изменило нас". Относительно обращения с подозреваемым в терроризме Хосе Падильей, Турли заявил: "Обращение с Падильей – одно из самых серьезных злоупотреблений после 11 сентября. Это дело шокировало бы отцов-основателей. Именно это имели в виду многие из составителей Конституции, когда стремились создать систему сдержек и противовесов". Турли считает это дело важным, поскольку "подобное обращение с Падильей со стороны военных может случиться и с другими". Турли сказал: "Трудно читать Вторую поправку и не прийти к честному выводу, что отцы-основатели подразумевали право на владение оружием как индивидуальное право". Когда демократы в Конгрессе попросили Министерство юстиции расследовать уничтожение ЦРУ записей допросов террористов, Турли заявил: "Это очень серьезные обвинения, которые поднимают как минимум шесть конкретных уголовных дел, от неуважения к Конгрессу до неуважения к правосудию, лжесвидетельства и дачи ложных показаний". Турли не согласен с утверждением, что борьба с хулиганами – это просто часть взросления, заявляя, что они "не являются более естественной частью обучения, чем родительское насилие – естественной частью взросления", и считает, что "судебные иски могут заставить школы более серьезно относиться к проблеме издевательств". Он много писал в противовес смертной казни, отмечая: "Человеческий фактор остается основной причиной неудачных казней, и в конечном итоге общество будет вынуждено напрямую столкнуться с фундаментальным моральным вопросом: не стала ли сама смерть невыносимым элементом смертной казни?". Он критикует предоставление церкви особых привилегий в законе, спрашивая, почему существуют законы, которые "явно освобождают от ответственности действия, основанные на вере, которые приводят к вреду". 11 октября 2016 года кандидат в президенты от Либертарианской партии Гэри Джонсон объявил, что в случае избрания президентом Турли будет одним из двух его главных кандидатов на место в Верховном суде, оставшееся вакантным после смерти судьи Антонина Скалии. Турли неоднократно назывался одним из главных кандидатов на место в суде либертарианскими кандидатами в президенты, в том числе и в 2020 году. В статье для The Hill в 2017 году Турли раскритиковал военное вмешательство на Ближнем Востоке и поставил под сомнение его конституционность. Он также отметил, что поддерживает кандидатуру Нила Горсуча в Верховный суд. После президентских выборов в США в 2020 году Турли утверждал, что, несмотря на его сомнения в существовании фальсификаций, американцы должны приветствовать участие судов в проверке и подтверждении результатов выборов.

Мнения администрации Обамы

В другом комментарии Турли защитил решение судьи Генри Э. Хадсона, признавшего индивидуальный мандат в сфере медицинского страхования неконституционным за нарушение положений о коммерции в Конституции: "Это очень взвешенное решение, а не нападки. Я не вижу никаких оснований полагать, что решение судьи Хадсона было мотивировано его личными убеждениями. Любой, кто отвергает это мнение как политическую полемику, очевидно, не читал его". Турли описал генерального прокурора США Эрика Холдера в своей статье как "грехоотводника" президента Барака Обамы, написав: "Для Обамы не было лучшего грехоотводника, чем Холдер. Когда президент пообещал сотрудникам ЦРУ в начале своего первого срока, что они не будут расследованы за пытки, именно генеральный прокурор оградил чиновников от уголовного преследования. Когда администрация Обамы решила расширить секретную слежку без ордера, Холдер это оправдал. Когда президент захотел получить право убивать любого американца, которого он считал угрозой, без предъявления обвинений или суда, именно Холдер публично объявил о политике "списка на уничтожение". На прошлой неделе Министерство юстиции подтвердило, что именно Холдер лично одобрил столь же вопиющий обыск электронной почты и телефонных записей корреспондента Fox News Джеймса Розена в связи с другой историей об утечке секретной информации. В заявлении 2010 года на получение секретного ордера администрация Обамы назвала Розена "пособником и соучастником и/или соучастником" в утечке секретных материалов. Министерство юстиции даже проверило номер телефона родителей Розена, и Холдер был готов оправдать каждую атаку на средства массовой информации. На слушаниях в Конгрессе в декабре 2013 года, отвечая на вопрос конгрессмена Боба Гудлатта (R VA) о президентской власти в администрации Обамы, Турли сказал: 21 ноября 2014 года Турли согласился представлять спикера Палаты представителей Джона Бёнера и Республиканскую партию в судебном процессе против администрации Обамы, оспаривающем конституционность реализации Закона о доступном медицинском обслуживании, в частности, индивидуального мандата. В 2016 году федеральный суд постановил, что администрация Обамы нарушила принцип разделения властей, отдав приказ о выплате миллиардов долларов страховым компаниям без ассигнований Конгресса.

Свидетельство перед Конгрессом

Концептуальная нить, проходящая через многие вопросы, которыми занимался Терли, заключается в том, что они связаны с заявлениями об исполнительной привилегии. Например, он заявил, что претензии президента на исполнительную власть, основанные на статье Второй, "подтолкнут нашу систему к опасному скольжению". Он выступал против исключений, связанных с национальной безопасностью, в отношении фундаментальных конституционных прав. Он часто выступает в качестве свидетеля перед Палатой представителей и Сенатом по конституционным и законодательным вопросам, а также по вопросам реформы законодательства о деликтах. Он давал показания перед генеральным прокурором Лореттой Линч и генеральным прокурором Уильямом Барром. Он также давал показания во время слушаний по импичменту Клинтона и свидетельствовал в поддержку импичмента Клинтона. Конгрессмен Джеймс Роган широко цитировал его во время слушаний по импичменту Клинтона. Терли также давал показания в Конгрессе против программы внутренней слежки, проводимой президентом Джорджем Бушем без ордера, и был ведущим адвокатом в деле, оспаривающем законность этой программы. В отношении прослушивания телефонных разговоров без ордера он отметил, что "судья Анна Диггс Тейлор упрекнула правительство за вопиющее злоупотребление Конституцией и, обращаясь непосредственно к президенту, подчеркнула, что в Америке нет наследственных королей".

Мнения о импичменте Трампа

4 декабря 2019 года Турли давал показания перед Комитетом по судебным вопросам Палаты представителей относительно конституционных оснований для импичмента президента в рамках расследования импичмента тогдашнего президента Дональда Трампа, выступая против импичмента Трампа. В своих показаниях Турли возражал против попыток сформулировать статьи импичмента на основе четырех уголовных обвинений: взяточничества, вымогательства, воспрепятствования правосудию и нарушений в финансировании избирательной кампании. Он утверждал, что представленные доказательства не соответствуют общепринятым определениям этих преступлений, вопреки показаниям трех свидетелей, утверждавших, что эти юридические определения всегда использовались как мерило при обсуждении импичмента. Комитет в конечном итоге отклонил все четыре статьи и принял две, которые, по мнению Турли, могли быть обоснованными при наличии доказательств: злоупотребление властью и воспрепятствование деятельности Конгресса. Отклонением от показаний Турли стало решение Комитета не удовлетворить его просьбу о предоставлении дополнительного времени для сбора более полной доказательной базы, а вместо этого выполнить обещание об импичменте к Рождеству – вопрос, который вновь возник в связи с задержкой передачи статей в Сенат по мере появления новых доказательств в 2020 году. Отмечалось, что его прежние аргументы в пользу импичмента президента Билла Клинтона противоречили его позиции против импичмента Трампа. Турли подчеркнул на обоих слушаниях, что президент может быть подвергнут импичменту за некриминальные действия, включая злоупотребление властью, и председатель Комитета по судебным вопросам Джерри Надлер завершил слушания по импичменту Трампа цитатой Турли в подтверждение этого. Он отметил, что единственным разногласием была достаточность представленных доказательств и его призыв к Палате представителей выдать повестки ключевым свидетелям, таким как бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон. Учитывая короткий срок расследования, Турли возражал против того, что такой шаг фактически приравняет обращение в суд к тяжкому преступлению и проступку. Он отметил, что президенты Ричард Никсон и Билл Клинтон смогли дойти до Верховного суда с апелляциями против импичмента. Хотя Турли заявил Комитету, что для импичмента за воспрепятствование правосудию не требуются решения суда, сокращенный срок расследования подорвал основу этой статьи. Турли был процитирован как Белым домом, так и представителями Палаты представителей в их аргументах перед Сенатом США в ходе импичмента Трампа. В ходе разбирательства Турли выступил против аргумента Белого дома о том, что импичмент требует наличия уголовного обвинения. В статье для The Washington Post Турли написал: "Если некоторые критики президента придерживаются слишком широкого понимания оснований для импичмента, то Белый дом придерживается слишком узкого". После второго импичмента Дональда Трампа он заявил, что после его ухода с поста не может быть проведено судебное разбирательство. Мнения Турли также были процитированы на пленарном заседании Палаты представителей во время второго импичмента Трампа в январе 2021 года после нападения на Капитолий США 6 января, особенно его возражения против того, что он назвал "молниеносным импичментом". Турли выступил против решения отказаться от каких-либо слушаний для оценки последствий столь быстрого импичмента, внесения изменений в формулировки и предоставления Трампу возможности дать официальный ответ. Хотя Турли признал, что действия Трампа могут являться основанием для импичмента, он выразил оговорки относительно конкретной формулировки статьи, ссылаясь на свободу слова. Он предложил принять двухпартийное, двухпалатное решение о вынесении вотума недоверия, чтобы осудить слова и действия Трампа, приведшие к беспорядкам, но он общался с сенаторами-республиканцами перед первым и вторым судами по делу Трампа.

Личная жизнь

В 1997 году Турли женился на Лесли. У них четверо детей.

Свэтинг

29 декабря 2023 года Турли подвергся атаке в ходе серии ложных вызовов экстренных служб (сватинга) в отношении американских политиков в 2023 году.