Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Reed v. Reed, 404 U. S. 71 (1971), стало знаковым решением Верховного суда США, установившим, что назначение распорядителей наследства не может осуществляться дискриминационным образом по признаку пола. В деле Reed v. Reed Верховный суд впервые постановил, что положение о равной защите, содержащееся в Четырнадцатой поправке к Конституции США, запрещает дифференциальное обращение на основании пола.
Reed v. Reed, 404 U. S. 71 (1971), was a landmark decision of the Supreme Court of the United States holding that the administrators of estates cannot be named in a way that discriminates between sexes. In Reed v. Reed the Supreme Court ruled for the first time that the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment to the United States Constitution prohibited differential treatment based on sex.
Дело
Салли и Сесил Рид были разведенными супругами, находившимися в споре о том, кто из них будет назначен управляющим имуществом их умершего сына. Каждый из них подал прошение в суд по делам опеки и наследства округа Ада, штат Айдахо, с просьбой назначить его управляющим. В Кодексе штата Айдахо было указано, что при назначении управляющих имуществом "мужчины должны иметь преимущество перед женщинами", и суд назначил Сесила управляющим имуществом, стоимость которого составляла менее 1000 долларов. Салли Рид в Верховном суде представлял адвокат из Айдахо Аллен Дерр, который утверждал, что Четырнадцатая поправка запрещает дискриминацию по признаку пола. После серии апелляций как со стороны Салли, так и со стороны Сесила Рида, Верховный суд рассмотрел дело и вынес единогласное решение, признавшее предпочтение, установленное Кодексом штата Айдахо в пользу мужчин, произвольным и неконституционным. Истцы надеялись на более широкое решение, которое признало бы все классификации, основанные на поле, "подозрительными" – категорию, которую Верховный суд оставил за расой. Подозрительная классификация подлежала бы более строгому стандарту проверки, известному как строгий контроль. ACLU создала свой Проект по правам женщин под руководством Гинзбург для разработки дел, чтобы убедить суд рассматривать различия, основанные на поле, таким образом. После решения по делу Рид против Рида были изменены сотни законов. "Конгресс просмотрел все положения Кодекса США и изменил почти все, которые явно классифицировали людей по признаку пола. Таким образом, Конгресс и Суд действовали согласованно". Это судебное дело создало возможность проанализировать законы, касающиеся классификации по признаку пола. Дело Филлипс против Мартин Мариетты дошло до Верховного суда в 1971 году как первое дело о дискриминации по признаку пола в соответствии с Разделом VII, в том же году, когда было принято решение по делу Рид против Рида. Как отметила Нина Пиллард, дело Рид заложило основу для анализа дискриминации по признаку пола, "поэтому, когда мы видим, что люди в политике или в законе приходят к выводу о необходимости проведения границы между отношением к мужчинам и отношению к женщинам, потому что мужчины такие, а женщины любят определенные вещи или не любят определенные вещи, это поднимает конституционный "красный флаг" в контексте равной защиты". Памятная табличка служит мемориалом этому делу на месте бывшего дома Салли Рид (ныне местонахождение магазина Idaho Angler) на пересечении авеню S. Vista и улицы W. Dorian в Бойсе, штат Айдахо.
Sally and Cecil Reed were a separated married couple who were in conflict over which of them would be designated as administrator of the estate of their deceased son. Each filed a petition with the Probate Court of Ada County, Idaho, asking to be named. Idaho Code specified that "males must be preferred to females" in appointing administrators of estates and the court appointed Cecil as administrator of the estate, valued at less than $1,000. Sally Reed was represented at the Supreme Court by Idaho lawyer Allen Derr, who argued that the Fourteenth Amendment forbids discrimination based on sex. After a series of appeals by both Sally and Cecil Reed, the Supreme Court considered the case and delivered a unanimous decision that held the Idaho Code's preference in favor of males was arbitrary and unconstitutional. Those who brought the case had hoped for a broader decision that would have deemed all classifications based on sex "suspect", a category the Supreme Court reserved for race. A suspect classification would be held to a more exacting standard of scrutiny known as strict scrutiny. The ACLU established its Women's Rights Project under Ginsburg to develop cases to persuade the court to treat sex based distinctions that way. Hundreds of laws were changed after the Reed v. Reed ruling. "Congress went through all of the provisions of the U. S. Code and changed almost all that classified overtly on the basis of gender. So Congress and the Court were in sync." This court case created the opportunity to analyze laws that dealt with sex based classifications. Phillips v. Martin Marietta reached the Supreme Court as the first case about Title VII gender discrimination in 1971, the same year Reed v. Reed was decided. As noted by Nina Pillard, Reed created a basis to analyze sex based discrimination, "so when we see people concluding in policy or in law that there needs to be a line between the treatment of men and the treatment of women because men are a certain way or women like certain things, or don't like certain things, that's the thing that raises the constitutional red flag under equal protection." A plaque serves as a memorial to the case at the site of Sally Reed's former home (now the location of an Idaho Angler store) at the intersection of S. Vista Ave. and W. Dorian St. in Boise, Idaho.