«Рид против Рид» ісі: Әйелдер құқығындағы маңызды кезең
Reed v. Reed
Reed v. Reed ісі: АҚШ Жоғарғы Сотының гендерлік теңдік принципін бекіткен маңызды шешімі. Мүлікті басқаруда әйелдерге қарапайымдық танылған жағдай қарастырылған.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Ридке қарсы Рид, 404 U. S. 71 (1971) – АҚШ Жоғарғы Сотының маңызды шешімі, онда мүлікті басқарушыларды әртүрлі жыныстарға қатысты кемсітушілікпен тағайындауға болмайтыны айқындалды. Ридке қарсы Рид ісінде Жоғарғы Сот алғаш рет АҚШ Конституциясының он төртінші түзетуіне енгізілген тең қорғау ережесінің жыныс негізінде кемсітушілікке жол бермейтінін қабылдады.
Reed v. Reed, 404 U. S. 71 (1971), was a landmark decision of the Supreme Court of the United States holding that the administrators of estates cannot be named in a way that discriminates between sexes. In Reed v. Reed the Supreme Court ruled for the first time that the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment to the United States Constitution prohibited differential treatment based on sex.
Іс
Салли мен Сесил Рид ажырасқан жұбайлар еді, қайтыс болған ұлдарының мүлігін кім басқаратыны туралы дауласып жүрген. Екеуі де Ада округінің мұрагерлік сотына өтініш жазып, өзінің басқарушы болып тағайындалуын сұрады. Айдахо кодексінде мұрагерлік басқарушыларын тағайындауда "еркектерге әйелдерге қарағанда басымдық берілуі керек" делінген. Сот Сесилді 1000 доллардан кем бағаланған мүліктің басқарушысы етіп тағайындады. Салли Ридтің Жоғарғы Соттағы өкілі Айдахо штатының адвокаты Аллен Дерр болды, ол он төртінші түзету жыныс бойынша кемсітуге тыйым салады деп мәлімдеді. Салли мен Сесил Ридтің бірнеше шағымынан кейін Жоғарғы Сот істі қарастырып, Айдахо кодексінің еркектерге басымдық беруінің еріксіз және конституцияға қайшы екенін бірауыздан шешті. Бұл істі қозғағандар, Жоғарғы Соттың нәсілге қатысты қарастыратын санаты бойынша, жыныс бойынша барлық жіктемелерді "күдікті" деп табатын кеңірек шешімді күткен еді. Күдікті жіктемелер қатаң тексеру деп аталатын жоғары стандартқа сәйкес келуі керек. ACLU Гинзбургтің басшылығымен Әйелдер құқығын қорғау жобасын құрды, сотты жыныс негізіндегі айырмашылықтарды осылай қарастыруға көндіру үшін істерді дамыту мақсатында. Ридке қарсы сот шешімінен кейін жүздеген заң өзгертілді. "Конгресс АҚШ кодексінің барлық ережелерін қарап шығып, жыныс негізіндегі жіктемелерді жаппай өзгертті. Конгресс пен Сот бір-бірімен үйлесімде болды". Бұл сот ісі жыныс негізіндегі жіктемелерді талдауға мүмкіндік берді. Филипс Мартин Мариеттаға қарсы іс 1971 жылы, Ридке қарсы шешім қабылданған жылдың өзінде, VII тараудағы жыныс бойынша кемсітушілік туралы алғашқы іс ретінде Жоғарғы Сотқа жетті. Нина Пиллард атап өткендей, Рид жыныс бойынша кемсітуді талдау үшін негіз құрды, "егер саясатта немесе заңда ерлер мен әйелдерге қатысты қарым-қатынас арасында шекара болуы керек деген қорытындыға келсе, өйткені ерлердің мінезі белгілі бірдей немесе әйелдердің белгілі бір нәрселерді ұнатуы немесе ұнатпауы мүмкін, онда тең қорғалу құқығы бұзылғандығы туралы конституциялық дабыл қағылады". Салли Ридтің бұрынғы үйінің орнында (қазір Айдахо Англер дүкені орналасқан) Бойзе қаласындағы S. Vista Ave. және W. Dorian St. көшелерінің қиылысында естелік тақта орнатылған.
Sally and Cecil Reed were a separated married couple who were in conflict over which of them would be designated as administrator of the estate of their deceased son. Each filed a petition with the Probate Court of Ada County, Idaho, asking to be named. Idaho Code specified that "males must be preferred to females" in appointing administrators of estates and the court appointed Cecil as administrator of the estate, valued at less than $1,000. Sally Reed was represented at the Supreme Court by Idaho lawyer Allen Derr, who argued that the Fourteenth Amendment forbids discrimination based on sex. After a series of appeals by both Sally and Cecil Reed, the Supreme Court considered the case and delivered a unanimous decision that held the Idaho Code's preference in favor of males was arbitrary and unconstitutional. Those who brought the case had hoped for a broader decision that would have deemed all classifications based on sex "suspect", a category the Supreme Court reserved for race. A suspect classification would be held to a more exacting standard of scrutiny known as strict scrutiny. The ACLU established its Women's Rights Project under Ginsburg to develop cases to persuade the court to treat sex based distinctions that way. Hundreds of laws were changed after the Reed v. Reed ruling. "Congress went through all of the provisions of the U. S. Code and changed almost all that classified overtly on the basis of gender. So Congress and the Court were in sync." This court case created the opportunity to analyze laws that dealt with sex based classifications. Phillips v. Martin Marietta reached the Supreme Court as the first case about Title VII gender discrimination in 1971, the same year Reed v. Reed was decided. As noted by Nina Pillard, Reed created a basis to analyze sex based discrimination, "so when we see people concluding in policy or in law that there needs to be a line between the treatment of men and the treatment of women because men are a certain way or women like certain things, or don't like certain things, that's the thing that raises the constitutional red flag under equal protection." A plaque serves as a memorial to the case at the site of Sally Reed's former home (now the location of an Idaho Angler store) at the intersection of S. Vista Ave. and W. Dorian St. in Boise, Idaho.