Введение

Дело «Фэган против комиссара полиции столицы» является принципиальным, подтверждающим необходимость одновременного (или совпадающего) наличия actus reus (лат. «виновное деяние») и mens rea (лат. «виновное намерение») в большинстве составов преступлений по уголовному праву Англии и Уэльса. Оно также устанавливает, что осознание продолжающегося насильственного действия делает бездействие по прекращению этого действия сознательным насильственным действием, что обеспечивает необходимое совпадение.

Факты

Обвиняемый, мистер Фаган, находился в своей машине, когда к нему подошел полицейский и попросил его переставить автомобиль. Выполняя указание полицейского, Фаган начал двигаться задним ходом и случайно наехал на ногу офицера. Когда офицер потребовал убрать машину с его ноги, Фаган в ответ выругался, велел ему подождать и отказался двигаться, что являлось актом неповиновения. В ходе судебного разбирательства Фаган был признан виновным в "нападении на полицейского при исполнении служебных обязанностей". Фаган подал апелляцию, утверждая, что неисполнение действий не может являться преступлением, а наезд на ногу полицейского произошел исключительно по неосторожности, и, следовательно, умысла (mens rea) не было.

Суждение

Суд согласился с тем, что посягательство на личность не может быть совершено путем бездействия. Однако в данном случае преступлением было не бездействие по перемещению автомобиля, а продолжающееся действие, заключающееся в нанесении телесных повреждений. Преступление не было завершено до того момента, как Фэган осознал, что наехал на ногу офицера, и, приняв решение не прекращать это продолжающееся действие, сформировал умысел, составляющий вину (mens rea) за простое посягательство на личность. Поскольку и mens rea, и actus reus присутствовали, посягательство на личность было совершено, и приговор Фэгану был оставлен в силе.