Доктрина Вайнбергера: Уроки Вьетнама и ограничения военного вмешательства США
Weinberger Doctrine
Доктрина Вайнбергера: условия ввода войск США в военные конфликты после Вьетнама. Избежание "болот", чёткие цели и поддержка Конгресса – ключевые принципы.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Доктрина Вайнбергера представляла собой перечень условий, определяющих, когда Соединенные Штаты могут направлять войска в военные конфликты. Доктрина была обнародована министром обороны США Каспаром Вайнбергером 28 ноября 1984 года в выступлении под названием «Применение военной мощи», произнесенном перед Национальным пресс-клубом в Вашингтоне, округ Колумбия.
The Weinberger Doctrine was a list of points governing when the United States could commit troops in military engagements. The doctrine was publicly disclosed by U. S. Secretary of Defense Caspar Weinberger on November 28, 1984, in a speech entitled "The Uses of Military Power" delivered before the National Press Club in Washington, D. C.
Доктрина Вайнбергера стала результатом обобщения уроков, извлеченных из Вьетнамской войны, и стремления правительства США избегать подобных сложных и запутанных ситуаций в будущем.
The Weinberger Doctrine was an outgrowth of the collective lessons learned from the Vietnam War and the desire of the U. S. government to avoid such quagmires in the future.
Политическая ситуация
Два не связанных между собой события привели к выступлению Вайнбергера. Первым было его стремление отреагировать на взрывы в казармах в Бейруте в 1983 году, в результате которых погибли 241 морской пехотинец, моряк и солдат Соединенных Штатов. Войска США находились в Ливане в рамках неудачной операции по поддержанию мира, предпринятой, несмотря на, как сообщалось, решительное возражение министра обороны США и Объединенного комитета начальников штабов США, которые утверждали, что ее цель никогда не была четко определена и что хаотичную и насильственную ситуацию в Ливане не удастся взять под контроль никакими внешними силами. Они также утверждали, что любой американский военный контингент, вступивший в ливанский конфликт, станет удобной и заметной мишенью для различных группировок в гражданской войне. Вторым событием стало вторжение в Гренаду 25 октября 1983 года, когда США и союзные силы вторглись в Гренаду после просоветского военного переворота, свергнувшего конституционное правительство. Более раннее событие, но, вероятно, оказавшее более сильное влияние на внешнюю политику США, президентские полномочия и использование американских вооруженных сил, и, возможно, послужившее толчком к формулированию доктрины Вайнбергера, – это наследие войны во Вьетнаме. С 1975 года, когда Южный Вьетнам пал под натиском коммунистических сил, внешняя политика США избегала применения военной силы, не имея при этом официально заявленной политики относительно того, как использовать эти полномочия.
Two unconnected events led to Weinberger's speech. One was his wanting to respond to the 1983 Beirut barracks bombings, in which 241 United States marines, sailors, and soldiers died. U. S. forces were in Lebanon as part of an ill fated U. S. peace enforcement mission undertaken despite the reportedly vigorous opposition of the U. S. Secretary of Defense and the U. S. Joint Chiefs of Staff, who argued that its purpose was never clearly defined and that the chaotic and violent situation in Lebanon could not be brought under control by any outside force. They further argued that any U. S. military contingent entered into the Lebanon conflict would become a convenient and prominent target for the various factions in the civil war. The second event was the invasion of Grenada on October 25, 1983 in which U. S. and allied forces invaded Grenada after a pro Soviet military coup ousted the constitutional government. An older event but probably having a stronger influence on U. S. foreign policy, presidential powers, and the commitment of U. S. military forces and may have precipitated articulation of the Weinberger Doctrine was the legacy of the Vietnam War. Since 1975, when South Vietnam fell to communist forces, U. S. foreign policy had avoided the use of military force without any officially stated policy for how to employ those powers.
Оппозиция
Не все согласны с этими принципами. Примечательно, что на момент публикации Доктрины государственный секретарь Джордж Шульц "выразил по ним резкое публичное несогласие". Он опасался, что без убедительных угроз применения военной силы "американская дипломатия окажется скована предполагаемым нежеланием военных участвовать в 'ограниченных' войнах". В своих мемуарах "Американская жизнь" Рональд Рейган перечислил эти принципы, отметил, что они помогли определить решения его администрации во внешней политике, и рекомендовал их будущим президентам. Историк и эксперт по вопросам политики Элиот А. Коэн считает тесты Вайнбергера неэффективными при формировании практической внешней политики.
Not everyone agrees with these principles. Notably, at the time of the Doctrine's publishing, Secretary of State George Shultz, "took strong public objection to them." He worried that without credible threats of military action, "American diplomacy would be hamstrung by the military's supposed reluctance to become involved in 'limited' wars." In his memoirs, An American Life, Ronald Reagan listed the principles, said that they helped guide his administration's foreign policy decisions, and recommended them to future presidents. Historian and policy analyst Eliot A. Cohen finds the Weinberger tests to be unhelpful in formulating practical foreign policy.