Введение

Фраза "Никсон едет в Китай", "Никсон в Китае" или "Никсон в Китае" – это историческая отсылка к визиту президента США Ричарда Никсона в Китайскую Народную Республику в 1972 году, где он встретился с председателем Коммунистической партии Китая Мао Цзэдуном. Суть этой отсылки в том, что прочно сложившаяся репутация Никсона как антикоммунистического "ястреба" обеспечила ему политическую защиту от внутренней критики за шаг, который иначе мог быть воспринят как уступка геополитическому сопернику. Метафора часто выражается фразами "Только Никсон мог поехать в Китай" или "Для поездки в Китай нужен был Никсон".

Контекст

Фраза возникла еще до фактического визита Никсона в Китай. Раннее упоминание этой фразы встречается в декабрьском выпуске U.S. News & World Report за 1971 год в интервью с лидером демократов в Сенате США Майком Мэнсфилдом, в вводной части резюме раздела, где говорилось: "Только "Никсон" мог поехать в Китай". Фактическая цитата Мэнсфилда, которую он предваряет замечанием о том, что слышал ее ранее, звучала так: "Только республиканец, возможно, только Никсон, мог совершить такой прорыв и избежать последствий". Никсон еще с начала своей деятельности в Палате представителей зарекомендовал себя как активный противник коммунизма, в том числе работая в Комитете по расследованию антиамериканской деятельности Палаты представителей, являясь спонсором законопроекта Мундта-Никсона, обязывающего членов Коммунистической партии регистрироваться в правительстве, и лично возглавив преследование предполагаемого советского шпиона Алджера Хисса. Во время встречи с президентом Никсоном Мао Цзэдун также пошутил: "Я голосовал за вас на последних выборах". Никсон рассмеялся и ответил: "Вы проголосовали за меньшее из двух зол".

На международной арене визит Никсона сыграл важную роль в подготовке к подписанию в сентябре 1972 года совместного коммюнике между Японией и Китаем, подписанного Мао Цзэдуном и Какуэем Танакой. В ходе переговоров Мао также заявил, что он предпочитает "правую" партию в Японии, равно как и в Соединенных Штатах.

В политике, экономике и истории

Феномен "Никсона в Китае" также сравнивается с более широким спектром левых и правых политических курсов, и был предложен "парадокс Никсона", описывающий, какие политики сложно проводить, исходя из заявленных ценностей политика (преимущественно левых или правых). Две теоретические экономические модели предполагают, что подобные неожиданные политические инициативы могут принести политическую выгоду их автору. Если исходить из того, что действующие политики обладают более полной информацией о последствиях принимаемых решений, то в случае получения новых данных, подтверждающих необходимость смещения вправо, левый политик может более убедительно продемонстрировать, что данная политика является правильным шагом, чем правый политик, поскольку "избиратели будут считать, что левый политик руководствуется объективными фактами, а не естественными идеологическими установками своей партии". Это явление было эмпирически подтверждено в ходе двух экспериментов, проведенных в Германии и Израиле. Политики, принимающие решения, не соответствующие их политической репутации, вызывают более положительную реакцию у общественности.

Аналогичные исторические события (до 1972)

Автор и историк Закари Карабелл сравнил реформу системы государственной службы, проведенную президентом США Честером Артуром в начале 1880-х годов, с визитом Никсона в Китай, поскольку сам Артур был продуктом системы покровительства и способствовал ее отмене благодаря закону Пендлтона. Решение президента США Дуайта Эйзенхауэра, бывшего генерала Второй мировой войны, противостоять военно-промышленному комплексу. Решение президента Франции Шарля де Голля о прекращении Алжирской войны, выводе войск из Алжира и предоставлении Алжиру независимости в 1962 году иногда называют «моментом Никсона в отношении Китая», поскольку репутация и авторитет де Голля как французского героя Второй мировой войны помогли заручиться поддержкой независимости Алжира со стороны большинства французской общественности. Президент США Линдон Джонсон (южанин из Техаса) добился принятия Закона о гражданских правах 1964 года Конгрессом США. Это обычно рассматривается как проявление политической смелости, поскольку Джонсон справедливо ожидал, что продвижение этого закона и других законов о гражданских правах нанесет ущерб ему и его Демократической партии среди белых избирателей на Юге. Президент США Билл Клинтон, представитель традиционно поддерживающей социальное обеспечение Демократической партии, в 1996 году подписал закон о реформе системы социального обеспечения. Консервативный премьер-министр Австралии Джон Говард ввел строгие меры по контролю над оружием после массового убийства в Порт-Артуре. Говарду пришлось преодолеть «решительное сопротивление со стороны многих членов его собственной партии и почти всех членов его коалиционного партнера», чтобы добиться этого, а премьер-министр от Лейбористской партии Джулия Гиллард позже заявила, что никто не смог бы сделать это лучше. Джим Хогланд из Eugene Register Guard сравнил принятие президентом США Джорджем Бушем принципа многостороннего подхода к Ираку в конце 2002 года с «моментом Никсона в отношении Китая». Некоторые также считали ядерные соглашения Буша с Северной Кореей, которую он в 2002 году объявил частью «оси зла», в 2007 году и с Индией в 2008 году «моментами Никсона в отношении Китая». Президент США Барак Обама поддержал реформу системы социального обеспечения в 2011 году. Президент США Дональд Трамп встретился с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном, став первым президентом США, который во время пребывания в должности встретился с северокорейским лидером с момента окончания Корейской войны в 1953 году. Это рассматривается как «момент Никсона в отношении Китая» для Трампа.

В популярной культуре

Выражение было использовано в фильме 1991 года «Звёздный путь VI: Неоткрытая страна», где Спок цитирует фразу «только Никсон мог поехать в Китай» как «старую вулканскую пословицу». В контексте фильма, являющегося аллегорией на улучшение отношений между США и бывшим Советским Союзом, это объясняется тем, почему Джеймс Т. Кирк, персонаж с историей вооружённых конфликтов с клингонами и личной неприязнью к ним после гибели сына, должен сопровождать их канцлера на Землю для проведения мирных переговоров с Федерацией.