Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Подгруппа австроазиатской языковой семьи
Subgroup of the Austroasiatic language family
Вьетские языки — это ветвь австроазиатской языковой семьи, на которой говорят вьетские народы в Лаосе и Вьетнаме. Ранее эта ветвь именовалась как Việt–Mường, Annamese–Muong и Vietnamuong; термин Vietic был предложен Ла Воном Хейсом, который предложил переопределить Việt–Mường как подветвь вьетских языков, включающую только вьетнамский и муонгский языки. Многие вьетские языки имеют тональные или фонационные системы, занимающие промежуточное положение между системами вьетско-муонгских языков и других ветвей австроазиатской семьи, не подвергшихся значительному китайскому или тайскому влиянию. Вьетнамский язык в настоящее время испытал значительное китайское влияние, особенно в лексике и тональной системе. Лексика, заимствованная из китайского языка, составляет примерно 30–60% от общего словарного запаса вьетнамского языка, не считая калек из китайского.
The Vietic languages are a branch of the Austroasiatic language family, spoken by the Vietic peoples in Laos and Vietnam. The branch was once referred to by the terms Việt–Mường, Annamese–Muong, and Vietnamuong; the term Vietic was proposed by La Vaughn Hayes, who proposed to redefine Việt–Mường as referring to a sub branch of Vietic containing only Vietnamese and Mường. Many of the Vietic languages have tonal or phonational systems intermediate between that of Viet–Muong and other branches of Austroasiatic that have not had significant Chinese or Tai influence. Vietnamese, today, has had significant Chinese influence especially in vocabulary and tonal system. Sino Vietnamese vocabulary accounts for about 30–60% of Vietnamese vocabulary, not including calques from Chinese.
Происхождение
Традиционно считается, что прародина вьетских языков находилась на территории современного Северного Вьетнама. Однако вопрос о происхождении вьетских языков остаётся предметом споров среди лингвистов. Другая теория, основанная на лингвистическом разнообразии, указывает на то, что наиболее вероятной прародиной вьетских языков является современная провинция Болихамсай и провинция Хаммуан в Лаосе, а также части провинций Нге Ан и Куанг Бинь во Вьетнаме. Время возникновения вьетской ветви восходит как минимум к 2500–2000 годам назад (Chamberlain 1998), 3500 годам назад (Peiros 2004) или примерно к 3000 годам назад (Alves 2020). Тем не менее, археогенетические исследования показали, что до периода Дун Сон основное население дельты Красной реки было австроазиатского происхождения: генетические данные из захоронения Ман Бак культуры Фун Нгуен (датируемого 1800 годом до н.э.) демонстрируют близкое родство с современными носителями австроазиатских языков, такими как млабри и луа из Таиланда, никобарцы из Индии (Никобарские острова) и кхмеры из Камбоджи; в то же время, "смешанный генетический профиль" с места Нуи Ньи культуры Дун Сон указывает на родство с "да из Китая, носителями тай-кадайских языков из Таиланда и австроазиатскими носителями из Вьетнама, включая кинь"; следовательно, "[в]ероятное распространение вьетских языков шло с юга от дельты Красной реки, а не с севера. Для объяснения южного разнообразия потребуются альтернативные объяснения".
The ancestor of the Vietic language is traditionally assumed to have been located in today's North Vietnam. However, the origin of the Vietic languages remains a controversial topic among linguists. Another theory, based on linguistic diversity, locates the most probable homeland of the Vietic languages in modern day Bolikhamsai Province and Khammouane Province in Laos as well as parts of Nghệ An Province and Quảng Bình Province in Vietnam. The time depth of the Vietic branch dates back at least 2,500 years to 2,000 years (Chamberlain 1998); 3,500 years (Peiros 2004); or around 3,000 years (Alves 2020). Even so, archaeogenetics demonstrated that before the Đông Sơn period, the Red River Delta's inhabitants were predominantly Austroasiatic: genetic data from Phùng Nguyên culture's Mán Bạc burial site (dated 1,800 BC) have close proximity to modern Austroasiatic speakers such as the Mlabri and Lua from Thailand, the Nicobarese from India (Nicobar Islands), and the Khmer from Cambodia; meanwhile, "mixed genetics" from Đông Sơn culture's Núi Nấp site showed affinity to "Dai from China, Tai Kadai speakers from Thailand, and Austroasiatic speakers from Vietnam, including the Kinh"; therefore, "[t]he likely spread of Vietic was southward from the RRD, not northward. Accounting for southern diversity will require alternative explanations."