Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Пропагандистский фильм Майкла Куртиса 1943 года, фильм «Полицейская академия».
1943 propaganda film by Michael Curtiz
the Police Academy film
Сюжет
Фильм повествует о впечатлениях посла Дэвиса от Советского Союза, его встречах со Сталиным и его общем мнении о Советском Союзе и его связях с Соединенными Штатами. Он выполнен в стиле псевдодокументалистики, начиная со встречи Дэвиса с президентом Франклином Д. Рузвельтом для обсуждения его нового назначения послом Соединенных Штатов в Советский Союз. Далее показано путешествие семьи Дэвисов на корабле в Москву с остановками в Европе. Находясь в Москве, фильм чередует интерпретации Дэвисом советской политики и коммунизма с впечатлениями его семьи от русской жизни. В фильме есть запоминающаяся сцена с миссис Дэвис в российском универсальном магазине. Фильм представляет взгляд Дэвиса на различные этапы советской истории. Он начинается с того, что сам посол Дэвис, сидя в кресле, заявляет: «Ни одного руководства страны не искажали и не понимали так ошибочно, как советское правительство в те критические годы между двумя мировыми войнами». Затем фильм переходит к Уолтеру Хьюстону (в роли Дэвиса) и начинает свое повествование. Дэвис показан свидетелем показательных процессов, проведенных Сталиным в 1930-х годах (известных как Московские процессы), которые представлены как суды над пятой колонной, работавшей на нацистскую Германию и Императорскую Японию. Закадровый голос сопровождает фильм на протяжении всего повествования, переплетая сюжет с мнениями Дэвиса. Основное внимание в фильме уделяется путешествию Дэвиса и его семьи. Во-первых, их физическому путешествию из Соединенных Штатов в Советский Союз. А во-вторых, их менее осязаемому пути от скептиков коммунизма и Советского Союза к обращенным и энтузиастам. Повествование фильма и книги практически идентичны.
The film chronicles ambassador Davies' impressions of the Soviet Union, his meetings with Stalin, and his overall opinion of the Soviet Union and its ties with the United States. It is made in a faux documentary style, beginning with Davies meeting with president Franklin D. Roosevelt to discuss his new appointment as United States ambassador to the Soviet Union. It continues to show the Davies' family's trip by boat to Moscow, with stops in Europe. While in Moscow, the movie alternates between Davies' interpretations of Soviet politics and communism and his family's impressions of Russian life. It includes a memorable scene with Mrs. Davies at a Russian department store. The movie gives Davies' perspective on various points in Soviet history. It begins with the real ambassador Davies stating, while seated in an armchair, "No leaders of a nation have been so misrepresented and misunderstood as those in the Soviet government during those critical years between the two world wars." The film then cuts to Walter Huston (portraying Davies) and begins its narrative. Davies is shown witnessing the show trials conducted by Stalin in the 1930s (known as the Moscow Trials), which are portrayed as trials of fifth columnists working for Nazi Germany and Imperial Japan. The voice overs continue throughout the film, interspersing storyline with Davies' opinions. The film's narrative focuses on the journey of Davies and his family. First, their physical journey from the United States to the Soviet Union. And, second, their less tangible journey from skeptics of communism and the Soviet Union into converts and enthusiasts. The narrative of the movie and the book are almost identical.
Историческая точность
Фильм, снятый во время Второй мировой войны, изображает Советский Союз при Иосифе Сталине в положительном свете. Завершённый в конце апреля 1943 года, фильм, по словам его продюсера Роберта Бакнера, является "удобной ложью в политических целях, блестяще маскирующей важные факты с полным или частичным осознанием их ложности". Фильм представляет односторонний взгляд на московские процессы, оправдывает участие Москвы в пакте Молотова — Риббентропа и советское вторжение в Финляндию, а также изображает Советский Союз как государство, движущееся к демократической модели, Советский Союз, приверженный принципам интернационализма. В книге вопрос о виновности или невиновности подсудимых на московских процессах оставался открытым, но в фильме, по мнению Дэвиса, подсудимые на московских процессах изображены виновными. В фильме также некоторые репрессии показаны как попытка Сталина очистить страну от прогерманской "пятой колонны". В фильме описывается, что некоторые представители "пятой колонны" действовали по поручению Германии и Японии. Фильм "защищает репрессии, с целой четвертью часа, посвящённой утверждению, что Лев Троцкий был агентом нацистов". В конце судебной сцены Дэвис заявляет: "Основываясь на двадцатилетнем опыте судебной практики, я склонен верить этим признаниям". Русский композитор Дмитрий Шостакович, увидев фильм, заметил, что ни одно советское пропагандистское ведомство не решилось бы представить такую вопиющую ложь.
The film, made during World War II, shows the Soviet Union under Joseph Stalin in a positive light. Completed in late April 1943, the film is, in the words of Robert Buckner, the film's producer, "an expedient lie for political purposes, glossily covering up important facts with full or partial knowledge of their false presentation". The movie gives a one sided view of the Moscow trials, rationalizes Moscow's participation in the Molotov–Ribbentrop Pact and the Soviet invasion of Finland, and portrays the Soviet Union as a state that was moving towards a democratic model, a Soviet Union committed to internationalism. The book was vague on the guilt or innocence of defendants in the Moscow trials, but the film portrays the defendants in the Moscow trials as guilty in Davies' view. It also showed some of the purges as an attempt by Stalin to rid his country of pro Axis "fifth columnists". Some "fifth columnists" are described in the film as acting on behalf of Germany and Japan. The film "defends the purges, complete with a quarter hour dedicated to arguing that Leon Trotsky was a Nazi agent". In the film, Davies proclaims at the end of the trial scene: "Based on twenty years' trial practice, I'd be inclined to believe these confessions." "When the Russian composer Dimitri Shostakovich saw it, he observed that no Soviet propaganda agency would dare to present such outrageous lies."
Кассовые сборы
В отличие от книги, на которой он был основан, фильм не имел кассового успеха. Хотя Warner Bros. потратила 250 000 долларов на рекламу фильма перед его выходом 30 апреля 1943 года, компания понесла убытки примерно в 600 000 долларов по итогам окончательных расчетов. Согласно данным Warner Bros., фильм собрал 1 017 000 долларов внутри страны и 632 000 долларов за рубежом. Фильм был номинирован на премию «Оскар» за лучшую работу художника-постановщика и декоратора в черно-белом фильме (Карл Жюль Вайл, Джордж Джеймс Хопкинс). Позже кинокритик Леонард Мальтин оценил фильм в три с половиной звезды. Его назвали «бесспорно самой откровенной пропагандой в поддержку Сталина, когда-либо представленной американскими СМИ». В 1950 году фильм привлек внимание членов Конгресса, которые усмотрели в нем просоветскую пропаганду. Дэвис в основном уклонялся от обсуждения своей роли в фильме, однако в 1947 году он представил письмо в Комиссию по расследованию антиамериканской деятельности (HUAC). Будучи вызванным для дачи показаний под присягой перед Конгрессом, Джек Л. Уорнер сначала заявил, что фильм был снят по просьбе Дэвиса, который с одобрения Ф.Д. Рузвельта попросил Warner Bros. взяться за его производство (эта версия была подтверждена письмом Дэвиса). Картина создавалась в период, когда наша страна боролась за свое существование, а Россия была нашим союзником. Она была создана для той же военной цели, что и такие фильмы, как «Воздушные силы», «Это армия» и многие другие. Если создание «Миссии в Москву» в 1942 году было подрывной деятельностью, то американские сухогрузы типа «Либерти», перевозившие продовольствие и оружие нашим российским союзникам, и американские военные корабли, сопровождавшие их, также занимались подрывной деятельностью. Эта картина была создана исключительно для поддержки отчаянных военных усилий, а не для потомков. Позже Уорнер отказался от этой версии, заявив, что Гарри Уорнер сначала прочитал «Миссию в Москву», а затем связался с Дэвисом для обсуждения прав на экранизацию.
Unlike the book it was based on, the film was not a success at the box office. Although Warner Bros. spent $250,000 advertising the film before its release on April 30, 1943, the company lost around $600,000 overall at the final accounting. According to Warner Bros records, the film earned $1,017,000 domestically and $632,000 foreign. The film was nominated for an Academy Award for Best Art Direction Interior Decoration in a Black and White film (Carl Jules Weyl, George James Hopkins). Later, film critic Leonard Maltin gave the film three and a half stars. It's been called "unquestionably the most blatant piece of pro Stalinist propaganda ever offered by the American mass media". In 1950, the film became an object of attention by members of Congress, who saw it as pro Soviet propaganda. Davies was largely silent on his role in the film, though he did submit a letter to the House Un American Activities Committee (HUAC) in 1947. Called to testify under oath before Congress, Jack L. Warner at first claimed that the film was made at the request of Davies, who with the approval of FDR had asked Warner Bros. to make the film (this version of the facts was confirmed by Davies' letter as well). The picture was made when our country was fighting for its existence, with Russia as one of our allies. It was made to fulfill the same wartime purpose for which we made such other pictures as Air Force, This Is the Army and a great many more. If making Mission to Moscow in 1942 was subversive activity, then the American Liberty ships which carried food and guns to Russian allies and the American naval vessels which convoyed them were likewise engaged in subversive activities. This picture was made only to help a desperate war effort and not for posterity. Warner later recanted this version, stating that Harry Warner first read Mission to Moscow and then contacted Davies to discuss movie rights.