Ускоряющийся темп технологических изменений в истории.

Введение

Воспринимаемое увеличение темпов технологических изменений на протяжении истории

В футурологии и истории технологий ускоряющийся темп изменений – это наблюдаемый экспоненциальный характер скорости развития технологий в недавнем прошлом, который может указывать на более быстрые и глубокие изменения в будущем и необязательно сопровождается столь же глубокими социальными и культурными преобразованиями.

Дети Моравца

В серии опубликованных статей с 1974 по 1979 год, а затем в его книге 1988 года «Дети разума» (Mind Children), компьютерный ученый и футуролог Ханс Моравек обобщает закон Мура, чтобы делать прогнозы о будущем искусственной жизни. Закон Мура описывает экспоненциальный рост сложности интегральных полупроводниковых схем. Моравек распространяет это наблюдение на технологии, существовавшие задолго до появления интегральных схем, и на будущие формы технологий. Он представляет временную шкалу и сценарий, в котором роботы эволюционируют в новую серию искусственных видов, начиная примерно с 2030–2040 годов. В книге «Робот: от простого механизма к трансцендентному разуму», опубликованной в 1998 году, Моравек глубже рассматривает последствия развития интеллекта роботов, обобщая закон Мура на технологии, предшествующие интегральной схеме, и также отслеживая экспоненциально возрастающую вычислительную мощность мозга животных в ходе эволюции. Экстраполируя эти тенденции, он рассуждает о грядущем «всплеске разума» – быстро расширяющемся сверхинтеллекте, подобном взрыву интеллекта, предсказанному Винджем.

Связи Джеймса Берка

В своем сериале "Связи" (1978) и его продолжениях "Связи²" (1994) и "Связи³" (1997) Джеймс Берк исследует "альтернативный взгляд на изменения" (подзаголовок сериала), который отвергает общепринятый линейный и телеологический взгляд на исторический прогресс. Берк утверждает, что нельзя рассматривать развитие какой-либо конкретной части современного мира изолированно. Скорее, весь комплекс современного мира является результатом сети взаимосвязанных событий, каждое из которых представляет собой действие человека или группы, обусловленное их собственными мотивами (например, прибылью, любопытством, религиозными убеждениями), без какого-либо представления о конечном, современном результате, к которому приведут их действия или действия их современников. Взаимодействие результатов этих изолированных событий и является движущей силой истории и инноваций, а также основной темой сериала и его продолжений. Берк также исследует три следствия, вытекающих из его первоначального тезиса. Первое заключается в том, что если историей движут люди, действующие исключительно на основе имеющихся у них знаний, а не исходя из каких-либо представлений о конечном исходе их действий, то предсказание будущего хода технологического прогресса – не более чем предположение. Следовательно, если мы удивлены тем, какие связи Берк способен установить между прошлыми событиями, то мы будем столь же удивлены тем, к чему приведут сегодняшние события, особенно те, о которых мы даже не подозревали в момент их свершения. Второе и третье следствия наиболее полно рассматриваются в вводном и заключительном эпизодах и отражают негативную сторону взаимосвязанной истории. Если история прогрессирует благодаря синергетическому взаимодействию прошлых событий и инноваций, то по мере развития истории количество этих событий и инноваций возрастает. Это увеличение числа возможных связей не только поддерживает, но и ускоряет процесс инноваций. Берк задается вопросом, что произойдет, когда этот темп инноваций, или, что более важно, сама скорость изменений, станет непосильным бременем для обычного человека, и что это означает для индивидуальной власти, свободы и приватности.

In his TV series Connections (1978)—and sequels Connections² (1994) and Connections³ (1997)—James Burke explores an "Alternative View of Change" (the subtitle of the series) that rejects the conventional linear and teleological view of historical progress. Burke contends that one cannot consider the development of any particular piece of the modern world in isolation. Rather, the entire gestalt of the modern world is the result of a web of interconnected events, each one consisting of a person or group acting for reasons of their own motivations (e. g., profit, curiosity, religious) with no concept of the final, modern result to which the actions of either them or their contemporaries would lead. The interplay of the results of these isolated events is what drives history and innovation, and is also the main focus of the series and its sequels. Burke also explores three corollaries to his initial thesis. The first is that, if history is driven by individuals who act only on what they know at the time, and not because of any idea as to where their actions will eventually lead, then predicting the future course of technological progress is merely conjecture. Therefore, if we are astonished by the connections Burke is able to weave among past events, then we will be equally surprised to what the events of today eventually will lead, especially events we were not even aware of at the time. The second and third corollaries are explored most in the introductory and concluding episodes, and they represent the downside of an interconnected history. If history progresses because of the synergistic interaction of past events and innovations, then as history does progress, the number of these events and innovations increases. This increase in possible connections causes the process of innovation to not only continue, but to accelerate. Burke poses the question of what happens when this rate of innovation, or more importantly change itself, becomes too much for the average person to handle, and what this means for individual power, liberty, and privacy.

Умные шаги Джеральда Хокинса

В своей книге "Шаги разума к космосу" (HarperCollins, август 1983 г.) Джеральд С. Хокинс разъяснил свое понятие "шагов разума" – радикальных и необратимых изменений парадигм или мировоззрений. Он выделил пять различных "шагов разума" в истории человечества и технологии, сопровождавшие эти "новые взгляды на мир": изобретение изобразительного искусства, письменности, математики, книгопечатания, телескопа, ракеты, радио, телевидения, компьютера. "Каждый из них приближает коллективное сознание к реальности, продвигая понимание взаимосвязи человека и космоса на один шаг вперед". Он отметил: "Интервалы между "шагами разума" сокращаются. Невозможно не заметить ускорение этого процесса". Эмпирическое уравнение Хокинса, определяющее "шаг разума", позволило количественно оценить это и спрогнозировать даты будущих "шагов разума". Он назвал 2021 год датой следующего "шага разума" (5; нумерация начинается с 0), а затем предсказал два последующих, последовательно более близких по времени "шага разума" в 2045 и 2051 годах, вплоть до предела серии в 2053 году. Его предположения выходили за рамки чисто технологических:

Экспресс-акселерация винге

Математик Вернор Виндж популяризировал свои идеи об экспоненциально ускоряющемся технологическом прогрессе в научно-фантастическом романе "Загнанные во времени" (1986), действие которого разворачивается в мире стремительно ускоряющегося развития, приводящего к появлению всё более сложных технологий, возникающих с всё меньшими интервалами, пока не достигается точка, недоступная человеческому пониманию. Его последующий роман "Огонь в глубине" (1992), удостоенный премии "Хьюго", начинается с яркого описания эволюции сверхинтеллекта, проходящего через экспоненциально ускоряющиеся этапы развития, завершающиеся трансцендентной, почти всемогущей силой, непостижимой для обычных людей. Его уже упомянутая влиятельная статья 1993 года о технологической сингулярности лаконично суммирует основные положения.

Закон ускорения возврата Курцвейла

В своей книге 1999 года «Эпоха духовных машин» Рэй Курцвейл предложил «Закон ускоряющегося прогресса», согласно которому скорость изменений в самых разных эволюционных системах (включая, но не ограничиваясь ростом технологий) имеет тенденцию к экспоненциальному увеличению. Он уделил дополнительное внимание этому вопросу в эссе 2001 года под названием «Закон ускоряющегося прогресса». В нем Курцвейл, вслед за Моравеком, утверждал о необходимости расширить закон Мура для описания экспоненциального роста различных форм технологического прогресса. По словам Курцвейла, каждый раз, когда технология приближается к определенному барьеру, будет изобретена новая технология, позволяющая нам преодолеть этот барьер. Он приводит многочисленные примеры из прошлого, подтверждающие его утверждения. Он предсказывает, что такие сдвиги парадигм стали и будут становиться все более распространенными, приводя к «технологическим изменениям, настолько быстрым и глубоким, что они представляют собой разрыв в ткани человеческой истории». Он считает, что Закон ускоряющегося прогресса подразумевает наступление технологической сингулярности до конца XXI века, примерно в 2045 году. Эссе начинается так:

Закон ускоряющегося прогресса во многом изменил общественное восприятие закона Мура. Распространено (но ошибочно) мнение, что закон Мура делает прогнозы относительно всех форм технологий, тогда как на самом деле он касается только полупроводниковых схем. Многие футурологи до сих пор используют термин «закон Мура» для описания идей, подобных тем, которые выдвигали Моравек, Курцвейл и другие. Согласно Курцвейлу, с начала эволюции более сложные формы жизни эволюционировали экспоненциально быстрее, с все более короткими интервалами между появлением принципиально новых форм жизни, таких как люди, обладающие способностью проектировать (то есть намеренно разрабатывать с учетом эффективности) новые признаки, заменяющие относительно слепые эволюционные механизмы отбора для достижения эффективности. По аналогии, темпы технического прогресса среди людей также экспоненциально возрастают: по мере открытия более эффективных способов решения задач мы также открываем более эффективные способы обучения, например, язык, числа, письменность, философию, научный метод, инструменты наблюдения, счетные устройства, механические калькуляторы, компьютеры; каждый из этих значительных прорывов в нашей способности обрабатывать информацию происходит все ближе к предыдущему. За последние шестьдесят лет жизнь в индустриально развитых странах изменилась почти до неузнаваемости, за исключением воспоминаний о первой половине XX века. Эта закономерность достигнет кульминации в невообразимом технологическом прогрессе в XXI веке, что приведет к сингулярности. Курцвейл подробно излагает свои взгляды в своих книгах «Эпоха духовных машин» и «Сингулярность близка».

Пределы ускоряющегося изменения

В естественных науках типично, что процессы, характеризующиеся экспоненциальным ускорением на начальных стадиях, переходят в фазу насыщения. Это позволяет ясно понять, что если наблюдается увеличение с ускорением в течение определенного периода времени, это не означает бесконечного продолжения этого процесса. Напротив, во многих случаях это означает ранний выход на плато скорости. Процессы, происходящие в естественных науках, позволяют предположить, что наблюдаемая картина ускоряющегося научно-технического прогресса, через некоторое время (в физических процессах, как правило, короткий) будет заменена замедлением и полной остановкой. Несмотря на возможное прекращение/затухание ускорения прогресса науки и техники в обозримом будущем, сам прогресс, а следовательно и социальные преобразования, не остановятся и даже не замедлятся – он продолжится с достигнутой (возможно, огромной) скоростью, которая станет постоянной. Ускоряющиеся изменения могут не ограничиваться антропоценовой эпохой, но являться общей и предсказуемой особенностью развития Вселенной. Физические процессы, генерирующие такое ускорение, как закон Мура, представляют собой петли положительной обратной связи, приводящие к экспоненциальным или суперекспоненциальным технологическим изменениям. Эта динамика ведет к все более эффективным и плотным конфигурациям пространства, времени, энергии и материи (эффективность и плотность STEM, или "сжатие" STEM). На физическом пределе этот процесс ускоряющихся изменений приводит к плотностным организациям, подобным черным дырам, к выводу, также достигнутому в исследованиях конечных физических пределов вычислений во Вселенной. Применение этого взгляда к поиску внеземного разума приводит к идее, что развитая разумная жизнь реконфигурирует себя в черную дыру. Такие формы жизни будут заинтересованы во внутреннем пространстве, а не во внешнем пространстве и межзвездной экспансии. Таким образом, они в некотором смысле превзойдут реальность, станут ненаблюдаемыми, что и является решением парадокса Ферми, известным как "гипотеза трансцендентности". Эта динамика эволюции и развития – приглашение изучать саму Вселенную как эволюционирующую и развивающуюся систему. Если Вселенная – это своего рода суперорганизм, она, возможно, стремится к размножению естественным или искусственным путем, в котором разумная жизнь играет определенную роль.

In the natural sciences, it is typical that processes characterized by exponential acceleration in their initial stages go into the saturation phase. This clearly makes it possible to realize that if an increase with acceleration is observed over a certain period of time, this does not mean an endless continuation of this process. On the contrary, in many cases this means an early exit to the plateau of speed. The processes occurring in natural science allow us to suggest that the observed picture of accelerating scientific and technological progress, after some time (in physical processes, as a rule, is short) will be replaced by a slowdown and a complete stop. Despite the possible termination / attenuation of the acceleration of the progress of science and technology in the foreseeable future, progress itself, and as a result, social transformations, will not stop or even slow down it will continue with the achieved (possibly huge) speed, which has become constant. Accelerating change may not be restricted to the Anthropocene Epoch, but a general and predictable developmental feature of the universe. The physical processes that generate an acceleration such as Moore's law are positive feedback loops giving rise to exponential or superexponential technological change. These dynamics lead to increasingly efficient and dense configurations of Space, Time, Energy, and Matter (STEM efficiency and density, or STEM "compression"). At the physical limit, this developmental process of accelerating change leads to black hole density organizations, a conclusion also reached by studies of the ultimate physical limits of computation in the universe. Applying this vision to the search for extraterrestrial intelligence leads to the idea that advanced intelligent life reconfigures itself into a black hole. Such advanced life forms would be interested in inner space, rather than outer space and interstellar expansion. They would thus in some way transcend reality, not be observable and it would be a solution to Fermi's paradox called the "transcension hypothesis". This dynamics of evolution and development is an invitation to study the universe itself as evolving, developing. If the universe is a kind of superorganism, it may possibly tend to reproduce, naturally or artificially, with intelligent life playing a role.

Другие оценки

В прошлом резкие изменения в темпах экономического роста происходили из-за технологических прорывов. Исходя из роста населения, экономика удваивалась каждые 250 000 лет с эпохи палеолита до неолитической революции. Новая аграрная экономика удваивалась каждые 900 лет, что было значительным ускорением. В современную эпоху, начавшуюся с промышленной революции, мировой экономический выпуск удваивается каждые пятнадцать лет, то есть в шестьдесят раз быстрее, чем в аграрную эпоху. Если развитие сверхинтеллекта вызовет подобную революцию, как утверждает Робин Хэнсон, то следует ожидать, что экономика будет удваиваться как минимум ежеквартально, а возможно, и еженедельно. В своей книге 1981 года «Критический путь» футуролог и изобретатель Р. Бакминстер Фуллер оценил, что если принять весь объем знаний, накопленный и переданный человечеством к 1 году н.э., за одну единицу информации, то для удвоения этого объема знаний, вероятно, потребовалось около 1500 лет (или до шестнадцатого века). Следующее удвоение знаний, с двух до четырех «единиц знания», заняло всего 250 лет, примерно до 1750 года н.э. К 1900 году, спустя сто пятьдесят лет, объем знаний снова удвоился до 8 единиц. Скорость удвоения информации становилась всё выше. В наше время экспоненциальный прогресс знаний меняется с постоянно возрастающей скоростью. В зависимости от динамики этого процесса, это может привести к взрывному росту в какой-то момент. Простая экспоненциальная кривая, описывающая это ускоряющееся изменение, может быть смоделирована функцией удвоения. Такой быстрый темп удвоения знаний приводит к основной гипотезе технологической сингулярности: темпу, с которым технологический прогресс обгоняет биологическую эволюцию человека.

Критика

Теодор Модис и Джонатан Хьюбнер утверждают, каждый со своей точки зрения, что темпы технологических инноваций не только прекратили расти, но и фактически снижаются.