Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Юрист из Новой Зеландии Джереми Уолдрон (англ. Jeremy Waldron; род. 13 октября 1953 года) — новозеландский философ права. Он занимает должность университетского профессора в юридической школе Нью-Йоркского университета, сотрудничает с философским факультетом Нью-Йоркского университета и ранее занимал должность Чичелевского профессора социальной и политической теории в колледже All Souls Оксфордского университета. Уолдрон также является адъюнкт-профессором Университета Виктории в Веллингтоне. Уолдрон признан одним из ведущих мировых философов права и политической философии.
New Zealand lawyer
Jeremy Waldron ('/w//ɔː//l//d//r//ən/; born 13 October 1953) is a New Zealander legal philosopher. He holds a University Professorship at the New York University School of Law, is affiliated with the New York University Department of Philosophy, and was formerly the Chichele Professor of Social and Political Theory at All Souls College, Oxford University. Waldron also holds an adjunct professorship at Victoria University of Wellington. Waldron is regarded as one of the world's leading legal and political philosophers.
Ранние годы и образование
Уолдрон учился в средней школе для мальчиков Саутленд, а затем продолжил обучение в Университете Отаго, Новая Зеландия, где в 1974 году получил степень бакалавра искусств (B.A.), а в 1978 году – степень бакалавра права (LL.B.). Позже он учился в Линкольнском колледже Оксфордского университета, где в 1986 году защитил диссертацию на степень доктора философии (D. Phil.) под руководством философа права Рональда Дворкина и политического теоретика Алана Райана.
Waldron attended Southland Boys' High School, and then went on to study at the University of Otago, New Zealand, where he graduated with a B. A. in 1974 and an LL. B. in 1978. He later studied for a D. Phil. at Lincoln College, Oxford, under legal philosopher Ronald Dworkin and political theorist Alan Ryan; Waldron graduated in 1986.
Карьера
Преподавал юридическую и политическую философию в Отаго (1975–1978), Линкольнском колледже Оксфорда (1980–1982), Эдинбургском университете (Шотландия) (1983–1987), программе юриспруденции и социальной политики в Беркли-Лау (1986–1996), Принстонском университете (1996–1997) и Колумбийской юридической школе (1997–2006). Также был приглашенным профессором в университетах Корнелл (1989–1990), Отаго (1991–1992) и Колумбия (1995). В настоящее время в Нью-Йоркском университете преподает теорию верховенства права, юриспруденцию, проводит семинары по вопросам собственности и человеческого достоинства и регулярно организует коллоквиум по юридической, социальной и политической философии, основанный Рональдом Дворкиным и Томасом Нагелем в 1987 году, который в настоящее время модерируется Лиамом Мерфи, Сэмюэлем Шеффлером и Уолдроном. Уолдрону довелось прочитать вторую серию лекций Сили в Кембриджском университете в 1996 году, лекции Карлайла в Оксфорде в 1999 году, весеннюю лекцию 2000 года в Колумбийской юридической школе, лекции Уэсона в Стэнфордском университете в 2004 году, лекции Сторрса в Йельской юридической школе в 2007 году и лекции Гиффорда в Эдинбургском университете в 2015 году. В 1998 году он был избран членом Американской академии искусств и наук. В 2005 году Уолдрону была присвоена степень почётного доктора Университета Отаго, его альма-матер. В 2015 году Уолдрона избрали членом Американского философского общества. В 2019 году в Университете Отаго была учреждена именная профессура по юриспруденции в его честь.
He taught legal and political philosophy at Otago (1975–78), Lincoln College, Oxford (1980–82), the University of Edinburgh, Scotland (1983–87), the Jurisprudence and Social Policy Program at Berkeley Law (1986–96), Princeton University (1996–97), and Columbia Law School (1997–2006). He has also been a visiting professor at Cornell (1989–90), Otago (1991–92) and Columbia (1995) Universities. Currently at NYU, he teaches Rule of Law, Jurisprudence, seminars on Property and Human Dignity and regularly hosts the Colloquium on Legal, Social and Political Philosophy, founded by Ronald Dworkin and Thomas Nagel in 1987, and currently convened by Liam Murphy, Samuel Scheffler, and Waldron. Waldron gave the second series of Seeley Lectures at Cambridge University in 1996, the 1999 Carlyle Lectures at Oxford, the spring 2000 University Lecture at Columbia Law School, the Wesson Lectures at Stanford University in 2004, the Storrs Lectures at Yale Law School in 2007, and the Gifford Lectures at the University of Edinburgh in 2015. He was elected to the American Academy of Arts and Sciences in 1998. In 2005, Waldron received an honorary doctorate from the University of Otago, his alma mater. Waldron was elected to the American Philosophical Society in 2015. In 2019, a Professorial Chair in Jurisprudence was created in his name at the University of Otago.
Юридические и философские взгляды
Уолдрон – либерал и нормативный правовой позитивист. Он много писал об анализе и обосновании частной собственности, а также о политической и правовой философии Джона Локка. Он является последовательным противником судебного пересмотра и пыток, которые, по его мнению, находятся в противоречии с демократическими принципами. Он полагает, что разжигание ненависти не должно подлежать защите Первой поправкой. Его более поздние работы посвящены разработке нерелигиозной и некантианской концепции человеческого достоинства, основанной на мысленном эксперименте, заключающемся в возвышении всех людей до высокого положения дворянства или аристократии, тем самым формируя единый ранг или сословие. Он работает над этой темой с тех пор, как в 2009 году прочитал Таннеровские лекции, опубликованные в 2012 году под названием «Достоинство, ранг и права». Уолдрон также критиковал аналитическую правовую философию за ее нежелание рассматривать вопросы, затронутые политической теорией.
Waldron is a liberal and a normative legal positivist. He has written extensively on the analysis and justification of private property and on the political and legal philosophy of John Locke. He is an outspoken opponent of judicial review and of torture, both of which he believes to be in tension with democratic principles. He believes that hate speech should not be protected by the First Amendment. His later work is devoted to providing a non religious and non Kantian concept of human dignity, based on a thought experiment of leveling up all human beings to the high rank of nobility or aristocracy, thus constituting a single rank or caste. He has been working on this topic since he gave the Tanner Lectures on the subject in 2009, published in 2012 as Dignity, Rank and Rights. Waldron has also criticised analytic legal philosophy for its failure to engage with the questions addressed by political theory.
Критика судебного контроля
Сандрин Баум определила Джереми Уолдрона и Брюса Акермана как ведущих критиков "совместимости судебного пересмотра с самими принципами демократии". Баум назвала Джона Харта Элия вместе с Дворкиным главными защитниками этого принципа в последние годы, а Брюса Акермана и Уолдрона – как представителей оппозиции этому принципу "совместимости". В отличие от Уолдрона и Акермана, Дворкин на протяжении долгого времени выступал за моральное толкование Конституции Соединенных Штатов, считая, что его аргументы тесно связаны с расширенными формами судебного контроля в федеральном правительстве. Как убежденный сторонник принципа демократического законодательства, в статье под названием "Суть аргументации против судебного пересмотра" Уолдрон выступает за ограниченную роль судебного пересмотра в устойчивой демократической системе. Уолдрон утверждает, что судебная защита прав не имеет принципиального преимущества перед законодательной, если (1) существует широко демократическая политическая система с надлежащим избирательным правом и процедурами, (2) существует система судов, в определенной степени защищенная от общественного давления и осуществляющая судебный пересмотр, (3) существует общая приверженность правам и (4) существуют разногласия относительно содержания и объема этих прав. Тем не менее, Уолдрон не выступает против самого существования судебного пересмотра, который может быть оправдан в случае институциональной дисфункции. В этом случае защита судебного пересмотра, совместимого с демократией, ограничивается устранением этой дисфункции и не является ни безграничной, ни универсальной. Таким образом, Уолдрон относит свою точку зрения на судебный пересмотр к традиции судьи Харлана Фиске Стоуна.
Sandrine Baume has identified Jeremy Waldron and Bruce Ackerman as leading critics of the "compatibility of judicial review with the very principles of democracy". Baume identified John Hart Ely alongside Dworkin as the foremost defenders of this principle in recent years, while the opposition to this principle of "compatibility" were identified as Bruce Ackerman and Waldron. In contrast to Waldron and Ackerman, Dworkin was a long time advocate of a moral reading of the United States Constitution, whose lines of support he sees as strongly associated with enhanced versions of judicial review in the federal government. A staunch defender of the principle of democratic legislation, in an article titled "The Core of the Case against Judicial Review", Waldron has argued for a limited role for judicial review in a robust democratic government. Waldron asserts that there is no inherent advantage to a judiciary's protection of rights than to a legislature's if (1) there is a broadly democratic political system with appropriate suffrage and process, (2) there is a system of courts somewhat insulated from popular pressure and engaged in judicial review, (3) there is a general commitment to rights, and (4) there is disagreement as to the content and extent of rights. Even so, Waldron does not argue against the existence of judicial review, which may be appropriate when there is institutional dysfunction. In this case, the defense of judicial review compatible with democracy is limited to remedies for that dysfunction and are neither unlimited nor universal. Thus Waldron places his view of judicial review in the tradition of Justice Harlan Fiske Stone.
Сродство с судебным минимализмом
В рецензии на книгу Касса Санштейна 2015 года Уолдрон отметил, что между двумя крайностями – судьями, способными к "героическому" толкованию своих решений, и судьями, придерживающимися сдержанности, – он склоняется к позиции, которую можно охарактеризовать как "судебный минимализм". Валдрон называет в качестве примера таких судей, как Сандра Дей О'Коннор, Рут Бейдер Гинзбург и Феликс Франкфуртер.
In a review of a 2015 book by Cass Sunstein, Waldron stated that between the polarity represented by judges who can be "heroic" in the interpretation of their judgments and those who abstain, that his preference would be sympathetic to a position which could be described as "judicial minimalism". Waldron states his examples of such judges as including Sandra Day O'Connor, Ruth Ginsburg, and Felix Frankfurter.
Личная жизнь
Долгое время спутницей жизни Уолдрона является профессор юридического факультета Колумбийского университета Кэрол Сэнгер.
Waldron's longtime partner is Columbia Law School professor Carol Sanger.