Введение

Книга доктора Сьюза 1937 года «И подумать, что я видел это на улице Мулберри» – первая детская книга Теодора Сьюза Гейзеля, изданная под именем доктора Сьюза. Впервые опубликованная издательством Vanguard Press в 1937 году, история рассказывает о мальчике по имени Марко, который описывает парад воображаемых людей и транспортных средств, движущихся по улице Мулберри, в сложной фантастической истории, которую он придумывает, чтобы рассказать отцу в конце прогулки. Однако, когда он приходит домой, он решает рассказать отцу о том, что он увидел на самом деле – простую лошадь и телегу. Гейзель задумал основу книги на борту корабля в 1936 году, возвращаясь из европейской поездки с женой. Ритм работы корабельных двигателей захватил его и вдохновил на создание знаменитых строк:
И это история, которой нет равных,
И подумать, что я видел это на улице Мулберри.
По крайней мере 20 издательств отклонили книгу, прежде чем Гейзель встретил старого однокурсника, который недавно стал редактором детской литературы в Vanguard Press. Vanguard согласился опубликовать книгу, и она получила высокую оценку критиков после выхода, хотя продажи были не столь впечатляющими. Последующие исследования книги были посвящены её связи с детством Гейзеля; улица в названии, вероятно, названа в честь улицы в родном городе Гейзеля, Спрингфилде, штат Массачусетс. Гейзель вернулся к вымышленным версиям Спрингфилда в более поздних книгах, а Марко вновь появился в 1947 году в книге доктора Сьюза «Купальня МакЭллигота». В марте 2021 года издательство Сьюза сняло книгу с публикации из-за изображений, которые были признаны «оскорбительными и неприемлемыми». Как книга, опубликованная в 1937 году с надлежащим продлением авторских прав, произведение перейдет в общественное достояние США 1 января 2033 года.

Предыстория

Гейзелю было 33 года, и он имел десятилетний опыт в карикатуре, иллюстрации и рекламе, когда начал работу над книгой «Мулберри-стрит». У него была сложившаяся и успешная карьера в рекламе, включая контракт с компанией Standard Oil на рекламу спрея от насекомых Flit. Популярная рекламная кампания Гейзеля содержала слоган: «Быстро, Генри, Flit!» Он также предпринял несколько попыток в книжном издательстве: для Viking Press в 1931 году он проиллюстрировал сборник «Ошибки и еще ошибки», представляющий собой подборку цитат из детских школьных работ. Успешные продажи книги побудили Гейзеля создать собственную детскую книгу, что не противоречило его рекламному контракту. В 1932 году Гейзель написал и проиллюстрировал азбуку с изображением коллекции необычных животных, но не смог заинтересовать издателей. Морганы основывали свой рассказ на интервью с Гейзелем, который на протяжении всей своей карьеры давал журналистам схожие версии создания книги, часто опуская или изменяя различные детали. В одной из версий он уже шесть месяцев работал над книгой до европейской поездки, и возвращение домой стало решающим моментом. В другой он утверждал, что книга была почти наполовину закончена, когда они прибыли в Соединенные Штаты. Гейзель, будучи перфекционистом, испытывал трудности с написанием «Мулберри-стрит». По словам Морганов, «хотя он ценил остроумие, его фантазии подвергались строгой проверке». Он потратил на книгу не менее шести месяцев, сомневаясь в каждом слове и создавая множество черновиков. Он писал стихотворение карандашом на желтой бумаге и просил жену обсудить с ним каждую страницу. Издатели выдвигали различные критические замечания по поводу книги, в том числе, что фантастика не пользуется спросом, что детские книги в стихах устарели и что в книге отсутствует четкий моральный посыл. По словам Морганов, Гейзель в гневе воскликнул жене: «Что плохого в том, чтобы дети получали удовольствие от чтения без нравоучений?» МакКлинток только что стал редактором детской литературы в Vanguard Press и пригласил Гейзеля в свой офис, чтобы представить его президенту Vanguard Джеймсу Хенле и редактору Эвелин Шрифте. Хенле приобрел репутацию издателя, которого отвергали другие, более крупные издательства. Вскоре он согласился опубликовать книгу, но потребовал изменить ее название. Гейзель ссылался на этот случай, объясняя свою веру в удачу, и позже заявил: «Если бы я шел по другой стороне Мэдисон-авеню, сегодня я бы занимался химчисткой». Vanguard Press напечатала 15 000 экземпляров книги для первого тиража. Для продвижения книги Хенле разместил рекламу на всю страницу в журнале Publishers Weekly, на которой была воспроизведена двухстраничная иллюстрация с оленем, тянущим повозку, и слоган: «Издатели, присоединяйтесь! Это начало парада, который приведет вас далеко!» Хотя позже Гейзель перешел в Random House, Vanguard продолжал издавать «Мулберри-стрит» и его вторую книгу «500 шляп Бартоломео Каббинса» до 1988 года, когда Random House приобрела Vanguard. Книга претерпела только одно текстовое изменение. В 1978 году Гейзель согласился на небольшую переформулировку, заменив имя персонажа, появляющегося в конце истории, на «китаец» вместо «китаец». Он также согласился убрать косичку персонажа и желтый цвет кожи. Однако он неоднократно отклонял просьбы феминисток изменить строки: «Скажи, любой мог бы об этом подумать, / Джек или Фред или Джо или Нэт — / Скажи, даже Джейн могла бы об этом подумать». Клифтон Фадиман написал однострочный отзыв в журнале The New Yorker, который Гейзель мог цитировать до конца своей жизни: «Говорят, это для детей, но лучше приобрести копию для себя и восхититься невозможными иллюстрациями хорошего доктора Сьюза и моральной сказкой о маленьком мальчике, который преувеличивал не мудро, а слишком сильно». Газета The New York Times писала: «Чрезвычайно оригинальная и увлекательная, иллюстрированная книга доктора Сьюза разделяет лучшие качества этих своеобразных американских институтов — комиксов и небылиц. Это мастерская интерпретация ума ребенка, создающего одну из тех историй, которыми дети часто развлекаются и укрепляют свою самооценку». Сам Гейзель позже критиковал книгу, заявив на ее 25-летие: «Думаю, я был немного отстраненным, слишком далеким. Она написана с точки зрения моего ума, а не ума ребенка». В 2012 году, по случаю 75-летия книги, Майкл Уайнерип утверждал, что более поздние книги доктора Сьюза были более развлекательными и изобретательными, чем «Мулберри-стрит», но, тем не менее, она важна как предвестник многих последующих книг.

Автобиографические элементы и влияние

Некоторые исследователи сосредоточились на связи улицы Мулберри с событиями из жизни Гейзеля, особенно с его детством в Спрингфилде, штат Массачусетс. Вероятно, Гейзель назвал улицу в своей истории по образцу реальной улицы Мулберри в Спрингфилде. Однако Гай Маклейн, директор Спрингфилдского музея, полагает, что Гейзель мог выбрать эту улицу в основном из-за благозвучия и ритма её названия. Кори Урбан предположила, что мэр в рассказе напоминает Фордиса К. Паркера, который был мэром Спрингфилда с 1925 по 1929 год. Чарльз Коэн отмечает, что, хотя в книге упоминается пересечение улиц Блисс и Мулберри, их реальные прототипы в Спрингфилде не пересекаются. Джонатан Котт заметил, что улица Мулберри созвучна с немецкой поэмой Гёте «Эрлкёниг», поскольку обе они посвящены отношениям отца и сына, а также потребностям и силе воображения. Когда Котт рассказал об этом Гейзелю, тот ответил, процитировав первые две строки поэмы на немецком языке. Он также упомянул, что вырос в немецкоязычной семье, изучал немецкий в университете и выучил стихотворение в старшей школе. Она утверждает, что лошадь и повозка в начале истории вызывают ассоциации с мирными немецкими американцами Спрингфилда и, как следствие, с не угрожающими действиями Германии. По мере развития сюжета лошадь и повозка превращаются в парад, который Галбрейт сравнивает с «военным монолитом, марширующим по главной улице, в то время как самолёт сбрасывает конфетти» – мотив, который вновь появляется в «Коте в шляпе». Это фигура, напоминающая Сократа, отстаивающая интеллектуальную честность и препятствующая желанию Марко превратить обыденную реальность во что-то более захватывающее. По мнению Патрика Шеннона, «Марко убегает в воображение, чтобы противостоять пресности и конформизму взрослого мира». В этом смысле книга продолжает индивидуалистическую, ориентированную на ребёнка тенденцию в детской литературе, начавшуюся в середине XX века, которую можно увидеть и в произведениях Мориса Сендака и Уильяма Штейга. Это контрастирует с нормой в более ранних детских книгах, где автор стремился навязать ребёнку-читателю внешние ценности. Неискренний ответ ребёнка о том, что он ничего интересного не видел на улице Мулберри, не является проявлением неуважения к родителю, а представляет собой попытку Марко согласовать свою точку зрения с авторитетной, взрослой позицией отца.

Стиль стихотворения

Нел отмечает, что Гейзель активно использует анапестический тетраметр в «Малберри-стрит» и во многих своих последующих книгах, указывая на ритм и притягательность языка книг как на основную причину их популярности. Фенш считает «Малберри-стрит» началом того, что он называет «нарастающими последовательностями» или «нарастающим действием» – техники, которую Гейзель применял в большинстве своих книг, где действие развивается с каждой страницей. Как выразился Фенш: «Ритм скачет – изображения движутся слева направо, к следующей странице, и действие нарастает». Благодаря связи текста и изображения, книга помогает детям следить за сюжетом, даже если они не могут прочитать каждое слово. Поощряя детей изучать страницу, рисунки позволяют им использовать воображение, чтобы дополнить текст. Книга отличается сильной, свободной и энергичной линией.

Адаптации

Композитор Димс Тейлор адаптировал "Молберри-стрит" в оркестровое произведение под названием "Марко прогуливается". Произведение начинается с темы, изображающей лошадь и повозку, за которой следуют шесть вариаций, отражающих различные изменения в истории Марко. Премьера произведения, под управлением Говарда Барлоу, состоялась в Карнеги-холле 14 ноября 1942 года. В 1944 году Paramount Pictures выпустила короткометражный фильм, основанный на книге. Он был создан Джорджем Палом в рамках его серии Puppetoons, в которой годом ранее была представлена адаптация книги Гейзеля "500 шляп Бартоломея Кубинса". Адаптация "Улицы Мулберри" была номинирована на премию "Оскар" за лучший короткометражный мультфильм в 1945 году. После нескольких книг в прозе Гейзель вернулся к стихотворной форме в книге "Хортон высиживает яйцо" (1940), используя тот же "скачущий, ритмичный, анапестический тетраметр", который он использовал для "Молберри-стрит". В более поздней серии детских рассказов для журнала Redbook Гейзель сообщал "последние новости с Мулберри-стрит". В рассказе "Марко опаздывает" Марко пытается объяснить, почему он опоздал в школу на два часа. Действие книг "Купальня МакЭллигота" (1947), "Если бы я управлял зоопарком" (1950) и "Если бы я управлял цирком" (1956) происходит в различных вымышленных версиях Спрингфилда. В каждой из них также есть юный герой, который, получив наводящий вопрос от взрослого, отвечает "серией все более фантастических сценариев". Другая группа детей держала плакат с надписью: "И подумать только, мы видели его на Мулберри-стрит". В 1961 году книга была удостоена премии Lewis Carroll Shelf Award. В 2017 году возникли споры по поводу стереотипного изображения китайца на фреске в музее "Удивительный мир доктора Сьюза", которая была создана на основе книги.

Отзыв

Dr. Seuss Enterprises изъяла книгу «Малберри-стрит» из обращения в марте 2021 года вместе с пятью другими произведениями Гейзеля из-за включения изображений, которые компания сочла «оскорбительными и неприемлемыми». Хотя Dr. Seuss Enterprises не уточнила, какие именно иллюстрации вызвали возражения, National Post привела пример изображения «китайца» в книге «Малберри-стрит». У этого персонажа глаза обозначены линиями, он носит коническую шляпу и деревянные башмаки, а также держит палочки для еды, чтобы съесть миску риса. В оригинальном издании персонаж именовался «китайцем» (chinaman), у него также была коса и желтый цвет кожи. Гейзель убрал эти детали в 1970-х годах, изменив имя персонажа на «китайский человек». Это также повлияло на коллекционную стоимость «Малберри-стрит»: цены на книгу значительно выросли на eBay, пока объявления не были удалены как содержащие «оскорбительный контент».