Бастардное феодализм: особенности позднесредневековой системы в Англии. Служба за плату, влияние лордов, возникновение рейнтеров и аффинити. История феодализма.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Предполагаемая социально-экономическая система позднего средневековья
Supposed socioeconomic system of the late Middle Ages
"Бастардный феодализм" – это несколько спорный термин, придуманный историками XIX века для характеристики той формы, которую феодализм приобрел в Позднем Средневековье, преимущественно в Англии. Его отличительной чертой является то, что представители среднего сословия оказывали военную, политическую, юридическую или бытовую службу в обмен на деньги, должности или влияние. В результате, дворянство стало ощущать свою принадлежность к свите своего лорда, а не к королю. По отдельности они известны как вассалы, а коллективно – как "родня" или "окружение" лорда, наряду с другими терминами.
"Bastard feudalism" is a somewhat controversial term invented by 19th century historians to characterise the form feudalism took in the Late Middle Ages, primarily in England in the late Middle Ages. Its distinctive feature is that middle ranking figures rendered military, political, legal, or domestic service in return for money, office, or influence. As a result, the gentry began to think of themselves as the men of their lord rather than of the king. Individually, they are known as retainers, and collectively as the "affinity" of the lord, among other terms.
История и историография
Историк Чарльз Пламмер ввел термин "бастардный феодализм" в 1885 году. Пламмер возлагал вину за беспорядки и нестабильность Войны Роз в XV веке на бастарный феодализм. Однако концепция "бастардного феодализма" прежде всего связана с современником Пламмера, Уильямом Стаббсом (1825–1901). По мнению Стаббса, в английской истории произошел сдвиг во время правления Эдуарда I (1272–1307), когда феодальная повинность была заменена королевской оплатой за военную службу крупных магнатов, добровольно служивших королю. Таким образом, вместо того чтобы вассалы предоставляли военную службу по требованию сеньора, они выплачивали часть своего дохода в казну сеньора. В свою очередь, сеньор дополнял причитающуюся военную службу наемниками, своего рода частной армией на постоянной службе у сеньора. В 1940-х годах К. Б. Макфарлейн выступил с серьезной критикой идей Стаббса. Макфарлейн лишил термин "бастардный феодализм" какого-либо негативного оттенка. Для него бастарный феодализм заключался не в финансовом аспекте (суммы, как правило, были незначительными), а в концепции службы в обмен на благосклонность. В обществе, основанном на личных отношениях, служба сеньору была лучшим способом получить благосклонность в виде должностей, земельных пожалований и т.п. Сеньоры содержали администраторов и юристов, а также привлекали местных джентри в свои круги сторонников. Предлагая деньги вместо земли, сеньоры могли позволить себе содержать больше последователей. В обмен на то, чтобы стать сторонниками, джентри рассчитывали на влияние своего сеньора в местной и национальной политике. Эта практика была известна как "поддержание" (maintenance). Сторонник мог носить геральдический знак своего сеньора или более роскошный вариант – ошейник с гербом, который мог быть очень полезен в суде. При слабом короле, таком как Генрих VI (правил в 1422–1461 и 1470–1471), соперничество магнатов могло перетекать из суда в вооруженные столкновения, тем самым искажая правосудие. Поскольку дворянские дружины редко содержались под оружием в течение длительного времени, они не были частными армиями. Не имея постоянной армии, короли полагались на дворянские дружины для военных сил, необходимых для ведения войн или подавления внутренних мятежей. При нерешительном короле, таком как Генрих VI, амбициозные или недовольные магнаты, такие как Ричард Йоркский, 3-й герцог Йоркский (1411–1460) или Ричард Невилл, 16-й граф Уорвик (1428–1471), могли использовать свою сеть слуг и сторонников, чтобы бросить вызов или даже контролировать корону. Группы джентри, уже вступавшие в конфликты из-за местных вопросов, неизбежно примыкали к разным покровителям. Их частные распри продолжались под знаменами их лидеров и переносились на поля сражений Войны Роз; например, арендаторы и сторонники, сражавшиеся за Ричарда, графа Солсбери, во время его вражды с семьей Перси в начале 1450-х годов, были вновь подняты им для похода против своего короля в 1459 году. Хотя Эдуард IV (правил в 1461–1470 и 1471–1483) пытался ограничить "поддержание", он, как правило, не преуспел. Однако Генриху VII (правил в 1485–1509) удалось в значительной степени преодолеть бастарный феодализм, наложив финансовые санкции на непокорных дворян. Кроме того, Генрих принял статут в 1504 году, который разрешал только королю иметь сторонников – дворяне должны были подавать заявление и платить за лицензию. В целом, бастарный феодализм исчез к началу XVII века.
The historian Charles Plummer coined the term "bastard feudalism" in 1885. Plummer blamed bastard feudalism for the disorder and instability of the Wars of the Roses in the fifteenth century. However, "bastard feudalism" as a concept is primarily associated with Plummer's contemporary William Stubbs (1825–1901). According to Stubbs, a shift in English history took place under Edward I (reigned 1272–1307) when the feudal levy was replaced with royal payment in return for military service by the great magnates who willingly served the king. Thus, instead of vassals rendering military service when required by the lord, they paid a portion of their income into the lord's treasury. In turn, the lord would supplement the owed military service with hired retainers, a sort of private army in full time service to the lord. In the 1940s K. B. McFarlane presented a strong challenge to the ideas of Stubbs. McFarlane stripped the term "bastard feudalism" of any negative connotation. To him, bastard feudalism centered not on the financial aspect (the sums involved were mostly negligible) but on the concept of service in exchange for good favor. In a society governed on a personal basis, service to a lord was the best way to obtain favour in the form of offices, grants, etc. Lords would retain administrators and lawyers, as well as recruit local gentry into their affinities. By offering money instead of land, lords could afford to retain more followers. In return for becoming retainers, the gentry would expect to rely on their lord's influence in local and national politics. This practice was known as "maintenance". The retainer might wear his lord's heraldic badge or the grander form, a livery collar, which could be very useful in a courtroom. Under a weak king, such as Henry VI (reigned 1422–1461 and 1470–1471), the rivalries of magnates might spill over from the courtroom to armed confrontations, thereby perverting justice. Because they were rarely kept under arms for long periods, noble retinues were not private armies. Lacking standing armies, kings relied on noble retinues for the military forces they required to conduct wars or to crush internal rebellions. Under an inadequate king like Henry VI, ambitious or disaffected magnates such as Richard of York, 3rd Duke of York (1411–1460) or Richard Neville, 16th Earl of Warwick (1428–1471) could use their network of servants and retainers to defy or even control the crown. Groups of gentry, already coming to blows over local issues, inevitably attached themselves to different patrons. Their private feuds continued under their leaders' banners and transferred to the battlefields of the Wars of the Roses; for example, the tenants and retainers who fought for Richard, Earl of Salisbury during his feud with the Percy family in the early 1450s were raised by him again to march against their King in 1459. Although Edward IV (reigned 1461–1470 and 1471–1483) attempted to limit "retaining", he generally did not succeed. However, Henry VII (reigned 1485–1509) managed to largely overcome bastard feudalism by imposing financial sanctions on unruly nobles. Furthermore, Henry passed a statute in 1504 that allowed only the King to have retainers – nobles had to apply and pay for a license. Overall, bastard feudalism had vanished by the early seventeenth century.