Священник (Svyashchennik)

Введение

Фильм «Священник» 1994 года, снятый Антонией Бёрд.

«Священник» – британская драма 1994 года, режиссёр – Антония Бёрд. Сценарий Джимми Макговерна рассказывает о католическом священнике (Линус Роуч), который сталкивается с двумя проблемами, приводящими к кризису веры. Выход фильма вызвал споры и был осужден церковью.

Сюжет

Отец Грег Пилкингтон, недавно назначенный в приход Святой Марии в Ливерпуле, удивляется, обнаружив, что отец Мэтью Томас вступает в сексуальные отношения с приходской домохозяйкой Марией Керриган. Кроме того, отец Томас является левым радикалом и откровенным сторонником теологии освобождения, что приводит его к постоянным столкновениям и ссорам с епископом, который, тем не менее, ценит его способности. Хотя личный традиционный консерватизм и религиозные убеждения молодого героя оскорблены откровенным пренебрежением старшего священника к его клятве целибата, он борется со своими гомосексуальными желаниями, особенно после того, как он встречает мужчину по имени Грэм в местном гей-клубе, и они вступают в физические отношения. Между тем, студентка Лиза Унсворт призналась, что ее сексуально насилует отец, который подтверждает ее рассказ и не проявляет ни вины, ни желания прекратить. Оба раскрыли свою тайну в исповеднике, поэтому отец Грег обязан уважать святость таинства покаяния и не раскрывать то, что ему было сказано. Он пытается предупредить ее мать, чтобы она внимательно следила за ней, но наивная женщина считает, что ее дочь в безопасности, пока она находится под опекой мужа. Когда миссис Унсворт обнаруживает, что ее муж домогался Лизы и понимает, что священник знал, что происходит, она наносит ему удары. К его мукам добавляется арест за секс с Грэмом в припаркованной машине. Он признает себя виновным в обвинении, и тот факт, что он католический священник делает сенсационную новость. История появилась на первой странице местной газеты, и, не в состоянии противостоять своим прихожанам, отец Грег переезжает в отдаленный сельский приход, возглавляемый не одобряющим и не прощающим священником. Отец Мэтью убеждает его вернуться в церковь Святой Марии, и они оба возглавляют мессу, которая нарушается громкими протестами людей, выступающих против присутствия отца Грега у алтаря. Отец Мэтью требует, чтобы они покинули церковь. Два священника начинают раздавать Евхаристию, но оставшиеся прихожане игнорируют отца Грега и выстраиваются в очередь, чтобы принять причащение от отца Мэтью. Лиза наконец подошла к молодому священнику, и они оба обнялись, рыдая.

Father Greg Pilkington, newly assigned to St Mary's parish in inner city Liverpool, is startled to discover Father Matthew Thomas is engaged in a sexual relationship with rectory housekeeper Maria Kerrigan. Moreover, Father Thomas is a left wing radical and an outspoken proponent of Liberation Theology, leading him to constant clashes and bickering with the Bishop—who nevertheless appreciates his abilities. While the young protagonist's personal traditional conservatism and religious beliefs are offended by the older priest's blatant disregard for his vow of celibacy, he struggles with his homosexual urges, especially after he meets a man named Graham at a local gay hangout and the two embark on a physical relationship. Meanwhile, student Lisa Unsworth has confided she is being sexually abused by her father, who confirms her story and displays no guilt nor any desire to stop. Both have revealed their secret in the confessional, however, so Father Greg is required to honour the sanctity of the Sacrament of Penance and not reveal what he has been told. He tries to warn her mother to keep a close watch on her, but the naive woman believes her daughter is safe while in the care of her husband. When Mrs. Unsworth discovers her husband molesting Lisa and realises the priest knew what was happening, she lashes out at him. Adding to his torment is his arrest for having sex with Graham in a parked car. He pleads guilty to the charge, and the fact that he is a Catholic priest makes for a sensational news item. The story is headlined on the front page of the local newspaper and, unable to face his parishioners, Father Greg relocates to a remote rural parish headed by a disapproving and unforgiving priest. Father Matthew persuades him to return to St Mary's, and the two preside over a Mass that is disrupted by the loud protests of people opposed to Father Greg's presence at the altar. Father Matthew demands they leave the church. The two priests then begin to distribute the Eucharist, but the remaining parishioners ignore Father Greg and line up to receive communion from Father Matthew. Lisa finally approaches the younger priest, and the two fall into each other's arms, sobbing.

Производство

Фильм был снят на натуре в Блундэллсэндсе, Ливерпуле, Лондоне и Манчестере.

Релиз

Премьера фильма «Священник» состоялась на Торонтском международном кинофестивале в сентябре 1994 года и вызвала широкое обсуждение. Miramax приобрела права на дистрибуцию в США за 1,75 миллиона долларов и дополнительно потратила 500 000 долларов на копии и рекламу. Фильм вызвал резкое осуждение со стороны церкви, особенно католическая церковь в Ирландии настоятельно требовала запретить его показ в кинотеатрах. Это стало первым серьезным разногласием между церковью и Ирландским советом по цензуре, который тем не менее решил выпустить фильм в прокат. В Великобритании фильм вышел в широкий прокат 17 марта 1995 года, а на следующей неделе в США – ограниченным тиражом на 8 экранах. Католические организации в Соединенных Штатах, включая Католическую лигу и Американскую лигу защиты жизни, были возмущены запланированным общенациональным релизом фильма Miramax в пасхальные выходные, назвав его «порнографией», «кощунственным» и «святотатственным»; организовали национальный бойкот против материнской компании Miramax, Walt Disney Studios; потребовали отозвать фильм из проката и призвали к увольнению президента Disney Майкла Эйснера. Кинотеатры в Нью-Джерси получали угрозы, в том числе угрозы взрыва, и предупреждения о недопустимости показа фильма.

Критический прием

Rotten Tomatoes дал фильму 64% рейтинг одобрения на основе 25 критических отзывов, со средним рейтингом 7/10. Роджер Эберт из Chicago Sun Times оценил фильм в одну звезду из четырех возможных, назвав сценарий "поверхностным и эксплуататорским". Он добавил: "Фильм утверждает, что закостенелые и устаревшие правила церкви ответственны за то, что некоторые люди (священники) лишены сексуальной жизни, хотя должны бы ею наслаждаться, в то время как другие (инцестные родители) могут продолжать ее, хотя не должны. Невероятно, чтобы этот фильм можно было назвать моральным высказыванием о чем-либо, кроме предрассудков режиссера". Питер Стэк из San Francisco Chronicle назвал его "исключительным фильмом", "мощной драмой" и "любопытно вдохновляющим высказыванием о вере и морали". Он добавил: "Этот фильм необычен темами, которые он исследует – иногда с восхитительным юмором – выходящими за рамки очевидного. Фильм становится увлекательным взглядом на обширную тему: нетерпимость против понимания. В фильме "Priest" присутствует некоторая назидательность, и все же после просмотра остается ощущение прикосновения к чему-то прекрасному и духовному". Гари Камия из The San Francisco Examiner заметил: "После просмотра этого фильма кажется, будто Мартин Лютер прибил все свои 95 тезисов тупыми канцелярскими кнопками к разным частям вашего тела. И хотя "Priest" не лишен интеллекта, юмора и пафоса, в конечном итоге это не более чем тенденциозная мелодрама. Можно сочувствовать [ее] прогрессивным политическим взглядам и при этом чувствовать, что режиссер Антония Бёрд и сценарист Джимми Макговерн слишком упростили себе задачу. "Priest" – это скорее редакционная статья, чем произведение искусства; следовательно, любые его достоинства существуют в социологической, а не в эстетической сфере". Рита Кемпли из The Washington Post сказала: "Частично мыльная опера, частично пропаганда, эта временами трогательная драма представляет собой одностороннее рассмотрение церковных учений о гомосексуальности и безбрачии духовенства. Роуч, ветеран британской сцены и телевидения, демонстрирует впечатляющую игру, которая достигает кульминации в трансцендентном финале фильма. Прекрасно поддержанная актерской игрой и умело срежиссированная Бёрд, эта последняя сцена становится эмоциональным откровением как для персонажей, так и для зрителей, всех омытых бальзамом прощения".

Rotten Tomatoes gave the film a 64% approval rating based on 25 critical responses, with an average rating of 7/10. Roger Ebert of the Chicago Sun Times rated the film one star out of a possible four, calling the screenplay "shallow and exploitative." He added, "The movie argues that the hidebound and outdated rules of the church are responsible for some people (priests) not having sex although they should, while others (incestuous parents) can keep on having it although they shouldn't. For this movie to be described as a moral statement about anything other than the filmmaker's prejudices is beyond belief." Peter Stack of the San Francisco Chronicle called it "an exceptional movie," "powerful drama," and "a curiously inspiring statement about faith and morality." He added, "This film is extraordinary for the themes it explores—sometimes with delicious humor—beyond the obvious The movie becomes a fascinating glimpse at a vast subject—intolerance vs. understanding. There's some preachiness in Priest, and yet you go away feeling the embrace of something lovely and spiritual." Gary Kamiya of The San Francisco Examiner observed, "After watching this film, you feel as if Martin Luther had hammered every one of his 95 theses onto various parts of your anatomy, using dull thumbtacks. And although Priest is not without intelligence, humor and pathos, in the end it's little more than a tendentious melodrama. One can sympathize with [its] progressive politics and still feel that director Antonia Bird and screenwriter Jimmy McGovern have made things much too easy for themselves Priest is less a work of art than an Op ed piece; as such, whatever virtues it has existed in the sociological sphere, not the aesthetic." Rita Kempley of The Washington Post said, "Part soap opera and part propaganda, this sometimes affecting drama presents a one sided examination of the church's teachings on homosexuality and the celibacy of its clergy Roache, a veteran of British stage and television, gives a stirring performance, which crests in the film's transcendent finale. Beautifully sustained by the actors and well directed by Bird, this last scene is an emotional epiphany for both the characters and the audience, all bathed in the balm of forgiveness."

Кассовые сборы

Фильм стартовал на восьми экранах в США, собрав $113 430 за первые выходные и в итоге заработав $4 165 845 в США и Канаде.

Награды

Фильм был номинирован на премию BAFTA за лучший британский фильм, но уступил победу фильму «Мелкий мошенник». Он получил приз зрительских симпатий на Торонтском международном кинофестивале 1994 года, был признан лучшим новым британским полнометражным фильмом на Эдинбургском международном кинофестивале 1994 года и удостоен приза «Тедди» на Берлинском международном кинофестивале 1995 года.