Экономические эффекты таможенных союзов: перенаправление торговли и создание торговли.

Введение

Экономический эффект таможенных союзов

Диверсия торговли – это экономический термин, относящийся к международной экономике, при котором торговля перенаправляется от более эффективного экспортера к менее эффективному в результате формирования соглашения о свободной торговле или таможенного союза. Общая стоимость товара становится ниже при торговле в рамках соглашения из-за низких тарифов. Это в сравнении с торговлей со странами, не входящими в соглашение, где товары могут быть дешевле, но тарифы выше. Связанный термин – создание торговли – возникает, когда заключение торгового соглашения между странами снижает цену товаров для большего числа потребителей и, следовательно, увеличивает общий объем торговли. В этом случае более эффективный производитель увеличивает торговлю благодаря соглашению. Эти термины были введены экономистом «старой» Чикагской школы Джейкобом Винером в его работе 1950 года «Проблема таможенного союза».

Примечательные применения

Раннее использование этих терминов встречается в работе Якоба Винера 1950 года «Вопрос о таможенном союзе». Позже, в том же десятилетии, Ричард Липси отметил, что торговые соглашения повлияют не только на место производства, но и на место потребления товаров. Бела Баласса рассматривал эти концепции в связи с Европейским общим рынком в своей статье 1967 года «Создание торговли и перенаправление торговли на Европейском общем рынке». В 2013 году Пол Ослингтон в работе «Контекстуальная история, история практики и классический статус: переосмысление работы Якоба Винера «Вопрос о таможенном союзе»» вновь проанализировал оригинальную статью Винера.

Возникновение

Когда страна применяет единый тариф ко всем странам, она всегда будет импортировать товары у наиболее эффективного производителя, поскольку более эффективная страна сможет предложить их по более низкой цене. Однако, при заключении двустороннего или регионального соглашения о свободной торговле это может измениться. Если соглашение заключено с менее эффективной страной, вполне вероятно, что их продукция станет дешевле на импортирующем рынке, чем продукция более эффективного производителя, поскольку таможенные пошлины будут уплачиваться только с одной из сторон. Следовательно, после заключения соглашения страна-импортер начнет закупать продукцию у производителя с более высокими издержками, вместо производителя с низкими издержками, у которого она импортировала ранее. Иными словами, это приведет к перенаправлению торговли. Однако, в буквальном смысле, этот термин был неполным, поскольку не учитывал все эффекты дискриминационной либерализации тарифов на благосостояние и не был полезен применительно к нетарифным барьерам. Экономисты справились с этой неполнотой двумя способами: либо расширили первоначальное значение, чтобы охватить все эффекты на благосостояние, либо ввели новые термины, такие как расширение торговли или создание торговли внутри союза по сравнению с торговлей с внешним миром. Статья Винера стала и остается основой теории международной экономической интеграции. В ней рассматривались только два государства, сравнивающих свои торговые потоки с остальным миром после отмены таможенных тарифов на внутренних границах их союза. Поскольку экономические союзы чаще всего включают более двух государств, предпринимались попытки увеличить их число (3+мир), но они не увенчались таким же успехом, как работа Винера, и не привели к столь четким выводам. В отличие от экономически эффективного эффекта создания торговли, перенаправление торговли является экономически неэффективным по сравнению с торговлей с остальным миром. Баланс между эффектами создания торговли и перенаправления торговли, возникающий при создании экономического союза, определяет, будет ли союз экономически эффективным (положительный баланс) или неэффективным (отрицательный баланс). Это обусловлено тем, что объединение государств обычно предполагает слияние более чем одного сектора экономики (даже Европейское сообщество угля и стали включало только два сектора), что приводит к возникновению эффектов создания или перенаправления торговли. Это позволило использовать уравнения Навье-Стокса для анализа межрегиональной динамики торговых потоков.

When a country applies the same tariff to all nations, it will always import from the most efficient producer, since the more efficient nation will provide the goods at a lower price. With the establishment of a bilateral or regional free trade agreement, that may not be the case. If the agreement is signed with a less efficient nation, it may well be that their products become cheaper in the importing market than those from the more efficient nation, since there are taxes for only one of them. Consequently, after the establishment of the agreement, the importing country would acquire products from a higher cost producer, instead of the low cost producer from which it was importing until then. In other words, this would cause a trade diversion. In its literal meaning the term was however incomplete, as it failed to capture all welfare effects of discriminatory tariff liberalization, and it was not useful when it came to non tariff barriers. Economists have however dealt with this incompleteness in two ways. Either they stretched the original meaning to cover all welfare effects, or they introduced new terms like trade expansion or internal versus external trade creation. Viner's article became and still is the foundation of the theory of international economic integration. It considered only two states comparing their trade flows with the rest of the world after they abolish customs tariffs on inner border of their union. Following the fact that economic unions most often include more than 2 states, attempts have been made to increase the number of the states (3+world), but not so successfully, as they did not have as clear conclusions as Viner's. Opposite to economically efficient trade creation effect, the trade diversion flow is cost inefficient compared with the rest of the world. Balance between trade creation and trade diversion effects due to the creation of economic union makes the union either economically efficient (positive balance) or inefficient (negative balance). It is based on the fact that unification of states usually applies mergers of more than 1 sector in economy (even European Coal and Steel Union, which had 2 sectors only) leading to the creation of either trade creation or diversion effects. This allowed use of Navier Stokes equations for the interregional dynamics of trade flows.