Закон США о правах художников: Visual Artists Rights Act (VARA)

Введение

Закон Соединенных Штатов, предоставляющий определенные права художникам

Закон о правах визуальных художников 1990 года (VARA), (глава VI, ), является законом Соединенных Штатов, предоставляющим определенные права художникам. VARA стал первым федеральным законом об авторском праве, обеспечивающим защиту моральных прав. В соответствии с VARA произведения искусства, отвечающие определенным требованиям, предоставляют их авторам дополнительные права на эти произведения, независимо от последующей физической собственности на само произведение или от того, кто владеет авторским правом на него. Например, художник может потребовать надлежащего указания авторства своей картины и в некоторых случаях может подать в суд на владельца физической картины за ее уничтожение, даже если владелец законно приобрел ее. До принятия этого закона федеральное законодательство не признавало моральные права, однако некоторые законодательные органы штатов и судебные решения обеспечивали ограниченную защиту этих прав. Бернская конвенция требовала от государств-участников защиты этих прав, и VARA был принят Конгрессом США в ответ на это требование.

Защищенные работы

VARA предоставляет свою защиту только картинам, рисункам, гравюрам, скульптурам и фотографическим изображениям, созданным исключительно для выставок и существующим в единственном экземпляре или в ограниченном тираже, не превышающем 200 экземпляров, подписанных и пронумерованных автором. Критерии для получения защиты не зависят от эстетической оценки или художественной ценности произведения.

Применение и действие

Применение VARA ограничено визуальными произведениями, попадающими в строго определенную категорию. Однако, в отношении произведений, действительно относящихся к категории охраняемых, VARA налагает существенные ограничения на любое их изменение или удаление. Покупатели произведений должны получить письменное согласие автора, если они хотят реализовать какие-либо исключительные права в соответствии с VARA. Это особенно актуально для тех, кто заказывает общественные скульптуры. Без такого согласия художники могут фактически наложить вето на решения об удалении своих произведений с территории заказчика. В решении, принятом в 2006 году по делу об общественных скульптурах, удаленных из парка, для которого они были созданы, Апелляционный суд США по первому округу постановил, что VARA не защищает местоположение как элемент произведения, созданного для конкретного места. Произведения, охватываемые VARA, могут быть перемещены, если это перемещение не представляет собой "уничтожения, искажения или повреждения". Однако один из художников заявил: "В момент удаления скульптура будет уничтожена, поскольку она больше не сможет быть такой, какой она есть в другом месте".

Примеры работ

Известная работа Ричарда Серры «Наклонная арка» была удалена из публичного доступа до принятия закона VARA. Мурал Эда Руши, написанный Кентом Твитчеллом, был закрашен без его согласия. Твитчелл согласился на самое крупное урегулирование в рамках VARA на сумму 1,1 миллиона долларов против правительства США и 12 ответчиков. 12 февраля 2018 года федеральный судья сослался на VARA при присуждении 6,7 миллиона долларов 21 художнику граффити из музея граффити под открытым небом 5 Pointz, работы которых были уничтожены застройщиком, владевшим недвижимостью, на которой были созданы граффити. Владелец здания снес здание для строительства жилых комплексов. В 2018 году финно-американский художник Кристиан Наркевич Лэйн подал крупнейший иск в истории США в соответствии с VARA, связанный с разрушением арендованного им помещения в Галене, штат Иллинойс, где, по его утверждению, было уничтожено и изуродовано более 4000 произведений искусства на сумму 11,8 миллиона долларов. В ходе судебного процесса по делу VARA в Рокфорде, штат Иллинойс, оспаривался «признанный авторитет» художника в соответствии с законом. Ответчики утверждали, что у него недостаточно авторитета для получения защиты, ссылаясь на его коммунистическое прошлое, членство в SDS в 1970-х годах, многочисленные аресты во время движения за гражданские права и сожжение американского флага во время антивоенной демонстрации против войны во Вьетнаме. Его искусство и произведения также подверглись критике как провокационные и «антиамериканские», а следовательно, не обладающие авторитетом. Его достоверность как свидетеля также была поставлена под сомнение из-за предыдущего обвинительного приговора за дачу ложных показаний ФБР во время расследования мошенничества с произведениями искусства. Хотя ответчики были признаны виновными в незаконном проникновении, присвоении и халатности, присяжные присудили художнику 120 000 долларов только за четыре неопубликованных, безымянных произведения искусства из более чем 4000. Федеральный судья постановил, что решение присяжных по делу VARA было надлежащим образом включено в другие суммы ущерба, тем самым уменьшив общую сумму присужденного возмещения. В 2019 году дело было обжаловано в Апелляционный суд США по Седьмому округу, и решение было оставлено в силе. Художник обжаловал дело VARA в Верховный суд США, но ему было отказано в рассмотрении дела.

Tilted Arc, a well known artwork by Richard Serra, was removed from public display prior to the enactment of VARA. Kent Twitchell's Ed Ruscha mural was painted over without his approval. Twitchell agreed to the largest settlement ever under VARA for $1.1 million against the U. S. government and 12 defendants. On February 12, 2018, a federal judge cited VARA in awarding $6.7 million to 21 graffiti artists at the 5 Pointz open air graffiti museum whose works were destroyed by the developer who owned the property on which the graffiti had been painted. The building owner tore the building down to rebuild condos. In 2018, Finnish/American artist Christian Narkiewicz Laine filed the largest VARA lawsuit in U. S. history stemming from the destruction of the artist's rented space in Galena, Illinois where he alleged over 4,000 works of art were destroyed and mutilated, claiming a value of $11.8 million. During the VARA trial in Rockford, Illinois, the artist's "recognized stature" under the statute was at issue. The defendants argued that he lacked sufficient stature to gain protection, citing his background as a Communist, a member of SDS during the 1970s, his numerous arrests during the Civil Rights Movement, and burning of an American flag during an anti Vietnam War protest. His art and writings were also attacked for being provocative and “anti American,” and therefore not of stature. His credibility as a witness was also questioned, based on his prior felony conviction for lying to the FBI during an art fraud investigation. Although the defendants were found liable for trespass, conversion, and negligence, the jury awarded the artist $120,000 for only four undisclosed, unnamed works of art from over 4,000. The federal judge found that the jury's VARA award was properly included within the jury's other damages, thus reducing the amount of the total judgment. In 2019, the case was appealed to the U. S. Court of Appeals for the Seventh Circuit and was affirmed. The artist appealed the VARA case to the U. S. Supreme Court and was declined a hearing.