Умышленное незнание в юриспруденции: избежание ответственности путём намеренного игнорирования фактов. Правовые аспекты, примеры из практики США и этические вопросы.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Юридический термин для уклонения от ответственности
Legal term for avoiding liability
В юриспруденции, преднамеренное неведение – это когда человек стремится избежать гражданской или уголовной ответственности за неправомерное действие, намеренно оставаясь в неведении о фактах, которые могли бы повлечь за собой его ответственность или причастность. В деле "Соединенные Штаты против Джеуэлла" суд постановил, что доказательство преднамеренного неведения удовлетворяет требованию о наличии знания в отношении преступного хранения и ввоза наркотических средств. Эта концепция также применяется к ситуациям, когда люди намеренно отворачиваются от этической проблемы, которую считающие ее таковой считают важной (например, потому что проблема слишком тревожна, чтобы позволить ей доминировать в их мыслях, или из-за понимания того, что решение проблемы потребует значительных усилий).
In law, willful ignorance is when a person seeks to avoid civil or criminal liability for a wrongful act by intentionally keeping themselves unaware of facts that would render them liable or implicated. In United States v. Jewell, the court held that proof of willful ignorance satisfied the requirement of knowledge as to criminal possession and importation of drugs. The concept is also applied to situations in which people intentionally turn their attention away from an ethical problem that is believed to be important by those using the phrase (for instance, because the problem is too disturbing for people to want it dominating their thoughts, or from the knowledge that solving the problem would require extensive effort).
Терминология
Умышленное невежество иногда называют умышленной слепотой, искусственным невежеством, сознательным уклонением, намеренным невежеством или знанием по принципу Нельсона. Инструкция для присяжных по поводу умышленной слепоты иногда называется "инструкцией страуса".
Willful ignorance is sometimes called willful blindness, contrived ignorance, conscious avoidance, intentional ignorance or Nelsonian knowledge. The jury instruction for willful blindness is sometimes called the "ostrich instruction".
Прецедент в США
В деле "Соединенные Штаты против Джеуэлла" суд постановил, что доказательство умышленного незнания удовлетворяет требованию о наличии знания в отношении преступного хранения и ввоза наркотических средств. В этом деле подсудимые утверждали, что технология обмена файлами была разработана таким образом, что они не имели возможности отслеживать содержание обмениваемых файлов. Они полагали, что их неспособность контролировать действия пользователей означает, что они не могут способствовать нарушению авторских прав, совершаемому пользователями. Суд постановил, что это является умышленным закрыванием глаз со стороны подсудимых и не может служить защитой по иску о содействии нарушению авторских прав.
In United States v. Jewell, the court held that proof of willful ignorance satisfied the requirement of knowledge as to criminal possession and importation of drugs. in which the defendants argued that the file swapping technology was designed in such a way that they had no way of monitoring the content of swapped files. They suggested that their inability to monitor the activities of users meant that they could not be contributing to copyright infringement by the users. The court held that this was willful blindness on the defendant's part and would not constitute a defense to a claim of contributory infringement.