Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Матфея 2:22 — двадцать второй стих второй главы Евангелия от Матфея в Новом Завете. Юный Иисус и Святое Семейство только что вернулись из Египта, узнав о смерти царя Ирода.
Matthew 2:22 is the twenty second verse of the second chapter of the Gospel of Matthew in the New Testament. The young Jesus and the Holy Family have just left Egypt after hearing of the death of King Herod.
Анализ
После смерти Ирода его царство было разделено на три части. Иудея перешла к его сыну Архелаю, который был таким же жестоким тираном, как и его отец. Особенно примечательно, что он казнил около 3000 восставших вскоре после восшествия на престол. Его жестокость вызвала столь сильный гнев народа, что в 6 году н.э. Архелай был свергнут римлянами в ответ на жалобы его подданных. В результате римляне стали напрямую назначать правителей в этот регион, и Понтий Пилат является ярким примером. Таким образом, обеспокоенность, выраженная Иосифом в этом стихе, соответствует тому, что известно из истории того периода. Решение отправиться в Галилею также было разумным. Этим регионом правил гораздо более уравновешенный сын Ирода, Ирод Антипа, и есть свидетельства того, что этот регион стал убежищем для тех, кто спасался от правления Архелая или римлян. Одно несоответствие заключается в том, что слово, переведенное как "царствовать", точнее означает "царствовать как царь". Это неверно, поскольку, в отличие от своего отца, Архелай был лишь этнорхом, а не царем. Большинство ученых, даже евангельских, склонны считать, что автор Евангелия от Матфея просто был неточен. Было также несколько попыток объяснить это расхождение. Джонс отмечает, что решение Августа о том, чтобы Архелаю был присвоен титул этнорха, было принято через шесть месяцев после его правления. Таким образом, Джонс предполагает, что в течение этих первых месяцев Архелай мог называть себя царем, и именно в этот период Иосиф вернулся из Египта. Иосифу снова было дано важное откровение во сне. Однако на этот раз автор Евангелия от Матфея не сообщает об источнике этого откровения. Лексика этого отрывка и предыдущие случаи заставляют большинство ученых считать это еще одним посланием от Бога. В Евангелии от Луки об этом ничего не упоминается. Большинство ученых полагают, что это связано с тем, что Лука считает Назарет изначальным домом Иосифа и, следовательно, не видит необходимости объяснять, почему он туда возвращается. В Евангелии много внимания уделяется объяснению того, почему семья находилась в Вифлееме во время рождения Иисуса. Матфей придерживается противоположной точки зрения, считая Вифлеем изначальным домом семьи, что подтверждается тем, что у них был дом в Матфея 2:11. Поэтому необходимо подробно объяснить, почему они в конечном итоге переехали в Назарет. Важное слово, переведенное как "удалился" в WEB, отмечает Гандри, что автор Евангелия от Матфея использовал бы слово "вернулся", если бы Назарет был изначальным домом Иосифа, а "удалился" подразумевает переезд в новое место. Швейцер считает это неопровержимым доказательством того, что Матфей считает Иосифа родом из Вифлеема. Евангелисты, конечно, отвергают эту точку зрения. Франс утверждает, что автор Евангелия от Матфея не обсуждает происхождение Иосифа из Назарета из-за его "типичного избегания ненужных деталей". Обращаясь к этому отрывку, "Глосса Ординария" спрашивает и отвечает: "почему он не боялся идти в Галилею, зная, что там также правит Архелай? Его можно было бы лучше спрятать в Назарете, чем в Иерусалиме, который был столицей царства и где постоянно проживал Архелай".
Upon Herod's death his kingdom was divided in three. Judea went to his son Archelaus, who was as great a tyrant as his father. Most notably he killed some 3000 rebels soon after ascending the throne. His cruelty aroused such popular anger that in 6 AD Archelaus was deposed by the Romans in response to complaints from his subjects. As a result, the Romans began directly appointing a governor for the area, with Pontius Pilate being a notable example. The concern Joseph expresses in this verse thus fits with what is known from the history of the period. The decision to go to Galilee was also a reasonable one. That region was ruled by Herod's far more even tempered son Herod Antipas and there is evidence that the region had become a refuge to others fleeing the rule of Archelaus or the Romans. One incongruity is that the word translated as reign, more precisely means "reign as a king." This is incorrect, unlike his father Archelaus was only an ethnarch, not a king. Most scholars, even evangelical ones, are content to accept this as the author of Matthew simply being imprecise. There have also been several attempts to explain the discrepancy. Jones notes that Augustus' decision that Archelaus would only be granted the title of ethnarch occurred six months into his reign. Jones thus thinks it possible that during these first months Archelaus did call himself king, and it would have been during this period that Joseph returned from Egypt. Joseph is again given important information in a dream. However, this time the author of Matthew does not report on its origin. The vocabulary of the passage and the previous instances make most scholars accept this to be another message from God. The Gospel of Luke mentions none of this. Most scholars believe this is because Luke sees Nazareth as Joseph's original home, and thus sees no reason to explain why he returns there. Much time is spent explaining why the family was in Bethlehem at the time of Jesus' birth. Matthew has the opposite view seeing Bethlehem as the family's original home, as demonstrated by them having a house in Matthew 2:11. It thus needs to go into some detail explaining why they eventually move to Nazareth. The important word is that translated as "withdrew" in the WEB. Gundry notes that the author of Matthew would have used return if Nazareth was Joseph's original home and "withdrawing" implies leaving for a new location. Schweizer sees this as unambiguous proof that Matthew has Joseph originally from Bethlehem. Evangelicals, of course, reject this view. France states that the author of Matthew does not discuss Joseph's origin in Nazareth because of his "typical avoidance of unnecessary detail." Referring to this passage the Glossa Ordinaria asks and answers: "why was he not afraid to go into Galilee, seeing Archelaus ruled there also? He could be better concealed in Nazareth than in Jerusalem, which was the capital of the kingdom, and where Archelaus was constantly resident."
Комментарии отцов церкви
Иосиф Флавий: Ирод имел девять жен, от семи из которых у него было многочисленное потомство. От Иосиды родился его первенец Антипатр, от Мариамны – Александр и Аристобул, от самаритянки Матуки – Архелай, от Клеопатры Иерусалимской – Ирод, который впоследствии стал тетрархом, и Филипп. Первые трое были казнены Иродом. После его смерти Архелай унаследовал трон согласно завещанию отца, и вопрос о престолонаследии был передан на рассмотрение Августу Цезарю. После некоторой задержки он разделил все владения Ирода в соответствии с советом Сената. Архелаю он отдал половину, состоящую из Идумеи и Иудеи, с титулом тетрарха и обещанием королевского титула, если он проявит себя достойным. Оставшуюся часть он разделил на две тетрархии, отдав Галилею Ироду, а Итурею и Трахонит – Филиппу. Таким образом, после смерти отца Архелай стал дуархом, что в данном случае приравнивается к царству.
Josephus: Herod had nine wives, by seven of whom he had a numerous issue. By Josida, his first born Antipater—by Mariamine, Alexander and Aristobulus—by Mathuca, a Samaritan woman, Archelaus—by Cleopatra of Jerusalem, Herod, who was afterwards tetrarch, and Philip. The three first were put to death by Herod; and after his death, Archelaus seized the throne by occasion of his father's will, and the question of the succession was carried before Augustus Cæsar. After some delay, he made a distribution of the whole of Herod's dominions in accordance with the Senate's advice. To Archelaus he assigned one half, consisting of Idumæa and Judæa, with the title of tetrarch, and a promise of that of king if he showed himself deserving of it. The rest he divided into two tetrarchates, giving Galilee to Herod the tetrarch, Ituræa and Trachonitis to Philip. Thus Archelaus was after his father's death a duarch, which kind of sovereignty is here called a kingdom.