Введение

Лицо, оказывающее содействие в совершении преступления

Соучастник – это лицо, которое оказывает помощь, но не участвует непосредственно в совершении преступления. Разграничение между соучастником и лицом, совершившим преступление, является вопросом факта и степени: лицо, совершившее преступление, – это тот, чьи действия или бездействие, сопровождаемые соответствующим *mens rea* (лат. "виновное намерение"), являются наиболее непосредственной причиной *actus reus* (лат. "виновное деяние"). Если за *actus reus* непосредственно ответственны два или более лица, они могут быть обвинены как соучастники (см. общий замысел). Критерий, позволяющий отличить соучастника, совершившего преступление совместно, от простого соучастника, заключается в том, внес ли обвиняемый самостоятельный вклад в наступление *actus reus*, а не просто оказывал общую и/или ограниченную помощь и поддержку.

Элементы

В некоторых юрисдикциях, пособник отличается от соучастника, который обычно присутствует при совершении преступления и участвует в нем каким-либо образом. Пособник, как правило, должен знать, что преступление совершается, будет совершено или уже совершено. Лицо, обладающее такими знаниями, может стать пособником, оказывая преступнику помощь или поддержку в любой форме. Эта помощь может быть любого вида, включая эмоциональную или финансовую поддержку, а также физическую помощь или укрывательство.

Относительная строгость санкций

Наказание за соучастие в преступлении варьируется в зависимости от юрисдикции и исторического периода. В некоторые времена и в некоторых местах соучастники подвергались менее суровым наказаниям, чем исполнители (лица, непосредственно совершившие преступление). В других случаях соучастники теоретически приравниваются к исполнителям, хотя на практике соучастника могут наказать менее строго, чем исполнителя. В некоторые периоды и в некоторых местах соучастники до совершения преступления (то есть знавшие о преступлении до его совершения) рассматривались иначе, чем соучастники после совершения преступления (например, те, кто оказывал помощь исполнителю после совершения преступления, но не принимал участия в самом преступлении). Традиционно общее право считает соучастника столь же виновным, как и исполнителя(ей), и подлежащим тем же наказаниям. Однако во многих юрисдикциях законом предусмотрены отдельные, более мягкие наказания для соучастников.

Заговор

В некоторых ситуациях обвинение в заговоре может быть предъявлено даже если основное преступление так и не было совершено, при условии, что план был разработан и хотя бы один из заговорщиков совершил хотя бы одно открытое действие, направленное на его реализацию. Например, если группа планирует подделать банковские чеки, подделала их, но в итоге не предприняла попыток обналичить, группе все равно может быть предъявлено обвинение в заговоре из-за совершенного акта подделки. Таким образом, лицо, оказывающее помощь до совершения преступления, часто, но не всегда, также рассматривается как заговорщик. Заговорщик должен быть участником планирования преступления, а не просто знать о плане его совершения и оказывать какую-либо помощь. Лицо, подстрекающее к преступлению, становится участником заговора при достижении соглашения и может быть признано соучастником или соучастником, если преступление в конечном итоге будет совершено. В Соединенных Штатах лицо, узнавшее о преступлении и оказавшее какую-либо помощь до его совершения, известно как "соучастник до факта". Лицо, узнавшее о преступлении после его совершения и помогающее преступнику скрыть его, способствующее его бегству или просто не сообщившее о преступлении, известно как "пособник после факта". Лицо, совершившее и то, и другое, иногда называют "соучастником до и после факта", однако такое употребление встречается реже.

Содействие преступлению

В некоторых юрисдикциях уголовные законы о "содействии" совершению преступления не требуют фактического совершения основного преступления для возникновения уголовной ответственности. К ним относятся законы штатов, устанавливающие уголовную ответственность за "предоставление" лицу "средств или возможности" для совершения преступления, при "убеждении в том, что этим оказывается помощь лицу, намеревающемуся совершить преступление".

Знание преступления

Для признания виновным в соучастии, обвиняемому, как правило, необходимо доказать наличие у него фактического знания о том, что преступление собирается быть совершено или уже было совершено. Кроме того, должна быть доказана осведомленность соучастника о том, что его действия или бездействие способствовали совершению преступления, уклонению преступников от обнаружения или их бегству. Например, лицо, которое не зная, предоставило убежище совершившему преступление, не может быть признано виновным в соучастии, поскольку не имело знаний о совершенном преступлении.

Исключения

Во многих юрисдикциях лицо не может быть привлечено к ответственности как соучастник преступления, совершенного его/ее супругом. Это связано с традиционным правом не давать показания против обвиняемого супруга, а также с более ранним представлением о том, что жена полностью подчинена приказам мужа, законным или незаконным. В большинстве юрисдикций соучастника нельзя судить, пока не будет вынесен приговор основному преступнику, если только соучастник и основной преступник не судятся одновременно, или если соучастник не даст согласия на то, чтобы его судили первым.

Использование

Термин «пособник» происходит от английского общего права и был унаследован странами с более или менее англо-американской правовой системой. Понятие соучастия, безусловно, распространено в различных правовых традициях. Конкретные термины «пособник до совершения преступления» и «пособник после совершения преступления» использовались в Англии и Соединенных Штатах, но сейчас чаще встречаются в исторических, чем в современных текстах. Написание «accessary» иногда используется, но только в этом юридическом значении.

Франция

Статья 121 6 гласит, что "лицо, содействующее совершению преступления, в значении статьи 121 7, подлежит наказанию как исполнитель". Статья 121 7 в двух абзацах различает соучастие путем помощи или пособничества и соучастие путем подстрекательства. Таким образом, в ней говорится, что:

Норвегия

Каждая статья Уголовного кодекса Норвегии указывает, является ли содействие и подстрекательство к совершению преступления уголовно наказуемыми. Кроме того, если попытка совершения преступления является уголовно наказуемой, то участие в этой попытке также является уголовно наказуемым.

Англия и Уэльс

Закон, регулирующий соучастие в уголовных преступлениях, первоначально возник из прецедентного права, но был кодифицирован в разделе 8 Закона о соучастниках и пособниках 1861 года (в редакции ст. 65(4) Закона об уголовном праве 1977 года), который гласит:

Значение присутствия

Простое присутствие на месте преступления недостаточно, даже если обвиняемый остается там, чтобы наблюдать за его совершением. В деле R v Coney (1882) 8 QBD 534, где толпа наблюдала за незаконным кулачным боем, было установлено, что требуется активное, а не просто пассивное поощрение. Следовательно, хотя бой не состоялся бы без зрителей, готовых делать ставки на исход, зрители были оправданы, поскольку их присутствие было случайным. Ситуация была бы иной, если бы они пришли на место преступления по предварительной договоренности, так как само их присутствие являлось бы поощрением. Аналогично, в деле R v J. F. Alford Transport Ltd (1997) 2 Cr. App. R. 326 было сделано разумное заключение, что компания, зная о незаконных действиях своих сотрудников и сознательно не предпринимая ничего для предотвращения их повторения, фактически намеревается поощрять эти действия. Такой вывод будет естественным в любой ситуации, когда предполагаемый соучастник имеет право контролировать действия основного участника.

Реакция мужчины

Mens rea требуется даже в тех случаях, когда она не требуется для основного преступника (например, когда основной преступник совершает преступление, ответственность за которое наступает независимо от умысла). Обвиняемый должен иметь намерение совершить действия, которые, как он знает, будут способствовать или поощрять основного преступника к совершению преступления определенного типа. В деле R v Bainbridge (1960) 1 QB 129 подсудимый предоставил режущее оборудование, не зная точно, какое преступление будет совершено, но был признан виновным, поскольку оборудование было использовано не в обычных целях, а для совершения преступления. Соучастник также должен знать все существенные обстоятельства, делающие деяние преступлением, но не обязан знать, что деяние квалифицируется как преступление, поскольку незнание закона не является оправданием. В деле National Coal Board v Gamble (1959) 1 QB 11 оператор весов не проявлял интереса к тому, совершил ли основной преступник правонарушение, что обычно не является достаточным mens rea, однако NCB была признана виновной, поскольку действие сотрудника являлось актом продажи (см. ответственность за действия подчиненных). Дело Gillick v West Norfolk and Wisbech Area Health Authority (1986) AC 112 является примером категории дел, в которых неопределенность точного значения намерения фактически предоставляет иногда желательную свободу усмотрения при определении вопроса о привлечении к ответственности. В этом деле рассматривался вопрос о том, может ли врач, предоставляющий консультации или лечение по контрацепции девушке младше 16 лет, нести ответственность как соучастник в последующем преступлении незаконного полового сношения, совершенном сексуальным партнером девушки. Палата лордов постановила, что в общем случае это не так (иск был гражданским иском о декларации), поскольку врачу не хватило бы необходимого намерения (даже если он осознавал, что его действия будут способствовать половому сношению). Одним из обоснований решения является то, что присяжные не стали бы делать вывод о наличии намерения при таких обстоятельствах, если бы полагали, что врач действует в том, что считает наилучшими интересами девушки.

Шотландия

В Шотландии, в соответствии со статьей 293 Закона о уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 года, лицо может быть признано виновным и наказано за нарушение любого нормативного акта, даже если его вина заключается лишь в частичном нарушении этого акта.

Соединенные Штаты

Юрисдикции США (то есть федеральное правительство и правительства различных штатов) стали по-разному относиться к лицам, помогавшим в совершении преступления до его совершения, и к лицам, помогавшим после его совершения. Все юрисдикции США фактически упразднили различие между лицами, помогавшими до совершения преступления, и основными исполнителями, либо полностью отменив категорию "помогавший до совершения преступления", либо установив, что лица, помогавшие до совершения преступления, виновны в том же преступлении, что и основные исполнители. Определение ответственности соучастников в Типовом уголовном кодексе включает в себя тех, кого в обычном праве называли помогавшими до совершения преступления; согласно Типовому уголовному кодексу, соучастники несут такую же ответственность, как и основные исполнители. Теперь возможно осуждение как помогавшего до совершения преступления, даже если основной исполнитель не был осужден или (в большинстве юрисдикций) даже если основной исполнитель был оправдан на более раннем судебном процессе. Однако современные юрисдикции США наказывают помогавших после совершения преступления за отдельное уголовное преступление, отличное от основного преступления и предусматривающее другое (и менее строгое) наказание. Некоторые штаты по-прежнему используют термин "помогавший после совершения преступления"; другие больше не используют этот термин, но имеют аналогичные законы против воспрепятствования аресту или судебному преследованию, воспрепятствования правосудию, подделки доказательств, укрывательства преступника и тому подобное. Для признания виновным в таких преступлениях обычно требуется доказать (1) намерение воспрепятствовать аресту или судебному преследованию и (2) фактическую помощь в форме либо (а) укрытия преступника, (b) предоставления определенных средств (например, маскировки) для уклонения от ареста, (c) подделки доказательств, (d) предупреждения преступника о приближающемся аресте или (e) применения силы или обмана для предотвращения ареста. Федеральное законодательство последовало обеим этим тенденциям. Кодекс США фактически приравнивает к основным исполнителям тех, кого традиционно считали помогавшими до совершения преступления в обычном праве:

Однако федеральное законодательство рассматривает помогавших после совершения преступления иначе, чем основных исполнителей. Помогавшим после совершения преступления грозит максимальное наказание, составляющее лишь половину штрафа и половины срока тюремного заключения, предусмотренных для основных исполнителей. (Если основному исполнителю грозит смертная казнь или пожизненное заключение, помогавшим после совершения преступления грозит до 15 лет лишения свободы.) Федеральное законодательство определяет помогавших после совершения преступления как лиц, оказывающих преступникам определенную помощь с целью воспрепятствовать их аресту или судебному преследованию: