Введение

Вмешательство одной страны в дела другой страны. Интервенционизм в политике обычно относится к практике правительств, вмешивающихся в политические дела других стран посредством военных или торговых интервенций. Другой термин, экономический интервенционизм, обозначает вмешательство во внутреннюю экономическую политику. Военное вмешательство, являющееся распространенным элементом интервенционизма, было определено Мартой Финнемор в контексте международных отношений как «развертывание военных сил за признанными границами с целью определения структуры политической власти в государстве-объекте». Интервенции могут быть направлены исключительно на изменение политической власти, проводиться в гуманитарных целях или для взыскания долгов. Интервенционизм играл значительную роль во внешней политике западных держав, особенно в период и после Викторианской эпохи. Эпоха нового империализма ознаменовалась многочисленными интервенциями западных стран в страны Глобального Юга, включая «Банановые войны». Современный интервенционизм берет начало в политике времен Холодной войны, когда Соединенные Штаты и Советский Союз вмешивались в дела государств по всему миру, чтобы противодействовать влиянию друг друга. Историки отмечают, что интервенционизм всегда был предметом острых политических дебатов в общественном мнении стран, участвовавших в интервенциях. Согласно данным Александра Даунса, в период с 1816 по 2011 год 120 лидеров были отстранены от власти в результате смены режима, навязанной извне. Исследование 2016 года, проведенное политологом из Университета Карнеги — Меллона Довом Хаимом Левином (в настоящее время преподает в Гонконгском университете), показало, что Соединенные Штаты вмешивались в 81 иностранные выборы в период с 1946 по 2000 год, причем большинство этих действий носили скрытый, а не открытый характер. К многосторонним интервенциям, включающим территориальное управление иностранными институтами, относятся случаи Восточного Тимора и Косово, а также предложения (которые были отклонены) по палестинским территориям. Обзор литературы 2021 года показал, что иностранные интервенции после Второй мировой войны в подавляющем большинстве случаев не достигают заявленных целей.

Изменение режима, навязанное иностранцами

Исследования Александра Даунса, Линдси О'Рурк и Джонатана Монтена показывают, что иностранное вмешательство с целью смены режима редко снижает вероятность гражданской войны или насильственного отстранения вновь назначенного лидера, и не повышает вероятность демократизации, если только смена режима не сопровождается продемократическими институциональными реформами в странах с благоприятными для демократии условиями. Даунс утверждает: Однако исследования Рейтера и Горана Пейка показывают, что иностранное вмешательство с целью смены режима может повысить вероятность гражданской войны.

В Африке

Среди африканских стран Нигерия с момента обретения независимости демонстрировала готовность вмешиваться в дела других стран Африки к югу от Сахары. Утверждается, что одной из причин отстранения Якубу Говона от власти было растрачивание ресурсов Нигерии в столь отдалённых странах, как Гренада и Гайана, без какой-либо выгоды – экономической или политической – для Нигерии. Последовавшие военные правительства Нигерии придерживались философии, согласно которой в условиях растущей взаимозависимости мира, страна не может существовать в изоляции.