Введение

Американский психиатр Мартин Джордж Блиндер (род. 1937) — американский врач и судебный психиатр. Он главный редактор академического журнала «Семейная терапия», бывший ассистент клинического профессора психиатрии Калифорнийского университета в Сан-Франциско и бывший адъюнкт-профессор права Калифорнийского университета, Школа права Гастингса. Он сыграл ключевую роль в разработке применения карбоната лития для лечения биполярного расстройства и в получении одобрения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) на использование этого препарата в Соединенных Штатах. В начале 1970-х годов Блиндер был членом городского совета и мэром города Сан-Ансельмо, Калифорния. Там он стал автором первого закона, ограничивающего курение в общественных местах в США. Он является автором книг «Психиатрия в повседневной юридической практике» (четвертое издание, Thomson/West), «Влюбленные, убийцы, мужья и жены» (St. Martin's Press), «Случайность» (Permanent Press), «Выбор любовников» (Glenbridge Publishing) и «Книга кулинарных рецептов Лукреции Борджиа» (Renaissance Press), а также автор статей для «Журнала Американской медицинской ассоциации», «Архивов общей психиатрии», «Американского журнала нейропсихиатрии», «Судебной практики», «Журнала Ассоциации адвокатов штата Калифорния», «Журнала Ассоциации адвокатов штата Гавайи» и «Журнала Американской ассоциации адвокатов» и многих других изданий.

Суд над Дэном Уайтом

Блиндер известен своими показаниями на суде над Дэном Уайтом в 1979 году. На этом суде Блиндер засвидетельствовал, что Уайт страдал от депрессии, и указал на ряд поведенческих симптомов, указывающих на это состояние, в том числе на то, что Уайт, ранее уделявший большое внимание своему здоровью, стал употреблять сладкую пищу и напитки, такие как "Твинки" и Coca-Cola. Заявление Блиндера о том, что сахар мог усугубить депрессию, было широко интерпретировано как утверждение о том, что сахар способствовал её развитию, что и породило презрительное прозвище "защита Твинки" – термин, используемый для обозначения случаев, когда подсудимые утверждают, что необычный биологический фактор повлиял на совершение ими преступления.