Межличностная психоаналитическая теория: Основы и развитие.
Interpersonal psychoanalysis
Межличностная психоанализ: теория Гарри Салливана о влиянии социальных взаимодействий на психическое здоровье. Отказ от фрейдистских концепций, междисциплинарный подход.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Межличностный психоанализ основан на теориях американского психиатра Гарри Стака Салливана (1892–1949). Салливан полагал, что детали межличностных взаимодействий пациента с другими людьми могут дать понимание причин возникновения и путей преодоления психических расстройств. Современные практики акцентируют внимание на таких аспектах, как детальное описание клинического опыта, взаимность в межличностном процессе и позиция «незнания» аналитика.
Interpersonal psychoanalysis is based on the theories of American psychiatrist Harry Stack Sullivan (1892–1949). Sullivan believed that the details of a patient's interpersonal interactions with others can provide insight into the causes and cures of mental disorder. Current practitioners stress such features as the detailed description of clinical experience, the mutuality of the interpersonal process, and the not knowing of the analyst.
Салливан и неофрейдисты
Вместе с другими неофрейдистами, практикующими межличностный психоанализ, такими как Хорни, Фромм, Томпсон и Фромм-Райхман, Салливан отверг фрейдистскую теорию влечений. Они, подобно Салливану, также разделяли междисциплинарный подход, который стал важной частью наследия межличностного психоанализа и оказал влияние на консультантов, священников, социальных работников и представителей других профессий.
Along with other neo Freudian practitioners of interpersonal psychoanalysis, such as Horney, Fromm, Thompson and Fromm Reichman, Sullivan repudiated Freudian drive theory. They, like Sullivan, also shared the interdisciplinary emphasis that was to be an important part of the legacy of interpersonal psychoanalysis, influencing counsellors, clergymen, social workers and more.
Выборочная невнимательность
Салливан предположил, что пациенты могут удерживать определенные аспекты или компоненты своих межличностных отношений вне сферы осознания посредством психологического механизма, описанного как избирательное невнимание – термин, который в определенной степени вошел в общий обиход. Являясь защитным механизмом, действующим до психологического вытеснения и блокирующим восприятие угрозы, избирательное невнимание может также сопровождаться избирательным отказом от участия. Обе эти защиты, используемые пациентами, могут быть полезно идентифицированы аналитиком посредством анализа собственной контртрансференции.
Sullivan proposed that patients could keep certain aspects or components of their interpersonal relationships out of their awareness by a psychological behavior described as selective inattention a term that has to a degree passed into common usage. A defence mechanism that functions prior to psychological repression, and acts by way of blocking all notice of the threat in question, selective inattention can also be accompanied by selective non participation. Both defences as used by patients may be usefully identified by the analyst through examination of his/her countertransference.
Персонификации
Салливан подчеркивал, что анализ психотерапевтов должен быть сосредоточен на отношениях пациентов и их личном взаимодействии, чтобы получить понимание того, что он назвал персонификациями – интернализированными представлениями о себе и других, внутренними схемами. Такой анализ будет включать детальное изучение моментов личного взаимодействия, вплоть до взаимодействия с самим аналитиком. Персонификации могут формировать основу того, что Салливан назвал паратаксическими искажениями межличностного поля – искажениями, схожими с теми, что описываются как результат переноса и проективной идентификации в классическом психоанализе. Подобно последнему, паратаксическое искажение, если оно будет замечено аналитиком, может стать ценной подсказкой для понимания внутреннего мира пациента.
Sullivan emphasized that psychotherapists' analyses should focus on patients' relationships and personal interactions in order to obtain knowledge of what he called personifications – one's internalised views of self and others, one's internal schemata. Such analyses would consist of detailed questioning regarding moment to moment personal interactions, even including those with the analyst himself. Personifications can form the basis for what Sullivan called parataxic distortions of the interpersonal field – distortions similar to those described as the products of transference and projective identification in orthodox psychoanalysis. As with the latter, parataxic distortion can, if identified by the analyst, prove fruitful clues to the nature of the patient's inner world.
Критика
Салливан подвергался критике за создание (порой неясных) неологизмов для общепринятых психоаналитических понятий, чтобы заявить о, возможно, призрачной интеллектуальной самостоятельности.
Sullivan has been criticised for inventing (sometimes opaque) neologisms for established psychoanalytic concepts, to claim a perhaps spurious intellectual independence.