Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Дело 2003 года в Окружном суде США, касающееся инвалидности.
2003 US District Court case concerning disability
Hornstine v. Moorestown, 263 F. Supp. 2d 887 (D. N. J. 2003) – это дело 2003 года, рассмотренное в Окружном суде США по округу Нью-Джерси, в котором рассматривался вопрос о том, могут ли оценки, полученные учащимся с инвалидностью за предметы, где были предоставлены специальные условия в рамках индивидуальной образовательной программы, быть учтены в меньшей степени при присуждении звания лучшего выпускника. Блэр Хорнстайн, в то время ученица выпускного класса средней школы Моорстаун, подала в суд на Совет по образованию общественных школ Моорстауна (штат Нью-Джерси), чтобы помешать им "ретроактивно применить к ней предлагаемую поправку к политике, которая допускала бы назначение нескольких лучших выпускников". Согласно действующей на тот момент школьной политике, Хорнстайн должна была стать единственным обладателем этого звания. Осенью 2002 года к руководителю школьного округа Моорстаун Полу Дж. Кадри обратились "родители, учащиеся и другие члены сообщества", которые выразили обеспокоенность тем, что "учащимся не предоставляются равные возможности для получения этих наград" из-за предоставленных Хорнстайн специальных условий. Кадри провел встречи в школе в начале 2003 года, на которых обсуждалось изменение школьной политики с целью допуска назначения нескольких лучших выпускников. В апреле Кадри предложил поправку к существующей политике, которая гласила: "При определении получателей [наград лучшего и второго лучшего выпускника], Совет может рассмотреть учебную программу, методы обучения и другие соответствующие факторы и, по своему усмотрению, при содействии администрации, может назначить нескольких лучших и/или вторых лучших выпускников, чтобы обеспечить всем учащимся равные возможности для участия в конкурсе на эти награды". Голосование по этому предложению школьным советом было запланировано на 12 мая.
Hornstine v. Moorestown, 263 F. Supp. 2d 887 (D. N. J. 2003), was a 2003 case in the United States District Court for the District of New Jersey that considered whether grades received by a student with a disability for classes where accommodations had been made under an Individualized Education Program could be discounted in awarding valedictorian honors. Blair Hornstine, then in her final year at Moorestown High School, sued the Moorestown Township (New Jersey) Public Schools Board of Education to stop them "from retroactively applying to her a proposed policy amendment that would allow the designation of multiple valedictorians". Under the then existing school policy, Hornstine would have been the sole recipient of the honor. In the fall of 2002, Moorestown Superintendent of Schools Paul J. Kadri was approached by "parents, students, and other community members" who complained that "students were not provided equal opportunities to earn the awards" because of accommodations granted to Hornstine. Kadri held meetings at the high school in early 2003 in which he discussed changing the school policy to allow multiple valedictorians. In April, Kadri proposed an amendment to the existing policy that read, "In determining the recipients of [the awards of valedictorian and salutatorian], the Board may review the program of study, manner of instruction, and other relevant issues, and in its discretion, with the assistance of the administration, may designate multiple valedictorians and/or salutatorians to ensure that all students have an equal opportunity to compete for these awards." The proposal was to be voted on by the school board on May 12.
Костюм
1 мая Хорнстайн подал иск в Федеральный окружной суд с требованием вынести судебный запрет, предотвращающий изменение политики школьным советом с обратной силой, а также взыскать 2,7 миллиона долларов в качестве компенсации ущерба. Кадри отправил письмо занявшему второе место кандидату, уведомив его о том, что он рассматривается на должность старосты (valedictorian). Кадри не отправлял аналогичного письма Хорнстайн. Судья Хорнстайн отрицал, что делал подобные заявления, а помощник суперинтенданта школ Джудитханн Киф, присутствовавшая на сентябрьской встрече, представила письменное заявление, опровергающее показания своего начальника и подтверждающее версию судьи Хорнстайн о том, что было сказано на встрече.
On May 1, Hornstine filed a complaint in Federal District Court seeking an injunction to prevent the school board from changing its policy retroactively, as well as $2.7 million in damages. Kadri sent a letter to the runner up advising him he was under consideration for valedictorian honors. Kadri sent no similar letter to Hornstine. or immune deficiency, Judge Hornstine denied making those statements and the assistant superintendent of schools, Judithann Keefe, who was present at the September meeting, filed an affidavit contradicting her boss and supporting Judge Hornstine's account of what was said there.
Выданное судебное предписание и урегулирование
8 мая 2003 года окружной судья Фреда Вольфсон обязала школьный округ Мурстаун следовать своей действующей политике и назначить Блэр Хорнстайн единственной старостой класса 2003 года. Вольфсон написала: "Мисс Хорнстайн добилась признания лучшей ученицей в своем классе вопреки, а не благодаря своей инвалидности".
On May 8, 2003, U. S. District Judge Freda Wolfson ordered the Moorestown school district to follow its existing policy and name Blair Hornstine the sole valedictorian for the class of 2003. Wolfson wrote, "Ms. Hornstine earned her distinction as the top student in her class in spite of, not because of, her disability".