Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Сходство с реальностью
Resemblance to reality
В философии, верисимильность (или правдоподобие) – это понятие о том, что некоторые утверждения ближе к истине, чем другие. Проблема верисимильности заключается в определении того, что значит, когда одна ложная теория ближе к истине, чем другая ложная теория. Эта проблема была центральной в философии Карла Поппера, во многом потому, что Поппер одним из первых заявил, что истина является целью научного поиска, признавая при этом, что большинство величайших научных теорий в истории науки, в строгом смысле, ложны. Если эта длинная последовательность предположительно ложных теорий должна представлять собой прогресс в достижении истины, то должна быть хотя бы возможность того, что одна ложная теория ближе к истине, чем другие.
In philosophy, verisimilitude (or truthlikeness) is the notion that some propositions are closer to being true than other propositions. The problem of verisimilitude is the problem of articulating what it takes for one false theory to be closer to the truth than another false theory. This problem was central to the philosophy of Karl Popper, largely because Popper was among the first to affirm that truth is the aim of scientific inquiry while acknowledging that most of the greatest scientific theories in the history of science are, strictly speaking, false. If this long string of purportedly false theories is to constitute progress with respect to the goal of truth, then it must be at least possible for one false theory to be closer to the truth than others.
Карл Поппер
Формальное определение правдоподобия Поппера подвергалось критике с 1974 года со стороны Павла Тичи, Джона Генри Харриса и Дэвида Миллера, которые утверждали, что определение Поппера имеет непредвиденное следствие: любая ложная теория не может быть ближе к истине, чем любая другая. Сам Поппер признавал: "Я согласился с критикой моего определения в течение нескольких минут после его озвучивания, удивляясь, почему я не заметил этой ошибки раньше". Этот результат стимулировал поиск концепции правдоподобия, которая не рассматривала бы прогресс к истине как нечто невозможное.
Popper's formal definition of verisimilitude was challenged since 1974 by Pavel Tichý, John Henry Harris, and David Miller, who argued that Popper's definition has an unintended consequence: that no false theory can be closer to the truth than another. Popper himself stated: "I accepted the criticism of my definition within minutes of its presentation, wondering why I had not seen the mistake before." This result gave rise to a search for an account of verisimilitude that did not deem progress towards the truth an impossibility.
Пост-попперские теории
Теории, предложенные Дэвидом Миллером и Тео Куйперсом, опираются на подход Поппера, исходя из представления о том, что степень приближения к истине является функцией фактора истинности и фактора содержательности. Другие (например, теории, развиваемые de в сотрудничестве с de, Мортенсеном и Кеном Гемесом) также вдохновлены подходом Поппера, но видят ошибку в предложении Поппера в его излишне широком понимании содержательности или следствий, предлагая вместо этого, чтобы следствия, способствующие близости к истине, были, в техническом смысле, "релевантными". Иной подход (уже предложенный Тихи и Фи и особенно развитый Илккой Нинилуото и Грэмом Одди) понимает "подобие" в понятии степени приближения к истине буквально, полагая, что подобие высказывания истине является функцией общего подобия возможных миров, в которых это высказывание истинно, к реальному миру. Джаньякомо Герла предложил использовать понятие поточечного метрического пространства. В настоящее время ведется дискуссия о том, совместимы ли эти различные подходы к данной концепции и в какой степени.
Theories proposed by David Miller and by Theo Kuipers build on Popper's approach, guided by the notion that truthlikeness is a function of a truth factor and a content factor. Others (e. g. those advanced by de in collaboration with de, by Mortensen, and by Ken Gemes) are also inspired by Popper's approach but locate what they believe to be the error of Popper's proposal in his overly generous notion of content, or consequence, proposing instead that the consequences that contribute to closeness to truth must be, in a technical sense, "relevant". A different approach (already proposed by Tichý and fi and developed especially by Ilkka Niiniluoto and Graham Oddie) takes the "likeness" in truthlikeness literally, holding that a proposition's likeness to the truth is a function of the overall likeness to the actual world of the possible worlds in which the proposition would be true. An attempt to use the notion of point free metric space is proposed by Giangiacomo Gerla. There is currently a debate about whether or to what extent these different approaches to the concept are compatible.