Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
2003 Огайо судебное дело Государство против Далтона, 153 Ohio App.3d 286 (2003), – это судебное дело в штате Огайо (США), касающееся уголовного преследования мужчины за то, что он записывал в дневнике вымышленные истории, содержащие описания предполагаемой детской порнографии. Дело получило широкую известность из-за личного характера дневника и новаторского применения законов штата о детской порнографии.
2003 Ohio legal case
State v. Dalton, 153 Ohio App.3d 286 (2003), is a legal case in the U. S. state of Ohio involving the prosecution of a man for recording fictional tales of alleged child pornography in a diary. The case received wide publicity because of the private nature of a diary and a novel application of state child pornography laws.
Предыстория
В 1998 году Брайана Далтона обвинили в хранении детской порнографии; он признал себя виновным и был приговорен к 18 месяцам лишения свободы. Он был освобожден через четыре месяца и получил трехлетний испытательный срок. После нарушения условий испытательного срока, вызванного не посещением программы лечения для лиц, совершивших сексуальные преступления, он был арестован. Его мать сообщила сотруднику службы пробации, что обнаружила подозрительные материалы в его квартире – дневник. Дневник Далтона был изъят; он содержал графические описания пыток и изнасилований детей. Полиция установила, что эти описания были вымышленными. Далтону были предъявлены обвинения в изготовлении и хранении детской порнографии. В рамках соглашения о признании вины он признал себя виновным по одному из обвинений в июле 2001 года.
In 1998, Brian Dalton was charged with possession of child pornography; he pleaded guilty and was sentenced to 18 months in prison. He was released after four months and received three years' probation. After violating his probation by failing to attend a sex offender treatment program, he was arrested. His mother then informed his probation officer that she had found questionable material in his apartment—a journal. Dalton's journal was retrieved; it contained graphic depictions of the torture and rape of children. Police determined the depictions were fictional. Dalton was charged with production and possession of child pornography. As part of a plea bargain, he pleaded guilty to one of the charges in July 2001.
Решение Суда
В июле 2003 года Апелляционный суд штата Огайо отменил обвинительный приговор и разрешил Далтону отозвать признание вины, поддержав его аргумент о том, что он не признал бы себя виновным, если бы получил квалифицированную помощь от назначенного судом адвоката. Суд не рассматривал конституционные вопросы. В ноябре 2003 года Верховный суд штата Огайо большинством голосов 5 против 2 отказался рассматривать дело в порядке дальнейшей апелляции. Дело было возвращено в суд первой инстанции, и в марте 2004 года было прекращено. Судья постановил, что "предъявленное обвинение не соответствовало требованиям законодательства штата Огайо, предъявляемым прокуратурой".
In July 2003, the Court of Appeals of Ohio vacated the conviction and allowed Dalton to retract his guilty plea, accepting his argument that he would not have pleaded guilty had he received effective assistance from his court appointed lawyer. The court did not speak to the constitutional issues. In November 2003, the Ohio Supreme Court declined, by a 5–2 vote, to take the case on further appeal. The case was sent back to trial court, and in March 2004, was dismissed. The trial judge held that "the charge did not meet the standard of the Ohio law that prosecutors used".