Верховный суд Японии: история и полномочия.

Введение

Высший суд Японии, расположенный в Хайабусачо, Чиёда, Токио, является высшей судебной инстанцией в Японии. Он обладает окончательной судебной властью для толкования Конституции Японии и разрешения вопросов национального законодательства. Он наделен правом судебного надзора, позволяющим ему устанавливать конституционность любого закона или официального действия.

История

Современный Верховный суд был учрежден статьей 81 Конституции Японии в 1947 году. Среди членов юридического отдела SCAP, разрабатывавших конституцию, и на заседании Императорского диеты в 1946 году велись дискуссии о масштабе полномочий судебной власти, однако эти дебаты были отодвинуты на второй план более важными вопросами о народном суверенитете, роли императора и отказе от войны. Хотя ратифицированная редакция статьи 81 устанавливает, что суд обладает полномочиями судебного надзора, часть ранней истории суда была посвящена уточнению объема этих полномочий. Суд установил, что эти полномочия применяются только в случаях, связанных с конкретными делами. В 1960-х и 1970-х годах Верховный суд пережил «судебный кризис» между старшими судьями и, как правило, более молодыми, либеральными судьями. Например, возникли разногласия, когда некоторые судьи в нижестоящих судах, казалось, препятствовали реализации постановлений, ограничивающих антиправительственные демонстрации. Это «дело Миямото» получило широкое освещение в СМИ и вызвало протест со стороны других судей. В своей второй роли Верховный суд может осуществлять свой судебный надзор, когда на рассмотрение поступает конкретный юридический спор, связанный с нарушением или неверным толкованием конституции. Верховный суд также управляет деятельностью, бюджетом и кадрами всех судов Японии. Решения принимаются на регулярной конференции судей Верховного суда и реализуются Административным бюро Верховного суда. Это включает в себя полномочия по назначению судей на должности, что оказывает значительное влияние на их карьеру и возможности продвижения. По простейшему подсчету, Верховный суд отменил только восемь законов по конституционным основаниям за шесть десятилетий, в то время как Федеральный конституционный суд Германии отменил более 600 законов, Верховный суд США – более 900 законов, а Верховный суд Индии – более 2600 законов. Также может существовать стремление поддерживать хорошие отношения с судьями в Министерстве юстиции или других ведомствах.

The modern Supreme Court was established in Article 81 of the Constitution of Japan in 1947. There was some debate among the members of the SCAP legal officers who drafted the constitution and in the Imperial Diet meeting of 1946 over the extent of the power of the judiciary, but it was overshadowed by other major questions about popular sovereignty, the role of the emperor, and the renunciation of war. Although the ratified wording in Article 81 states that the court possesses the power of judicial review, a part of the court's early history involved clarifying the extent of this power. the power, as the Court held, was clarified to apply only in cases with a concrete case. In the 1960s and 1970s, the Supreme Court experienced a "judicial crisis" between older judges and generally younger, liberal judges. For example, there was controversy when some judges in lower courts were seen as frustrating the implementation of ordinances that would limit anti government demonstrations. This "Miyamoto Affair" resulted in significant media coverage and protest by other judges. In its second role, the Supreme Court can exercise its power of judicial review when a concrete legal dispute involving a violation or misinterpretation of the constitution is appealed. The Supreme Court also manages the operation, budget, and personnel of all of Japan's courts. Decisions are made by a regular Conference of the Justices in the Supreme Court and implemented by the Administration Bureau of the Supreme Court. This includes the ability to determine posts of judges, which has a significant impact on their careers and advancement opportunities. By a simple numerical count, the Supreme Court struck down only eight laws on constitutional grounds over a period of six decades, during which the German Federal Constitutional Court struck down over 600, the United States Supreme Court over 900, and the Indian Supreme Court over 2600. There could also be the desire to maintain good relationships with judges in the Ministry of Justice or other departments.