Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
1873 Закон Великобритании, реорганизующий английскую судебную систему
1873 UK law reorganising the English court system
Закон о Верховном суде 1873 года (36 & 37 Vict. c. 66) (иногда называемый Законом о судопроизводстве 1873 года) был законом, принятым парламентом Соединенного Королевства в 1873 году. Он реорганизовал английскую судебную систему, учредив Высокий суд и Апелляционный суд, а также первоначально предусматривал упразднение судебных функций Палаты лордов в отношении Англии. При этом эти функции должны были быть сохранены в отношении Шотландии и Ирландии на тот момент. Однако либеральное правительство Гладстона пало в 1874 году до вступления закона в силу, а последовавшее консервативное правительство Дизраэли приостановило его вступление в силу посредством Закона о введении в действие Верховного суда 1874 года (37 & 38 Vict. c. 83) и Закона о Верховном суде 1875 года (38 & 39 Vict. c. 77).
The Supreme Court of Judicature Act 1873 (36 & 37 Vict. c. 66) (sometimes known as the Judicature Act 1873) was an Act of the Parliament of the United Kingdom in 1873. It reorganised the English court system to establish the High Court and the Court of Appeal, and also originally provided for the abolition of the judicial functions of the House of Lords with respect to England. It would have retained those functions in relation to Scotland and Ireland for the time being. However, the Gladstone Liberal government fell in 1874 before the act entered into force, and the succeeding Disraeli Conservative government suspended the entry into force of the act by means of the Supreme Court of Judicature (Commencement) Act 1874 (37 & 38 Vict. c. 83) and the Supreme Court of Judicature Act 1875 (38 & 39 Vict. c. 77).
История
Законодательство для Закона о судопроизводстве 1873 года было разработано Комиссией по судопроизводству, которой председательствовал лорд-канцлер Хэтэрли.
The legislation for the Judicature Act 1873 was drafted by the Judicature Commission which was chaired by Lord Chancellor Hatherley.
Либеральные взгляды
Одна из причин, по которой либеральное правительство Гладстона стремилось упразднить судебную функцию Палаты лордов, заключалась в опасениях по поводу низкого качества судей этого суда. Судьи Палаты лордов получали свои должности исключительно благодаря тому, что их отцы были наследственными пэрами, и таким образом, места в верхней палате передавались по наследству, а не на основе личных заслуг. В результате, некоторые из лучших юристов страны были лишены возможности занимать должности судей в верхней палате исключительно из-за происхождения.
One of the reasons that the Liberal government under Gladstone wanted to abolish the judicial aspect of the House of Lords was that it was concerned for the poor quality of judges at this court. Judges at the House of Lords secured their position by mere virtue of the fact that their fathers were hereditary peers and so individuals would automatically inherit seats in the upper house rather than securing their position through merit. Therefore, some of the best lawyers in the land were prohibited from sitting as judges in the upper house simply because of their parentage.
Консервативный взгляд
Однако при консервативном правительстве законы 1874 и 1875 годов сохранили судебную функцию Палаты лордов и обеспечили качество назначения судей в Палату лордов, приняв Закон об апелляционной юрисдикции 1876 года, который установил порядок назначения лордов-юристов. Действующий монарх мог назначить любого человека пэром, и таким образом судьей в Палате лордов. Эти пожизненные пэры занимали свои места только на протяжении всей своей жизни; их места не передавались по наследству их сыновьям. Таким образом, королева Виктория и последующие монархи могли назначать выдающихся юристов для отправления правосудия в Палате лордов, возводя их в пожизненные пэры.
However, under the Conservative government, the 1874 and 1875 acts retained the judicial aspect of the House of Lords and ensured the quality of judicial appointments to the House of Lords by legislating under the Appellate Jurisdiction Act 1876, for the mechanism of law lords. The reigning monarch could appoint any individual to be a peer and thus a judge in the House of Lords. These judicial life peers would hold seats only for the duration of their life; their seat would not pass through their inheritance to their son. Thus, Queen Victoria and subsequent monarchs were able to appoint leading lawyers to adjudicate in the House of Lords by making them life peers.
Закон о апелляционной юрисдикции 1876 года
Лорд Кернс, лорд-канцлер Дизраэли, стремился упразднить юрисдикцию Палаты лордов и по шотландским, и по ирландским апелляциям, что полностью лишило бы ее судебной власти. Однако лорд-канцлер не смог обеспечить необходимую поддержку в парламенте для законопроекта, ни в его первоначальной редакции 1874 года, ни при повторном внесении в 1875 году. В конечном итоге, когда стало очевидно, что английское юридическое сообщество решительно выступает против предложений реформы, Закон об апелляционной юрисдикции 1876 года исключил положения об упразднении судебных функций Палаты лордов, хотя и сохранил положения, учредившие Высокий суд и Апелляционный суд.
Lord Cairns, Disraeli's Lord Chancellor, sought to remove the House of Lords jurisdiction for Scottish and Irish appeals as well, which would have completely removed its judicial jurisdiction. However, the Lord Chancellor could not muster the necessary support in Parliament for the bill as originally proposed in 1874 or when it was reintroduced in 1875. Finally, when it became clear that the English legal profession was firmly opposed to the reform proposals, the Appellate Jurisdiction Act 1876 removed the provisions for the abolition of the judicial functions of the House of Lords, although it retained the provisions that established the High Court and the Court of Appeal.