Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Пол Ф. Кампос - профессор права, автор и блогер на факультете Университета Колорадо Боулдера в Боулдере. Кампос получил пятерку . В. Второй. (1982) и магистр английского языка (1983) из Университета Мичигана и в 1989 году доктор юридических наук из юридического факультета Университета Мичигана. Кампос работал в юридической фирме Latham & Watkins в Чикаго с 1989 по 1990 год и стал доцентом в Университете Колорадо в 1990 году, где преподавал классы по собственности, теории наказания, юриспруденции и юридической интерпретации.
Paul F. Campos is a law professor, author and blogger on the faculty of the University of Colorado Boulder in Boulder. Campos received his A. B. (1982) and M. A. in English (1983) from the University of Michigan and in 1989 his J. D. from the University of Michigan Law School. Campos worked at the law firm Latham & Watkins in Chicago from 1989 1990 and became an associate professor at the University of Colorado in 1990, where he teaches classes on property, punishment theory, jurisprudence and legal interpretation.
Миф о ожирении
Кампос написал книгу 2004 года "Миф о ожирении" (позже опубликованную как "Миф о диете"), в которой рассматриваются медицинские исследования связи между более высокой массой тела и здоровьем. Утверждения Кампоса о том, что ожирение является здоровым, были высоко оценены некоторыми социологами и критическими теоретиками, и в подавляющем большинстве критиковались медицинскими, эпидемиологическими и статистическими исследователями с профессиональной подготовкой в эмпирических исследованиях. Сувон Ким и Барри М. Попкин похвалили Кампоса за то, что он "привлек внимание к некоторым сложностям в исследовании ожирения и связанных с ожирением и здоровьем скрытых финансовых интересов", но критиковали его за "селективное использование исследований", "ошибочную интерпретацию литературы" и "непонимание основных эпидемиологических принципов", тем самым "нанося вред наиболее уязвимым подгруппам населения". Работа Кампоса по ожирению была высоко оценена социологом Сьюзи Орбахом за обсуждение проблем нездорового образа тела, связанных с акцентом на чрезмерную худобу. Другие скептики ожирения приводят работы Кампоса в качестве поддержки своих взглядов. Например, в своей книге 2010 года "Конец эпидемии ожирения" Майкл Гард, почетный доцент Школы исследований движения человека Университета Квинсленда, определил Кампоса как одного из трех ученых (наряду с политологом Чикагского университета Дж. Эриком Оливером и физиологом физиологии упражнений Университета штата Аризона Гленном Гейсером), которые проложили путь к построению контр-рассказа тех, кто утверждает, что более высокий вес тела представляет собой серьезный кризис общественного здравоохранения: "Вместе эти [три автора] помогли популяризировать скептицизм в отношении ожирения как законную интеллектуальную позицию. Два года спустя, в 2012 году, Гард раскритиковал Кампоса за преувеличение эмпирического случая скептицизма в отношении ожирения и за слишком большое доверие к критике мотивов некоторых исследователей ожирения. В 2012 году Гард написал: "Пол Кампос постоянно использует такие слова, как "миф", "истина", "ложь" и "ложь", когда пишет о науке о ожирении. Ученые, занимающиеся ожирением, не являются "ложь", участвуют в "мошенничестве", и они, в целом, не истеричны. Как легко отвергать тех, с кем мы не согласны, называя их плохими и сумасшедшими". В 2012 году Гард также пришел к выводу, что Кампос и другие скептики ожирения "имели мало, если вообще, влияния на основной научный и популярный дискурс о "кризисе ожирения"".
Campos authored the 2004 book The Obesity Myth (later published as The Diet Myth) which reviews medical research on the association between higher body mass and health. Campos's contentions that obesity is healthy were praised by some sociologists and critical theorists, and overwhelmingly criticized by medical, epidemiological and statistical researchers with professional training in empirical research. Soowon Kim and Barry M. Popkin praised Campos for "bringing attention to some of the complexities in overweight/obesity and health relationships and covert financial interests involved in obesity research" but criticized him for "selective use of research", "fallacious interpretation of literature" and "misunderstanding of basic epidemiological principles" and thereby "harm[ing] the most vulnerable subgroups in the population." Campos's obesity work was praised by sociologist Susie Orbach for discussing unhealthy body image issues related to an emphasis on extreme thinness. Other obesity skeptics have cited Campos's work as support for their own views. For example, in his 2010 book The End of the Obesity Epidemic, Michael Gard, an Honorary Associate Professor at the School of Human Movement studies of University of Queensland, identified Campos as one of three scholars (along with University of Chicago political scientist J. Eric Oliver and Arizona State University exercise physiologist Glenn Gaesser) who have led the way in constructing a counter narrative to the claims of those who argue higher body weight represents a major public health crisis: "Together, these [three authors] have helped popularize obesity skepticism as a legitimate intellectual position Most crucial of all, they have each contributed to building the case against seeing obesity per se as a disease, demonstrating that the health risks of fatness are, at the very least, highly debatable More recently, Campos has been a tireless, acerbic, and superbly articulate warrior in his extensive print and electronic media work." Two years later, in 2012, Gard criticized Campos for overstating the empirical case for obesity skepticism, and for relying too much on criticisms of the motives of certain obesity researchers. In 2012, Gard wrote: "Paul Campos constantly use[s] words like 'myth', 'truth', 'lies' and 'liars' when writing about mainstream obesity science Obesity scientists are not 'liars', involved in a 'con' and they are not, by and large, hysterical. How easy it is to dismiss those with whom we disagree by calling them bad and mad." In 2012, Gard also concluded that Campos and other obesity skeptics have "had little if any impact on mainstream scientific and popular 'obesity crisis' discourse."
Блоги и другие работы
Статья Кампоса появилась в блоге Lawyers, Guns and Money. В августе 2011 года Кампос начал второй блог Inside the Law School Scam. Первоначально, разместив анонимно, он критиковал других профессоров юридической школы за то, что они не знают достаточно доктринального права или имеют большой практический опыт в юридической практике. Зная, что его личность скоро будет раскрыта, он взял на себя ответственность за блог 20 августа. Блог подвергся критике со стороны правоведов, включая Брайана Лайтера из юридической школы Чикагского университета. По словам Лейтера, в блоге Кампоса содержатся вводящие в заблуждение, неточные и провокационные заявления. Лайтер также критиковал Кампоса более широко за якобы уклонение от обязанностей своей работы за счет плохой стипендии и плохого преподавания. Блог Кампоса получил поддержку Деборы Джонс Мерритт из юридической школы Университета штата Огайо, которая присоединилась к нему в качестве со-блогера в "Внутри мошенничества в юридической школе", а также от Уолтера Олсона из либертарианского Института Катона. Мерритт обвинил профессоров права в "жадности", советовал студентам подавать заявки или оставаться в юридической школе, высмеивал федеральную систему кредитования и предложил, чтобы администраторы юридических школ несли ответственность за неэтичное поведение. Олсон критикует юридические школы за то, что они являются источниками влиятельных либеральных идей и учебными площадками для будущих либеральных политических лидеров. В 2012 году Кампос опубликовал книгу о юридической школе, Don't Go to Law School (Unless). Весной 2013 года Кампос, Таманаха и Мерритт подписали письмо в целевую группу ABA по будущему юридического образования о стоимости юридического образования и результатах трудоустройства для новых выпускников юридических факультетов. В письме также подписались несколько десятков других профессоров права.
Campos's writing appears on the blog Lawyers, Guns and Money. In August 2011, Campos began a second blog, Inside the Law School Scam. Initially posting anonymously, he criticized other law school professors for not knowing enough doctrinal law or having much practical experience in legal practice. Knowing that his identity was soon to be outed, he claimed responsibility for the blog on August 20. The blog has attracted criticism from legal scholars, including Brian Leiter of the University of Chicago Law School. According to Leiter, Campos's blog contained misleading, inaccurate, and inflammatory statements. Leiter also criticized Campos more broadly for allegedly shirking his job responsibilities through poor scholarship and poor teaching. Campos's blog attracted support from Deborah Jones Merritt of The Ohio State University law school, who joined him as a co blogger on "Inside the Law School Scam", as well as from Walter Olson at the libertarian Cato Institute. Merritt accused law professors of being "greedy,", counseled students on whether to apply to or stay in law school, satirized the federal loan system, and suggested that law school administrators should be held accountable for unethical conduct. Olson has criticized law schools for being sources of influential liberal ideas and training grounds for future liberal political leaders. In 2012, Campos self published a book on law school, Don't Go to Law School (Unless). In the spring of 2013, Campos, Tamanaha, and Merritt signed a letter to ABA Task Force on the future of legal education about the cost of legal education and the employment outcomes for new law graduates. The letter was also signed by several dozen other law professors.