Питер Стоунер: Математик, Апологет и Вероятность Библейских Пророчеств
Peter Stoner
Питер Стонер: математик, писатель, автор книги «Наука говорит». Вероятность библейских пророчеств, христианская апологетика, научные исследования Бога.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Американский математик
American mathematician
Питер Стоунер (16 июня 1888 – 21 марта 1980) был христианским писателем и возглавлял кафедры математики и астрономии в Пасаденском городском колледже до 1953 года, затем был председателем естественнонаучного отделения Вестмонтского колледжа с 1953 по 1957 год; являлся профессором-эмеритом естественных наук в Вестмонтском колледже и профессором-эмеритом математики и астрономии в Пасаденском городском колледже.
Peter Stoner (June 16, 1888 – March 21, 1980) was a Christian writer and Chairman of the departments of mathematics and astronomy at Pasadena City College until 1953; Chairman of the science division, Westmont College, 1953–57; Professor Emeritus of Science, Westmont College; and Professor Emeritus of Mathematics and Astronomy, Pasadena City College.
Карьера
Стонер, вероятно, наиболее известен своей книгой «Наука говорит», в которой, помимо прочего, обсуждаются библейские пророчества в связи с оценками вероятности и вычислениями. Эта работа часто цитируется в области христианской апологетики применительно к библейскому пророчеству. Книга Стоунера получила широкую известность, когда Джош Макдауэлл упомянул её в своей книге 1972 года «Доказательства, требующие приговора» (пересмотренной как «Новые доказательства, требующие приговора»).
Stoner is probably best known for his book Science Speaks, which discusses, among other things, Bible prophecies vis a vis probability estimates and calculations. The work is often cited in the field of Christian apologetics in regard to Bible prophecy. Stoner's book became widely known when it was mentioned by Josh McDowell in his 1972 book Evidence that Demands a Verdict (revised as New Evidence that Demands a Verdict).
Американская научная ассоциация
Питер Стоунер был одним из основателей Американской научной ассоциации, христианской организации, которая описывает себя как "сообщество мужчин и женщин, занимающихся наукой и смежными дисциплинами, разделяющих общую верность Слову Божьему и приверженность добросовестности в научной деятельности". В предисловии к книге Питера Стоунера "Science Speaks" содержится частичная поддержка со стороны этой организации (касающаяся научного содержания книги и расчетов вероятности пророчеств, но не затрагивающая вопросы библейской интерпретации или исторической достоверности): они сочли её "в целом надежной и точной в отношении представленного научного материала" и материала, касающегося вероятности исполнения пророчеств. Хотя в ASA состоят люди с различными взглядами на науку (теистические эволюционисты, сторонники теории разумного замысла, сторонники староземного креационизма и младоземельного креационизма), сам Стоунер, по всей видимости, придерживался староземного креационизма.
Peter Stoner was a co founder of the American Scientific Affiliation, a Christian organization that describes itself as "a fellowship of men and women in science and disciplines that relate to science who share a common fidelity to the Word of God and a commitment to integrity in the practice of science." The foreword to Stoner's Science Speaks includes a partial endorsement from this body (covering the book's scientific content and prophecy probability calculations, but not addressing issues of Biblical exegesis or historical accuracy): They considered it " in general, to be dependable and accurate in regard to the scientific material presented" and the probability material presented in regard to prophecy. While the ASA includes members with a diverse range of attitudes towards science (theistic evolutionists, Intelligent Design advocates, old Earth creationists and young Earth creationists), Stoner himself was apparently an old Earth creationist.
Критика
С. П. Свонсон, рецензируя книгу Science Speaks в журнале The Quarterly Review of Biology, писал: "Автор допустил самую распространенную ошибку, используя лишь те факты, которые подтверждают его гипотезу, и отбрасывая или опровергая те, которые ей противоречат. Например, его обсуждение теории эволюции не только вводит в заблуждение, но и демонстрирует полное незнание современных эволюционных исследований". Различные критики оспаривают интерпретацию пророчеств Стоунером. Апологетический труд Стоунера не привлек критического внимания до его включения в книгу Джоша Макдауэлла «Доказательства, требующие вердикта», и критика этих утверждений обычно направлена на Макдауэлла, а не на Стоунера, имя которого упоминается лишь вскользь. Критика, направленная против Макдауэлла, Стоунера и других, включает в себя исторические ошибки, утверждения о постфактумном авторстве или фальсификации библейских пророчеств, а также спорные толкования определенных библейских фраз. Среди несогласных с конкретными утверждениями Стоунера есть как другие христиане, так и светские историки. Например, Стоунер утверждает о пророчестве Иезекииля о полном разрушении Тира: "Если бы Иезекииль в свое время посмотрел на Тир и сделал эти семь предсказаний, основываясь на человеческой мудрости, вероятность их одновременного исполнения составила бы лишь одну на 75 000 000. Но все они исполнились в мельчайших деталях". В ответ другие утверждают: "Проблема в том, что очень малое из этого действительно сбылось! Фактически, он серьезно ошибся в том, как развивались исторические события" и "Местоположение города Тира не вызывает сомнений, поскольку он существует и по сей день на том же месте под названием Сур". Тем не менее, можно утверждать, что границы древнего города на материке могли находиться на территории современного города, которая не была восстановлена в настоящее время.
C. P. Swanson, reviewing Science Speaks in The Quarterly Review of Biology, wrote: " the author has fallen into the commonest error of using only these facts which bolster his hypothesis, and of discarding or controverting those which do not. For example, his discussion of the theory of evolution is not only misleading; it displays an abysmal ignorance of recent evolutionary studies." Various critics have taken issue with Stoner's interpretation of prophecy. Stoner's apologetic work did not receive critical attention until its inclusion in Josh McDowell's Evidence that Demands a Verdict and criticism of these claims tends to be addressed to McDowell rather than Stoner, with Stoner's name mentioned in passing. These criticisms against McDowell, Stoner and others include historical errors, claims regarding after the event authorship or tampering with biblical prophecies, and disputed meanings of certain biblical phrases. Others who disagree with specific claims made by Stoner include fellow Christians and secular historians. For instance, while Stoner says of Ezekiel's prophecy of the permanent destruction of Tyre "If Ezekiel had looked at Tyre in his day and had made these seven predictions in human wisdom, these estimates mean that there would have been only one chance in 75,000,000 of their all coming true. They all came true in the minutest detail", others claim "the problem is that very little of this actually came to pass! In fact, it badly missed how history actually unfolded" and "The location of the city of Tyre is not in doubt, for it exists to this day on the same spot and is known as Sur." However, it could still be argued that the boundaries of the ancient mainland city may have fallen within areas of the modern city not rebuilt in the present day.