Тест Хиклина: история и эволюция критериев непристойности.

Введение

Юридический тест на непристойность

Тест Хиклина — это юридический тест для определения непристойности, установленный в рамках английского дела R. v Hicklin (1868). Предметом спора была юридическая интерпретация слова "непристойный" в Законе о непристойных публикациях 1857 года, который санкционировал уничтожение непристойных книг. Суд постановил, что любой материал, способствующий "развращению и порче лиц, восприимчивых к подобным аморальным воздействиям", считается непристойным, независимо от его художественной или литературной ценности.

История

Современное английское законодательство о непристойности берет начало в Законе о непристойных публикациях 1857 года, также известном как Закон лорда Кэмпбелла. Лорд Кэмпбелл, главный судья Королевской скамьи, внес на рассмотрение законопроект, предусматривавший изъятие и оперативное уничтожение непристойных и порнографических материалов. Закон также наделял полномочиями выдавать ордера на обыск помещений, подозреваемых в хранении подобных материалов. Дело "Регина против Хиклина" касалось Генри Скотта, перепродававшего экземпляры антикатолической памфлеты под названием "Исповедь разоблачена: показывающая развращенность римского духовенства, беззаконие исповеди и вопросы, задаваемые женщинам на исповеди". Когда памфлеты были признаны непристойными и подлежащими уничтожению, Скотт обжаловал это решение в суд четвертой инстанции. Бенджамин Хиклин, должностное лицо, ответственное за подобные решения в качестве Рекордера, отменил приказ об уничтожении. Хиклин посчитал, что целью Скотта было не развращение общественной морали, а разоблачение проблем внутри Католической церкви; следовательно, намерения Скотта были невинны. Таким образом, Хиклин допустил оценку отдельных частей подозрительного произведения независимо от контекста. Если какая-либо часть произведения признавалась непристойной, то все произведение могло быть запрещено.

В Соединенных Штатах

Принятие законов о непристойности в Соединенных Штатах было во многом результатом усилий Энтони Комстока, чье активное лоббирование привело к принятию в 1873 году закона о борьбе с непристойностью, известного как Закон Комстока. Комсток был назначен почтовым инспектором для обеспечения соблюдения нового закона. Двадцать четыре штата приняли аналогичные запреты на распространение подобных материалов на своей территории. Закон криминализировал не только материалы, содержащие откровенно сексуальный контент, но и материалы, касающиеся контроля над рождаемостью и абортов. Хотя суды первой инстанции в США эпизодически использовали стандарт Хиклина с 1868 года, лишь в 1879 году, когда влиятельный федеральный судья Сэмюэл Блэчфорд подтвердил обвинительный приговор Д. М. Беннетту в непристойности, опираясь на стандарт Хиклина, конституционность Закона Комстока была окончательно установлена. В 1896 году Верховный суд в деле *Розен против Соединенных Штатов* принял тест Хиклина в качестве надлежащего критерия для определения непристойности. Однако в 1933 году применение теста Хиклина на федеральном уровне прекратилось, когда судья Джон Вулси в деле *Соединенные Штаты против одной книги под названием «Улисс»*, 72 F.2d 705 (2d Cir. 1933), признал роман «Улисс» не содержащим непристойности. Отказавшись от теста Хиклина, он заявил, что при оценке непристойности суд должен учитывать: 1) произведение в целом, а не отдельные фрагменты, вырванные из контекста; 2) воздействие на среднестатистического человека, а не на наиболее восприимчивого; и 3) современные общественные нормы. Это решение опровергло аргументы против владения взрослыми материалами, которые могли бы теоретически оказать негативное влияние на ребенка. Наконец, в 1957 году Верховный суд в деле *Рот против Соединенных Штатов* признал тест Хиклина непригодным. Судья Бреннан, изложивший позицию большинства, отметил, что некоторые американские суды приняли стандарт Хиклина, но в последующих решениях чаще использовался вопрос о том, «вызывает ли доминирующая тема произведения, рассматриваемого в целом, похотливый интерес у среднестатистического человека, руководствующегося современными общественными нормами». Этот тест Рота фактически стал новым определением непристойности в Соединенных Штатах.

Adoption of obscenity laws in the United States was largely by the efforts of Anthony Comstock, whose intense lobbying led to the passage in 1873 of an anti obscenity statute, known as the Comstock Act. Comstock was appointed postal inspector to enforce the new law. Twenty four states passed similar prohibitions on materials distributed within the states. The law criminalized not only sexually explicit material, but also material dealing with birth control and abortion. Although lower courts in the U. S. had used the Hicklin standard sporadically since 1868, it was not until 1879, when prominent federal judge Samuel Blatchford upheld the obscenity conviction of D. M. Bennett using Hicklin, that the constitutionality of the Comstock Law became firmly established. In 1896, the Supreme Court in Rosen v. United States, , adopted the Hicklin test as the appropriate test of obscenity. However, in 1933, the Hicklin test ended on the federal level when, in United States v. One Book Called Ulysses, 72 F.2d 705 (2d Cir. 1933), Judge John Woolsey found Ulysses to not be obscene. Avoiding the Hicklin test, he said instead that in evaluating obscenity, a court must consider (1) the work as a whole, not just selected passages that could be interpreted out of context; (2) the effect on an average, rather than the most susceptible person; and (3) contemporary community standards. This ruling refuted those who argued against adult possession of material that could hypothetically corrupt a child. Finally, in 1957, the Supreme Court ruled in Roth v. United States, that the Hicklin test was inappropriate. In Roth, Justice Brennan, writing for the majority, noted that some American courts had adopted the Hicklin standard, but that later decisions more commonly relied upon the question of "whether to the average person, applying contemporary community standards, the dominant theme of the material taken as a whole appeals to prurient interest." This Roth test became essentially the new definition of obscenity in the United States.