Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Авторитарный политический лидер
Authoritarian political leader
В политике "сильный лидер" – это тип авторитарного политического лидера, гражданского или военного, который осуществляет контроль посредством силовых методов и обладает, или заявляет об обладании, широкой народной поддержкой. Такие лидеры обычно утверждают о всенародной поддержке, позиционируют себя как единственные, способные решить проблемы страны, и демонстрируют пренебрежение к либерализму и демократии.
In politics, a strongman is a type of authoritarian political leader—civilian or military—who exerts control through military enforcement and has, or has claimed to have, strong popular support. Strongmen typically claim to have widespread popular support, portray themselves as the only one capable of solving the country's problems, and espouse a disdain for liberalism and democracy.
Функции
Сильный лидер может быть как гражданским лицом, так и военным руководителем и существовать как в демократиях, так и в автократиях. Военные диктатуры, управляемые сильными лидерами, отличаются от военных хунт тем, что сильный лидер правит единолично и не нуждается в переговорах с другими военными офицерами для осуществления власти. Политологи Брайан Лай и Дэн Слейтер определили сильных лидеров как правящих автократическим образом, осуществляющих власть через военных; как правило, они не разделяют власть коллективно и не опираются на политическую партию для её реализации. Сильные лидеры чаще инициируют международные конфликты, чем демократии, военные хунты и партийные диктатуры. Кроме того, политологи Барбара Геддес, Эрика Франц и Джозеф Г. Райт утверждают, что диктатуры во главе с сильными лидерами с большей вероятностью совершают злоупотребления в области прав человека и оказываются втянутыми в гражданские войны, чем другие диктатуры. Они также отметили, что сильных лидеров чаще свергают восстания, революции или иностранные вторжения, чем гражданских диктаторов и военные хунты. Режимы, возглавляемые сильными лидерами, реже переходят к демократии, чем военные хунты, поскольку сильный лидер, скорее всего, будет опасаться тюремного заключения или смерти в качестве последствия своих действий после ухода с должности, чем коллектив военных офицеров. Некоторые исследователи описывают "дилемму сильного лидера" как процесс поиска преемника после ухода с должности, не создавая политического соперника. Сильные лидеры обычно назначают членов семьи на важные государственные посты, но назначение членов семьи в качестве преемников также является способом гарантировать себе, что они не будут заключены в тюрьму после ухода с должности. В то же время некоторые сильные лидеры пытаются оставаться у власти бессрочно, но сталкиваются с риском быть свергнутыми, как только их здоровье ухудшается, и соперники ищут возможность захватить власть. Даже после свержения режимы, ранее возглавляемые сильными лидерами, скорее всего, будут продолжены другим сильным лидером. Сильные лидеры могут прийти к политической власти либо через демократические институты, либо путем силового захвата власти, например, путём переворота или революции. В ситуациях, когда новое правительство формируется демократическим путем, сильные лидеры обычно подрывают демократические институты страны, чтобы консолидировать власть посредством демократического отката. В ситуациях, когда новое правительство формируется силой, сильные лидеры обычно проявляют себя постепенно, а не сразу после прихода к власти, особенно после военных переворотов.
A strongman can be either a civilian or a military leader and can exist in both democracies and autocracies. Military dictatorships ruled by military strongmen differ from military juntas as the strongman rules alone and does not have to negotiate with other military officers to rule. Political scientists Brian Lai and Dan Slater identified strongmen as ruling in an autocratic way which exercises power through the military; typically, strongmen do not share power collectively and do not rely on a political party to exert power. Strongmen are more likely to initiate international conflicts than democracies, military juntas, and partisan dictatorships. Additionally, political scientists Barbara Geddes, Erica Frantz, and Joseph G. Wright argue that dictatorships led by strongmen are more likely to "commit human rights abuses" and "become embroiled in civil wars" then other dictatorships. They also stated that strongmen are more likely to be overthrown by an insurgency, revolution, or foreign invasion than civilian dictators and military juntas. Regimes led by strongmen are less likely to transition to democracy than military juntas as the strongman is more likely to fear imprisonment or death as a consequence for their actions once out of office more than a collective of military officers likely would. Some scholars described the "strongman's dilemma" as the process of establishing a successor once out of office without creating a political rival. Strongmen typically appoint family members to important government positions, but appointing family members as a successor is also a way to ensure themselves that they would not be imprisoned upon leaving office. Meanwhile, some strongmen attempt to remain in power indefinitely but face the risk of being removed once their health diminishes and rivals seek an opportunity to seize power. Even when overthrown, regimes previously led by strongmen are likely to be continued by another strongman. Strongmen can assume political office either via democratic institutions or through a forceful seizure of power, such as a coup d'état or a revolution. In situations where a new government is formed democratically, strongmen typically erode a country's democratic institutions to consolidate power through democratic backsliding. In situations where a new government is formed by force, strongmen typically manifest gradually rather than immediately upon assuming power, especially following military coups.
Политика
Сильные лидеры, как правило, являются националистами; они демонстрируют широкую народную поддержку и заявляют, что представляют народ "против элит". Сильные лидеры также создают вокруг себя культ личности и выражают пренебрежение к либерализму и демократии. Они утверждают, что только им под силу решить проблемы своей страны, и стремятся, чтобы ими восхищались "не только за силу, но и за моральные качества и интеллект". Хотя почти все сильные лидеры выражают недоверие или презрение к демократии, многие продолжают позиционировать себя как демократов. Сильные лидеры обычно пренебрегают верховенством закона, однако используют его как оружие против политических оппонентов, инициируя расследования по поводу предполагаемых преступлений или прямо заключая оппонентов в тюрьму. Для осуществления этой власти они назначают лояльных людей в судебную систему и отстраняют тех, кого считают нелояльными или представляющими угрозу. Сильные лидеры часто критикуют журналистов и прессу, отвергая негативные публикации и информацию, противоречащую их политике, как "фейковые новости", и объявляя авторов такой информации "врагами народа", а также противодействуя ей посредством манипуляций или собственных публикаций. Сильные лидеры используют социальные сети для связи со своими сторонниками.
Strongmen are typically nationalist leaders; they portray themselves as having strong popular support and claim to represent the people "against the elites". Strongmen also build a cult of personality around themselves and espouse a disdain for liberalism and democracy. Strongmen push a narrative that they alone have the capability to solve their respective country's problems and wish to be admired "not just for their strength but also for their morality and their intellect". Although almost all strongmen express their distrust or distain for democracy, many continue to portray themselves as being democratic. Strongmen generally express contempt for the rule of law, however, they also utilize the law as a weapon against their political opponents, such as launching investigations into alleged crimes or outright imprisoning their opponents. To exert this authority, strongmen appoint loyalists to the country's judiciary and purge those who the strongman sees as disloyal or as a threat. Strongmen frequently criticize journalists and the press; they dismiss negative press and information contrary to their rule as "fake news" and label those who report said information as the "enemy of the people" and even counter such information through manipulation or with their own reporting. Strongmen utilize social media to reach out to their supporters.
История
Исторически авторитарные лидеры, обычно называемые диктаторами, осуществляли политический контроль посредством массовых убийств, проведения фиктивных выборов и тотального контроля над прессой. Среди таких лидеров были Иосиф Сталин, Иди Амин и Аугусто Пиночет. Кроме того, ряд современных правителей, таких как Ким Чен Ын и Башар аль-Асад, продолжают осуществлять свою власть аналогичным образом. Эти тенденции тотального контроля и подавления претерпели изменения с конца XX века. Владимир Путин часто упоминается как один из первых примеров современного политического лидера-силовика, а британский журналист Гидеон Рахман в своей книге 2022 года «Эпоха сильных лидеров» описывает Путина как «архетип и модель для нынешнего поколения лидеров-силовиков». Рахман отметил, что Путин начал своё президентство, демонстрируя уважение к демократическим институтам России, но постепенно консолидировал свою власть на протяжении 2000-х и 2010-х годов. Другие постсоветские лидеры, такие как Ильхам Алиев, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев, также описывались как лидеры-силовики. Подобно Путину, Реджеп Тайип Эрдоган начал своё правление в Турции как либеральный реформатор, но постепенно укреплял свою власть на протяжении всего периода пребывания на посту премьер-министра, а затем и президента. В Латинской Америке лидерами-силовиками называли таких государственных деятелей, как Найиб Букеле, Уго Чавес, Андрес Мануэль Лопес Обрадор и Мануэль Нориега.
Historically, authoritarian leaders, commonly referred to as dictators, exerted political control through mass murder, holding sham elections, and holding total control of the press. Such leaders included Joseph Stalin, Idi Amin, and Augusto Pinochet. Additionally, several modern rulers such as Kim Jong Un and Bashar al Assad continue to exert their power in a similar manner. Such trends of total control and repression have shifted since the end of the 20th century. Vladimir Putin is commonly cited as one of the first cases of a modern political strongman, with British journalist Gideon Rachman describing Putin as "the archetype and the model for the current generation of strongman leaders" in his 2022 book The Age of the Strongman. Rachman outlined that Putin began his presidency by portraying himself as respective of Russia's democratic institutions but slowly consolidated his power over the course of the 2000s and 2010s. Other post Soviet leaders have also been described as strongmen, such as Ilham Aliyev, Alexander Lukashenko, and Nursultan Nazarbayev. Similar to Putin, Recep Tayyip Erdoğan began his rule of Turkey as a liberal reformer, but gradually consolidated his power throughout his premiership and later his presidency. In Latin America, state leaders such as Nayib Bukele, Hugo Chávez, Andrés Manuel López Obrador, and Manuel Noriega have been described as strongmen.