Автократия: формы, история и характеристики

Введение

Форма правления

Автократия — это система правления, при которой абсолютная власть сосредоточена в руках правителя, известного как автократ. Она включает в себя большинство форм монархии и диктатуры, противопоставляясь демократии и феодализму. Существуют различные определения автократии. Некоторые из них ограничивают автократию случаями, когда власть принадлежит одному лицу, другие же определяют её как власть группы правителей, обладающих абсолютной властью. Автократ осуществляет полный контроль над реализацией гражданских свобод, определяя условия, при которых они могут быть реализованы, если таковые имеются. Правительства могут сочетать элементы автократии и демократии, формируя анократию. Концепция автократии известна в политической философии с древних времен. Автократы удерживают власть посредством политических репрессий в отношении любой оппозиции и привлечения на свою сторону других влиятельных членов общества. Общественное мнение контролируется посредством идеологической обработки и пропаганды, и автократия может стремиться к легитимизации в глазах общественности, апеллируя к идеологии, религии, праву наследования или внешней враждебности. Некоторые автократии учреждают законодательные органы, проводят несправедливые выборы или устраивают показательные процессы, чтобы усилить контроль, одновременно создавая видимость демократии. Единственными ограничениями для автократического правления являются практические соображения, связанные с сохранением режима. Автократы должны сохранять контроль над элитами и институтами страны для реализации своей воли, но также должны предотвращать приобретение значительной власти или влияния любым другим лицом или группой. Внутренние вызовы представляют собой наиболее серьезную угрозу для автократов, поскольку они могут привести к государственному перевороту. Автократия была одной из самых ранних форм правления. Она возникла как деспотизм, который существовал во всем древнем мире в форме вождеств, городов-государств и империй. Монархия была преобладающей формой автократии на протяжении большей части истории. Диктатура стала более распространенной в XIX веке, начиная с каудильо в Латинской Америке и империй Наполеона I и Наполеона III в Европе. В XX веке, с появлением фашистских и коммунистических государств, возникли тоталитарные диктатуры. После распада Советского Союза в 1991 году большинство диктатур стали характеризоваться как авторитарные, а не тоталитарные.

Autocracy is a system of government in which absolute power is held by the ruler, known as an autocrat. It includes most forms of monarchy and dictatorship, while it is contrasted with democracy and feudalism. Various definitions of autocracy exist. They may restrict autocracy to cases where power is held by a single individual, or they may define autocracy in a way that includes a group of rulers who wield absolute power. The autocrat has total control over the exercise of civil liberties within the autocracy, choosing under what circumstances they may be exercised, if at all. Governments may also blend elements of autocracy and democracy, forming an anocracy. The concept of autocracy has been recognized in political philosophy since ancient times. Autocrats maintain power through political repression of any opposition and co optation of other influential or powerful members of society. The general public is controlled through indoctrination and propaganda, and an autocracy may attempt to legitimize itself in the eyes of the public through appeals to ideology, religion, birthright, or foreign hostility. Some autocracies establish legislatures, unfair elections, or show trials to further exercise control while presenting the appearance of democracy. The only limits to autocratic rule are practical considerations in preserving the regime. Autocrats must retain control over the nation's elites and institutions for their will to be exercised, but they must also prevent any other individual or group from gaining significant power or influence. Internal challenges are the most significant threats faced by autocrats, as they may lead to a coup d'état. Autocracy was among the earliest forms of government. It began as despotism, which existed throughout the ancient world in the form of chiefdoms, city states, and empires. Monarchy was the predominant form of autocracy for most of history. Dictatorship became more common in the 19th century, beginning with the caudillos in Latin America and the empires of Napoleon and Napoleon III in Europe. Totalitarian dictatorships developed in the 20th century with the advent of fascist and communist states. Since the dissolution of the Soviet Union in 1991, most dictatorships have been characterized as authoritarian rather than totalitarian.

Этимология и использование

Автократия происходит от древнегреческого auto (др.-греч. αὐτός; "сам") и kratos (др.-греч. κράτος; "власть, сила"). Это слово стало эллинистическим/византийским греческим словом автократор (др.-греч. αὐτοκράτωρ) и латинским imperator, оба из которых были титулами римского императора. В древнерусском языке оно было заимствовано как самодержец, а затем в современном русском языке как самодержец. В XVIII веке титул русского императора переводился на французский как authocrateur, а затем autocrateur, а на немецкий – как Autocrator и затем Autokrator. Впоследствии эти термины стали использоваться для обозначения автократических правителей в целом. С тех пор этот термин приобрел негативную окраску.

Политическая структура

Было предпринято множество попыток определить политическую структуру автократии. Традиционно она подразумевает единого неограниченного правителя, известного как автократ, хотя неограниченное недемократическое правление группой также может быть определено как автократическое. Автократия отличается от других форм правления властью автократа в одностороннем порядке подавлять гражданские свободы народа и определять, какими свободами люди могут пользоваться. Она отличается от демократии и феодализма, а современная автократия часто определяется как любое недемократическое правительство. Как и в случае с любыми другими формами правления, у автократии нет чётко определённых границ, и она может пересекаться с другими формами правления. Хотя автократия обычно охватывает всю страну, она может иногда проявляться на субнациональном или местном уровнях, даже в странах с более демократическим правительством, если национальное правительство имеет ограниченный контроль над определённой территорией или её политическими конфликтами. Автократии налагают мало или совсем не налагают ограничений на власть автократа, а любые существующие формальные институты обеспечивают лишь ограниченную подотчётность. Чтобы удержаться у власти, автократ должен заручиться поддержкой элит, обладающих влиянием в стране и помогающих ему осуществлять свою волю. Степень непосредственного контроля, которым автократ располагает на практике, может варьироваться. По мере укрепления автократического правления оно развивает более сильные институты для реализации воли автократа. Эти институты необходимы для поддержания контроля и извлечения выгоды из государства, но они также могут служить сдерживающим фактором для автократа. Автократам также необходимо учитывать влияние региональных элит в пределах их юрисдикции: слишком малое влияние может помешать эффективному управлению, а слишком большое – побудить элиту отдавать приоритет интересам региона над интересами автократа. Некоторые автократии включают в себя избранное законодательное собрание, обладающее ограниченными возможностями сдерживания власти автократа, хотя обычно они не формируются в результате свободных и честных выборов. Эти законодательные органы также могут быть подвержены коррупции и могут находиться под влиянием автократа в обмен на льготное отношение. Другие институты, такие как независимая судебная система или активное гражданское общество, также могут ограничивать власть автократа. В некоторых автократиях большее значение придаётся правящей семье, чем отдельному автократу. Так было в большинстве монархий. Такие механизмы позволяют заключать династические браки, которые могут объединять автократии посредством династических союзов. Персоналистские диктатуры также могут придавать значение правящей семье посредством культа личности, как, например, в случае семьи Ким в Северной Корее.

Many attempts have been made to define the political structure of autocracy. It traditionally entails a single unrestrained ruler, known as an autocrat, though unrestrained non democratic rule by a group may also be defined as autocratic. Autocracy is distinguished from other forms of government by the power of the autocrat to unilaterally repress the civil liberties of the people and to choose what liberties they may exercise. It is distinct from democracy and feudalism, and modern autocracy is often defined as any non democratic government. As with all forms of government, autocracy has no clearly defined boundaries, and it may intersect with other forms of government. Though autocracy usually encompasses an entire country, it can sometimes take place at subnational or local levels, even in countries with a more democratic government, if the national government has limited control over a specific area or its political conflicts. Autocracies impose few to no limits on the power of the autocrat, and any formal institutions that exist create only limited accountability. To maintain power, an autocrat must have the support of elites that hold influence in the country and assist the autocrat in carrying out their will. The amount of direct control that an autocrat wields in practice may vary. As an autocratic government solidifies its rule, it develops stronger institutions to carry out the autocrat's will. These institutions are necessary for maintaining control and extracting value from the state, but they can also serve as checks on the autocrat. Autocrats must also balance the affiliation that regional elites have over their jurisdiction; too little can prevent effective rule, while too much may cause the elite to favor the region's interests over the autocrat's. Some autocracies incorporate an elected legislature that has a limited ability to check the power of the autocrat, though these are not usually formed through free and fair elections. These legislatures may also be prone to corruption and can be influenced by the autocrat in exchange for preferential treatment. Other institutions, such as an independent judiciary or an active civil society, may also limit the autocrat's power. Some autocracies emphasize a ruling family rather than a single autocrat. This has been the case of most monarchies. Such arrangements allow for royal intermarriage, which can join autocracies together through dynastic unions. Personalist dictatorships may also give significance to the ruling family through a cult of personality, such as the Kim family of North Korea.

Формирование

Самые ранние автократии, такие как вождества, возникли там, где ранее не существовало централизованного правительства. Первоначальное развитие автократии объясняется её эффективностью по сравнению с анархией, поскольку она обеспечивает безопасность и устраняет внутренние разногласия. Манкур Олсон ввёл термин «стационарные бандиты», чтобы описать механизм контроля, свойственный автократии, в отличие от «бродячих бандитов», доминирующих в анархическом обществе. Согласно этому определению, автократы, будучи стационарными бандитами, заинтересованы в долгосрочных инвестициях в общество, которое они эксплуатируют посредством налогообложения и других форм присвоения ресурсов, в то время как бандиты в обществах, лишённых государственности, не имеют стимула к улучшению общества. Это создаёт парето-эффективность, при которой как автократ, так и его подданные выигрывают по сравнению с альтернативой. Дуглас Норт, Джон Джозеф Уоллис и Барри Р. Вайнгаст описывают автократии как естественные состояния, возникающие из-за необходимости монополизировать насилие. В отличие от Олсона, эти учёные рассматривают раннее государство не как единого правителя, а как организацию, сформированную множеством участников. Они описывают процесс формирования автократического государства как процесс торга между лицами, имеющими доступ к насилию. Для них эти лица образуют доминирующую коалицию, предоставляющую друг другу привилегии, такие как доступ к ресурсам. Поскольку насилие снижает экономическую ренту, члены доминирующей коалиции заинтересованы в сотрудничестве и избежании конфликтов. Ограниченный доступ к привилегиям необходим для предотвращения конкуренции между членами доминирующей коалиции, которые затем надёжно обязуются сотрудничать и формируют государство. Существует значительное разнообразие в типах государств, становящихся автократическими. Ни размер государства, ни его военная мощь, ни экономический успех, ни культурные особенности существенно не влияют на вероятность установления автократии. Автократия с большей вероятностью формируется в гетерогенных популяциях, поскольку там наблюдается большее неравенство и меньшая социальная сплочённость. Автократии, возникшие в таких условиях, часто более нестабильны по тем же причинам.

The earliest autocracies, such as chiefdoms, formed where there was previously no centralized government. The initial development of an autocracy is attributed to its efficiency over anarchy, as it provides security and negates internal divisions. Mancur Olson introduced the term "stationary bandits" to describe the method of control associated with autocracy, as opposed to the "roaming bandits" that dominate anarchic society. Under this definition, autocrats as stationary bandits see long term investment in the society that they exploit through taxation and other seizure of resources, as opposed to the bandits in stateless societies that have no incentive to improve society. This creates a Pareto efficiency in which both the autocrat and the subjects benefit over the alternative. Douglass North, John Joseph Wallis, and Barry R. Weingast describe autocracies as natural states that arise from this need to monopolize violence. In contrast to Olson, these scholars understand the early state not as a single ruler, but as an organization formed by many actors. They describe the process of autocratic state formation as a bargaining process among individuals with access to violence. For them, these individuals form a dominant coalition that grants each other privileges such as the access to resources. As violence reduces the economic rents, members of the dominant coalition have incentives to cooperate and to avoid fighting. A limited access to privileges is necessary to avoid competition among the members of the dominant coalition, who then will credibly commit to cooperate and will form the state. There is great variance in the types of states that become autocratic. Neither a state's size, its military strength, its economic success, nor its cultural attributes significantly affect whether it is likely to be autocratic. Autocracy is more likely to form in heterogeneous populations, as there is greater inequality and less social cohesion. Autocracies formed under these conditions are often more volatile for the same reasons.

Стабильность и преемственность

Автократии сталкиваются с вызовами своей власти с различных сторон, включая гражданское население, политическую оппозицию и внутреннюю нелояльность элиты. Поскольку автократам необходимо разделять свою власть с элитой государства, чтобы их воля исполнялась, именно эта элита представляет для автократа наибольшую угрозу. Большинство автократических правительств свергаются в результате переворота, и на смену им обычно приходит другое автократическое правительство. Эти новые правительства, как правило, представляют собой иной тип автократии или более слабую разновидность того же типа. Хотя народная поддержка революции часто необходима для свержения автократического правительства, большинство восстаний сопровождаются внутренней поддержкой элиты, которая считает, что дальнейшая поддержка автократа больше не отвечает их интересам. Свержение автократического правительства исключительно посредством народного восстания практически не встречается в истории, однако народная поддержка демократии является важным индикатором вызовов автократическому правлению. Модернизация и рост благосостояния часто связаны с более сильной поддержкой демократии, хотя неспособность обеспечить эти блага также снижает поддержку автократического режима. Народные восстания наиболее вероятны в периоды реформ. Правительственные реформы могут стать стимулом для усиления оппозиции, особенно если они не оправдывают ожиданий, а также могут ослабить централизацию власти из-за неэффективной реализации. Когда восстание кажется неизбежным, автократ может предоставить гражданские права, перераспределить богатство или полностью отречься от власти, чтобы избежать угрозы насилия. Некоторые автократии используют наследственную преемственность, при которой набор правил определяет, кто станет следующим автократом. В противном случае преемник может быть назначен лично автократом или другим государственным органом. Преемники, определенные заранее, имеют стимул свергнуть и заменить автократа, что создает дилемму для автократов, стремящихся выбрать преемника. Угроза свержения выше для назначенных преемников, чем для наследственных, поскольку наследники часто моложе и менее влиятельны. В других автократиях нет назначенного преемника, и после смерти или отстранения автократа разразится борьба за власть. Эти методы преемственности являются общим отличием между монархическим и диктаторским правлением: монархии используют установленную систему преемственности, такую как наследственная, в то время как диктатуры такой системы не имеют. Автократическое правление наиболее нестабильно в период смены одного автократа другим. Установленные порядки преемственности обеспечивают более мирную передачу власти, но препятствуют тщательной проверке преемников на компетентность и стойкость. Когда власть переходит от одного автократа к другому, новый автократ часто наследует устоявшуюся бюрократию. Эта бюрократия облегчает передачу власти, поскольку новый правитель получает немедленный контроль над страной, не нуждаясь в завоевании народа или завоевании его поддержки.

Autocracies face challenges to their authority from several fronts, including the citizenry, political opposition, and internal disloyalty from elites. As autocrats must share their power with the state's elites to see their will carried out, these elites are the greatest threat to the autocrat. Most autocratic governments are overthrown by a coup, and most are succeeded by another autocratic government. These new governments are commonly a different type of autocracy or a weaker variant of the same type. While popular support for revolution is often necessary to overthrow an autocratic government, most revolts are accompanied by internal support from elites who believe that it is no longer in their interest to support the autocrat. Overthrow of an autocratic government purely through popular revolt is virtually nonexistent throughout history, but popular support for democracy is a significant indicator of challenges to autocratic rule. Modernization and increased wealth are often associated with stronger support for democracy, though failing to provide these things also reduces support for the autocratic regime. Popular revolt is most likely to occur during periods of reform. Government reform can provide an impetus for stronger opposition, especially when it does not meet expectations, and it can weaken the centralization of power through poor implementation. When revolt appears likely, an autocrat may grant civil rights, redistribute wealth, or abdicate from power entirely to avoid the threat of violence. Some autocracies use hereditary succession in which a set of rules determines who will be the next autocrat. Otherwise, a successor may be handpicked, either by the autocrat or by another governmental body. Pre determined successors are incentivized to overthrow and replace the autocrat, creating a dillema for autocrats wishing to choose a successor. The threat of overthrow is greater for appointed successors over hereditary successors, as hereditary successors are often younger and less influential. Other autocracies have no appointed successor, and a power struggle will take place upon the death or removal of the autocrat. These methods of succession are a common distinction between monarchical rule and dictatorial rule; monarchies use an established system of succession such as hereditary succession, while dictatorships do not. Autocratic rule is most unstable during succession from one autocrat to another. Orders of succession allow for more peaceful transition of power, but it prevents meaningful vetting of successors for competence or fortitude. When rule passes between autocrats, the incoming autocrat often inherits an established bureaucracy. This bureaucracy facilitates the transfer of power, as the new ruler gains immediate control over the nation without having to conquer its people or win their popular support.

Законность

Автократы могут заявлять о своей легитимности, опираясь на правовую базу, или оказывать влияние исключительно силой. Мнения о легитимности автократического правления могут различаться даже среди собственного населения. На подход автократии к вопросам легитимности может влиять признание со стороны других государств. Автократии, получившие широкое международное признание, более способны убедить собственное население в своей легитимности. Автократии, не получившие широкого признания, могут мобилизовать внутреннюю поддержку, обвиняя в отсутствии признания злонамеренные иностранные вмешательства, такие как американский империализм или сионизм. Исторически наиболее распространенным основанием для легитимности в автократиях с наследственной преемственностью является право рождения. Теократические правительства апеллируют к религии для оправдания своей власти, утверждая, что религиозные лидеры должны быть и политическими лидерами. Другие автократы могут использовать аналогичные претензии на божественное право для оправдания своего правления, часто в абсолютных монархиях. Это включает в себя мандат Небес в древнем Китае и божественное право королей в Англии и Франции XVII века. Если у автократического правительства есть государственная идеология, она может быть использована для оправдания власти автократа. Это наиболее распространено в коммунистических или этнонационалистических режимах. Автократии, проводящие несправедливые выборы, будут ссылаться на их результаты, чтобы доказать наличие мандата на правление у автократа. Некоторые автократии используют прагматические соображения для легитимизации своей власти, утверждая, что они необходимы для удовлетворения базовых потребностей населения.

Типы

Автократия охватывает большинство недемократических форм правления, включая диктатуры, монархии и режимы доминирующей партии. Монархии были распространены в средневековой Европе, но в современную эпоху диктатура является наиболее распространенной формой правления в мире. Автократические правительства классифицируются как тоталитарные, когда они осуществляют прямой контроль над жизнью граждан, или как авторитарные, когда они этого не делают. Тоталитарные правительства не допускают политического или культурного плюрализма. Вместо этого граждане должны посвятить себя единому идеологическому видению и продемонстрировать свою поддержку государственной идеологии посредством политического участия. Тоталитарные правительства революционны, стремясь радикально реформировать общество, и часто прибегают к террору против групп, не согласных с видением государства. Тоталитаризм ассоциируется с коммунистическими государствами и нацистской Германией. Авторитарные правительства удерживают контроль над страной исключительно посредством репрессий и контролируемой оппозиции, не требуя обязательного следования государственной идеологии. К ним относятся большинство традиционных монархий, военные диктатуры, теократии и государства с доминирующей партией. Абсолютная автократия может быть названа деспотизмом, при котором автократ правит исключительно посредством личного контроля, не опираясь на значимые институты. Такие режимы были наиболее распространены в доиндустриальных обществах, когда крупные бюрократии еще не стали стандартной практикой в управлении. Султанизм – это тип персоналистической диктатуры, при которой правящая семья напрямую интегрируется в государство посредством культа личности, поддерживая контроль исключительно за счет вознаграждения союзников и применения силы к врагам. В этих режимах отсутствует руководящая идеология или правовая система, и государство служит лишь для личного обогащения лидера. Другие термины, такие как тирания и абсолютизм, также могут быть связаны с различными формами автократии. Хотя автократии часто ограничивают гражданские и политические права, некоторые могут допускать ограниченное их осуществление. Эти автократии предоставляют умеренное представительство политическим оппонентам и разрешают осуществление некоторых гражданских прав, хотя и в меньшей степени, чем при демократии. Они противопоставляются закрытым автократиям, которые не допускают осуществления этих прав. Определены различные формы полуавтократического правления, сочетающие элементы демократии и автократии. К ним относятся ограниченная автократия, полуавтократия, либеральная автократия, полулиберальная автократия, анократия и электоральная автократия. Эти правительства могут начинаться как демократические, а затем становиться автократическими, когда избранный лидер захватывает контроль над национальными институтами и избирательным процессом. И наоборот, автократические правительства могут перейти к демократии через период полуавтократического правления.

Autocracy encompasses most non democratic forms of government, including dictatorships, monarchies, and dominant party regimes. Monarchies were common in medieval Europe, but in the modern era dictatorship is the most common form of government globally. Autocratic governments are classified as totalitarian when they engage in direct control of citizens' lives, or as authoritarian when they do not. Totalitarian governments do not allow political or cultural pluralism. Instead, citizens are expected to devote themselves to a single ideological vision and demonstrate their support of the state ideology through political engagement. Totalitarian governments are revolutionary, seeking radically to reform society, and they often engage in terror against groups that do not comply with the state's vision. Totalitarianism is associated with communist states and Nazi Germany. Authoritarian governments maintain control of a nation purely through repression and controlled opposition rather than mandated adherence to a state ideology. These include most traditional monarchies, military dictatorships, theocracies, and dominant party states. An absolute autocracy may be referred to as despotism, in which the autocrat rules purely through personal control without any meaningful institutions. These were most common in pre industrial societies, when large bureaucracies had not yet become standard in government. Sultanism is a type of personalist dictatorship in which a ruling family directly integrates itself into the state through a cult of personality, where it maintains control purely through rewards for allies and force against enemies. In these regimes, there is no guiding ideology or legal system, and the state serves only to bring about the leader's own personal enrichment. Other descriptors, such as tyranny and absolutism, may also be associated with variations of autocracy. Though autocracies often restrict civil and political rights, some may allow limited exercise of some rights. These autocracies grant moderate representation to political opponents and allow exercise of some civil rights, though less than those associated with democracy. These are contrasted with closed autocracies, which do not permit the exercise of these rights. Several forms of semi autocratic government have been defined in which governments blend elements of democracy and autocracy. These include limited autocracy, semi autocracy, liberal autocracy, semi liberal autocracy, anocracy, and electoral autocracy. These governments may begin as democratic governments and then become autocratic as the elected leader seizes control over the nation's institutions and electoral process. Conversely, autocratic governments may transition to democracy through a period of semi autocratic rule.

Ранняя история

Самодержавие было основной формой правления на протяжении большей части человеческой истории. Одной из самых ранних форм правления были вождества, возникшие в племенных обществах, датируемые неолитом. Вождества – это региональные объединения деревень, управляемые племенным вождем. Это формирующаяся форма правления, возникшая в обществах, ранее не имевших централизованной власти. Исторические вожди часто обладали лишь непрочной властью над вождеством, но их правление имело тенденцию к автократии по мере того, как гетерархическое управление заменялось иерархическим. Первые государства были образованы военачальниками, правившими завоеванными территориями. Первыми государствами были города-государства Месопотамии, которые начали развиваться примерно в 35 веке до н.э. Эти ранние государства управлялись царями, которые были одновременно политическими и религиозными лидерами. За ними последовала первая империя – Аккадская, завоеванная Саргоном Аккадским в 24 веке до н.э. Сочетание автократического правления с религиозным значением сохранилось в Аккадской империи: царь Нарам-Син Аккадский стал первым из ряда царей, признанных богами в последующие века. Древний Египет также существовал как автократическое государство на протяжении большей части своей ранней истории, начав формировать государства в конце четвертого тысячелетия до н.э. Китай находился под автократическим правлением почти без перерыва с тех пор, как его древнее феодальное общество было заменено династией Цинь в 221 году до н.э., причем даже его феодальное правительство имело более выраженные элементы автократии, чем другие примеры феодализма. Ранняя китайская философия конфуцианства подчеркивала важность благожелательного автократического правления для поддержания порядка, и эта философия оказала значительное влияние на дальнейшую китайскую мысль. Города-государства Древней Греции и Этрусская цивилизация часто управлялись тиранами, хотя мифы и исторический ревизионизм позже переосмыслили этих тиранов как царей с наследственной преемственностью. Римская республика ввела институт римского диктатора, которому временно предоставлялась неограниченная власть для восстановления стабильности в периоды кризиса. Эта временная диктатура была в конечном итоге подорвана Юлием Цезарем, когда он стал диктатором пожизненно в 44 году до н.э., положив конец Римской республике и ознаменовав создание самодержавной Римской империи. В Восточной Азии в постклассическую эпоху образовалось несколько ранних военных диктатур, включая правление королевства Когурё Юном Гаесомуном в 642 году, военный режим Корё, начавшийся в 1170 году, и сёгунат в Японии между 12 и 19 веками. Парламентские монархии стали распространены в 13 веке, поскольку монархи стремились к созданию более крупных совещательных органов, представлявших интересы королевства. В 14 веке европейские страны отошли от феодализма и перешли к централизованной монархии как основной форме правления.

Autocracy has been the primary form of government for most of human history. One of the earliest forms of government was the chiefdom that developed in tribal societies, which date back to the Neolithic. Chiefdoms are regional collections of villages ruled over by tribal chief. They are an emergent form of governance, originating from societies that previously lacked a centralized authority. Historical chiefs often held only tenuous power over the chiefdom, but they trended towards autocracy as heterarchical governance was replaced with hierarchical governance. Early states were formed by warlords ruling over conquered territory. The first states were the city states of Mesopotamia, which first developed around the 35th century BCE. These early states were ruled by kings who were both political and religious leaders. These were followed by the first empire, the Akkadian Empire, when they were conquered by Sargon of Akkad in the 24th century BCE. The blending of autocratic rule with religious significance continued under the Akkadian Empire, as the king Naram Sin of Akkad was the first of several kings to be recognized as a god over the following centuries. Ancient Egypt also existed as an autocratic government for most of its early history, first developing states at the end of the fourth millennium BCE. China has been subject to autocratic rule almost without interruption since its ancient feudal society was replaced by the Qin dynasty in 221 BCE, and even its feudal government had stronger elements of autocracy than other instances of feudalism. The early Chinese philosophy of Confucianism emphasized the importance of benevolent autocratic rule to maintain order, and this philosophy heavily influenced future Chinese thought. City states in Ancient Greece and the Etruscan civilization were often ruled by tyrants, though myth and historical revisionism later re imagined these tyrants as kings with hereditary succession. The Roman Republic introduced the concept of the Roman dictator who would be temporarily invested with unchecked power to restore stability during periods of crisis. This temporary dictatorship was eventually subverted by Julius Caesar when he became dictator for life in 44 BCE, ending the Roman Republic and ushering the creation of the autocratic Roman Empire. Several early military dictatorships formed in East Asia during the post classical era. These include the rule of the Goguryeo kingdom by Yeon Gaesomun in 642, the Goryeo military regime beginning in 1170, and the shogunate in Japan between the 12th and 19th centuries. Parliamentary monarchies became common in the 13th century as monarchs sought larger advising bodies that were representative of the kingdom. European nations moved away from feudalism and towards centralized monarchy as the primary form of government in the 14th century.

Современная эпоха

Абсолютизм стал более распространенным в европейских монархиях в начале XVI века, когда континент переживал период слабого руководства и религиозных конфликтов. Законодательные органы в этот период часто создавались для обеспечения исполнения воли короля, но не для ее оспаривания. Это иногда оправдывалось божественным правом королей, особенно в королевствах Англии и Франции. Французская революция ознаменовала собой значительный сдвиг в восприятии диктатуры как формы тиранического правления, поскольку революционеры оправдывали свои действия как средство борьбы с тиранией. Первоначальными формами диктатуры в Европе были бонапартизм – форма монархизма, отвергавшая феодализм, и кесаризм – имперское правление, напоминающее правление Юлия Цезаря. Эти формы в основном использовались для определения Первой и Второй французских империй. В XIX веке европейские монархии отошли от самодержавия по мере усиления законодательных органов. В XIX веке в Латинской Америке региональные лидеры, известные как каудильо, захватили власть в ряде стран, став ранними примерами диктаторов. XIX и XX века привели к упадку традиционных монархий в пользу современных государств, многие из которых стали автократиями. Переворот, вызванный Первой мировой войной, привел к масштабным изменениям в системе правления по всей Европе, и многие страны отошли от традиционных монархий. Большинство европейских монархов были лишены своих полномочий и превратились в конституционных монархов или были полностью заменены республиками. Тоталитаризм впервые возник как форма самодержавия в межвоенный период. Он захватил власть во многих из этих республик, особенно во время Великой депрессии, что привело к установлению фашистских, коммунистических и военных диктатур по всей Европе. Коммунистическое государство впервые возникло как новая форма самодержавия после русской революции. Этот тип автократического правительства осуществлял тоталитарный контроль над своими гражданами через массовую партию, которая, как утверждалось, представляла интересы граждан. В то время как другие формы европейской диктатуры были распущены после Второй мировой войны, коммунизм укрепился и стал основой нескольких диктатур в Восточной Европе. Коммунистические государства стали основной моделью для автократического правления в конце XX века, и многие некоммунистические автократические режимы переняли коммунистический стиль правления. Упадок самодержавия в Западной Европе повлиял на автократическое правление в других частях мира посредством колонизации. Регионы с исторически сильными автократическими государствами смогли сопротивляться европейской колонизации или остались неизменными, что позволило сохранить автократию. Общества без государственности были легко колонизированы европейскими странами и впоследствии приняли демократию и парламентское правление после того, как они стали распространенными в Европе. Влияние самодержавия в мировой политике значительно уменьшилось в конце холодной войны с распадом Советского Союза в 1991 году, но в последующие десятилетия оно возродилось благодаря региональным державам, таким как Китай, Иран, Россия и Саудовская Аравия. Падение тоталитарных режимов привело к тому, что авторитаризм стал преобладающей формой самодержавия в XXI веке.

Absolutism became more common in European monarchies at the onset of the 16th century as the continent struggled with weak leadership and religious conflict. Legislatures during this period were often tailored to enforce the king's will but not challenge it. This was sometimes justified through the divine right of kings, particularly in the kingdoms of England and France. The French Revolution marked a significant shift in the perception of dictatorship as a form of tyrannical rule, as revolutionaries justified their actions as a means of combatting tyranny. In Europe, the original forms of dictatorship were Bonapartism, a form of monarchism that rejected feudalism, and Caesarism, imperial rule reminiscent of Julius Caesar. These were primarily used to define the First and Second French Empires. European monarchies moved away from autocracy in the 19th century as legislatures increased in power. In 19th century Latin America, regional rulers known as caudillos seized power in several nations as early examples of dictators. The 19th and 20th centuries brought about the decline of traditional monarchies in favor of modern states, many of which developed as autocracies. The upheaval caused by World War I resulted in a broad shift of governance across Europe, and many nations moved away from traditional monarchies. Most European monarchs were stripped of their powers to become constitutional monarchs, or they were displaced entirely in favor of republics. Totalitarianism first developed as a form of autocracy during the interwar period. It seized power in many of these republics, particularly during the Great Depression. This saw the establishment of fascist, communist, and military dictatorships throughout Europe. The communist state first developed as a new form of autocracy following the Russian Revolution. This type of autocratic government enforced totalitarian control over its citizens through a mass party said to represent the citizens. While other forms of European dictatorship were dissolved after World War II, communism was strengthened and became the basis of several dictatorships in Eastern Europe. Communist states became the primary model for autocratic government in the late 20th century, and many non communist autocratic regimes replicated the communist style of government. The decline in autocracy across Western Europe affected autocratic government elsewhere in the world through colonization. Regions with historically strong autocratic states were able to resist European colonization or otherwise went unchanged, allowing autocracy to be preserved. Societies without a state were readily colonized by European nations and subsequently adopted democracy and parliamentary government after it became common in Europe. The strength of autocracy in global politics was significantly reduced at the end of the Cold War with the dissolution of the Soviet Union in 1991, but it saw a resurgence over the following decades through regional powers such as China, Iran, Russia, and Saudi Arabia. The fall of totalitarian regimes led to authoritarianism becoming the predominant form of autocracy in the 21st century.

Политическая деятельность

Политические репрессии — основной метод, с помощью которого автократы сохраняют режим и предотвращают потерю власти. Эти репрессии могут осуществляться косвенно, посредством принуждения и запугивания потенциальной оппозиции, или же включать прямое насилие. Автократические правительства также прибегают к кооптации, предоставляя влиятельным лицам блага в обмен на их поддержку. Принуждение этих элит обычно более эффективно для автократа, чем запугивание их насилием. Политические партии — распространенный инструмент кооптации и принуждения, поскольку они обеспечивают механизм контроля над членами правительства, вовлечения новых членов и предотвращения военного переворота. Автократические правительства, контролируемые через политическую партию, в среднем существуют дольше, чем другие автократические правительства. Контроль над обществом поддерживается посредством идеологической обработки и пропаганды. Автократические правительства пользуются сопоставимым уровнем общественной поддержки с демократическими правительствами, и статус государства как автократического не является существенным показателем поддержки со стороны его граждан. Автократы часто обращаются к народу, поддерживая определенные политические, этнические или религиозные движения. Различные формы автократического правления приводят к значительным различиям в их внешней политике. В целом, автократические правительства чаще вступают в войны, чем демократические, поскольку граждане не входят в круг лиц, перед которыми автократы несут ответственность. Тоталитарные автократии исторически прибегали к милитаризму и экспансионизму после консолидации власти, особенно фашистские режимы. Это позволяет автократии распространять свою государственную идеологию, а наличие внешних противников позволяет автократу мобилизовать внутреннюю поддержку. Автократические режимы в XXI веке отошли от исторической практики прямого правления в пользу институтов, напоминающих демократические. Это может включать контролируемые свободы для граждан, такие как создание оппозиционных партий для участия в несправедливых выборах. Выборы предоставляют автократическим режимам ряд преимуществ, позволяя сдерживать или умиротворять оппозицию и обеспечивая механизм передачи власти без насильственных конфликтов. Многие автократы также устраивают показательные процессы для осуществления политических репрессий вместо проведения прямых чисток. Это может быть сделано для более явного подавления будущих диссидентов. До этой тенденции автократические выборы редко предполагали участие общественности. Вместо этого они использовались элитами для выбора лидера из своей среды, например, в электоральной монархии. Создание конституции — еще один распространенный способ, который автократы используют для удержания власти; поскольку они могут разрабатывать конституцию в одностороннем порядке, она может быть адаптирована к их нуждам.

Political repression is the primary method by which autocrats preserve the regime and prevent the loss of power. This repression may take place implicitly by coercing and intimidating potential opposition, or it may involve direct violence. Autocratic governments also engage in co optation, in which influential figures are provided benefits by the regime in exchange for their support. Coercing these elites is usually more efficient for the autocrat than intimidating them through violence. Political parties are a common method of co optation and coercion, as they provide a mechanism to control members of the government, initiate new members, and discourage a military coup. Autocratic governments controlled through a political party last longer on average than other autocratic governments. Control over the public is maintained through indoctrination and propaganda. Autocratic governments enjoy similar levels of public support to democratic governments, and a state's status as autocratic is not a significant indicator in whether it is supported by its citizens. Autocrats often appeal to the people by supporting a specific political, ethnic, or religious movement. The different forms of autocratic government create significant variance in their foreign policy. Overall, autocratic governments are more likely to go to war than democratic governments, as citizens are not part of the selectorate to which autocrats are accountable. Totalitarian autocracies have historically engaged in militarism and expansionism after consolidating power, particularly fascist governments. This allows the autocracy to spread its state ideology, and the existence of foreign adversaries allows the autocrat to rally internal support. Autocratic regimes in the 21st century have departed from the historical precedent of direct rule in favor of institutions that resemble those of democratic governments. This may include controlled liberties for citizens such as the formation of opposition parties to participate in unfair elections. Elections provide several benefits to autocratic regimes, allowing for a venue to restrain or appease the opposition and creating a method to transfer power without violent conflict. Many autocrats also institute show trials to carry out political repression rather than carrying out direct purges. This may be done to more publicly discourage future dissidents. Prior to this trend, autocratic elections rarely invited public participation. They were instead used by elites to choose a leader amongst themselves, such as in an electoral monarchy. The creation of a constitution is another common measure used by autocrats to stay in power; as they are able to draft the constitution unilaterally, it can be tailored to suit their rule.

Исследование и оценка

Автократическое правление было центральным в политической теории с момента развития древнегреческой политической философии. Несмотря на свою историческую значимость, автократия не получила широкого признания как самостоятельная политическая теория, в отличие от демократии. Автократическое правление обычно считается менее предпочтительным, чем демократическое. Причины этого включают склонность к коррупции и насилию, а также отсутствие эффективности и слабость в продвижении свободы и прозрачности. Исторически данные о функционировании автократических правительств были ограничены, что затрудняло детальное изучение. Исследование постколониальной автократии в Африке было особенно затруднено, поскольку эти правительства реже вели подробные записи о своей деятельности по сравнению с другими правительствами того времени и часто уничтожали имеющиеся записи. Исследование поддержки гражданами автократического правления по сравнению с демократическим также проводилось нечасто, и большинство исследований в этой области были ограничены Восточной Азией. В XXI веке сбор информации об автократических режимах улучшился, что позволило проводить более детальный анализ. Было установлено, что автократическое правление оказывает влияние на политику страны, включая структуру правительства и бюрократию, даже спустя долгое время после демократизации. Сравнительные исследования регионов выявили различия в отношении граждан, политических предпочтениях и политической вовлеченности в зависимости от того, находились ли они под властью автократии, даже в разных регионах одной и той же страны. Граждане посткоммунистических стран чаще не доверяют правительству и свободному рынку, что непосредственно препятствует долгосрочному экономическому процветанию этих стран. Ксенофобия, как правило, более распространена в странах, переживших автократию, и избиратели в этих странах чаще голосуют за крайне правые или крайне левые политические партии. Для измерения уровня демократии или авторитаризма стран разработано множество индексов демократии, таких как серия данных Polity, отчет «Свобода в мире» и индексы «Разнообразие демократий». Эти индексы измеряют различные характеристики действий правительства и прав его граждан для классификации демократий и автократий. Эти характеристики могут включать в себя избирательное право, свободу выражения мнений, свободу информации, разделение властей или свободные и справедливые выборы, среди прочего. Выбор характеристик и метод их измерения субъективны и определяются индивидуально для каждого индекса. Несмотря на это, различные индексы демократии обычно дают схожие результаты. Большинство расхождений возникают при измерении анократических режимов, сочетающих в себе демократические и автократические черты. Концепции тирании и деспотизма как отдельных форм правления были оставлены в XIX веке в пользу более конкретных типологий. Современная типология автократических режимов берет свое начало в работах Хуана Линца в середине XX века, когда его разделение на демократию, авторитаризм и тоталитаризм стало общепринятым. Первая общая теория автократии, определяющая ее независимо от других систем, была создана Гордоном Туллоком в 1974 году с использованием прикладной теории общественного выбора. В конце холодной войны теория Фрэнсиса Фукуямы о «конце истории» стала популярной среди политологов. Эта теория предполагала, что автократическое правление приближается к необратимому упадку и будет заменено либеральной демократией. Эта теория была в значительной степени отвергнута после роста автократического правления в последующие десятилетия. В 2010-х годах концепция «продвижения автократии» стала влиятельной в изучении автократии, предполагая, что некоторые правительства стремились установить автократическое правление в иностранных государствах, хотя последующие исследования обнаружили мало доказательств того, что такие усилия были столь масштабными или успешными, как считалось изначально.

Autocratic government has been central to political theory since the development of Ancient Greek political philosophy. Despite its historical prominence, autocracy has not been widely recognized as its own political theory in the way that democracy has. Autocratic government is generally considered to be less desirable than democratic government. Reasons for this include its proclivity for corruption and violence as well as its lack of efficiency and its weakness in promoting liberty and transparency. Historically, data on the operation of autocratic government has been limited, preventing detailed study. Study of postcolonial autocracy in Africa has been particularly limited, as these governments were less likely to keep detailed records of their activities relative to other governments at the time, and they frequently destroyed the records that did exist. Study of citizen support for autocratic government relative to democratic government has also been infrequent, and most studies conducted in this area have been limited to East Asia. Collection of information on autocratic regimes has improved in the 21st century, allowing for more detailed analysis. Autocratic government has been found to have effects on a country's politics, including its government's structure and bureaucracy, long after it democratizes. Comparisons between regions have found disparities in citizen attitudes, policy preferences, and political engagement depending on whether it had been subject to autocracy, even in different regions within the same country. Citizens of postcommunist nations are more likely to distrust government and free markets, directly hindering the long term economic prosperity of these nations. Xenophobia is generally more common in post autocratic nations, and voters in these nations are more likely to vote for far right or far left political parties. Many democracy indices have been developed to measure how democratic or authoritarian countries are, such as the Polity data series, the Freedom in the World report, and the Varieties of Democracy indices. These indices measure various attributes of a government's actions and its citizens' rights to sort democracies and autocracies. These attributes might include enfranchisement, freedom of expression, freedom of information, separation of powers, or free and fair elections, among others. Both the choice in attributes and the method of measuring them are subjective, and they are defined individually be each index. Despite this, different democracy indices generally produce similar results. Most discrepancies come from the measurement of anocratic governments that blend democratic and autocratic traits. The concepts of tyranny and despotism as distinct modes of government were abandoned in the 19th century in favor of more specific typologies. Modern typology of autocratic regimes originates from the work of Juan Linz in the mid 20th century, when his division of democracy, authoritarianism, and totalitarianism became accepted. The first general theory of autocracy that defined it independently of other systems was created by Gordon Tullock in 1974 through applied public choice theory. At the end of the Cold War, Francis Fukuyama's theory of the end of history became popular among political scientists. This theory proposed that autocratic government was approaching a permanent decline to be replaced by liberal democracy. This theory was largely abandoned after the increase in autocratic government over the following decades. In the 2010s, the concept of "autocracy promotion" became influential in the study of autocracy, proposing that some governments have sought to establish autocratic rule in foreign nations, though subsequent studies have found little evidence to support that such efforts are as widespread or successful as originally thought.