Диктатура: формы, история и современность.

Введение

Диктатура – это форма правления, характеризующаяся лидером или группой лидеров, обладающих правительственной властью с минимальными или отсутствующими ограничениями. Политика в диктатуре контролируется диктатором и осуществляется через внутренний круг элиты, включающий советников, генералов и других высокопоставленных должностных лиц. Диктатор удерживает власть, влияя на и умиротворяя внутренний круг и подавляя любое сопротивление, которое может включать соперничающие политические партии, вооруженное сопротивление или нелояльных членов окружения диктатора. Диктатуры могут возникать в результате военного переворота, силой свергающего предыдущее правительство, или посредством «самопереворота», когда избранные лидеры закрепляют свою власть на постоянной основе. Диктатуры могут быть авторитарными или тоталитарными и классифицируются как военные диктатуры, диктатуры одной партии, персоналистские диктатуры или абсолютные монархии. Латинское слово «dictator» возникло в ранней Римской республике для обозначения конституционной должности с «временным предоставлением абсолютной власти лидеру для решения какой-либо чрезвычайной ситуации». Первые военные диктатуры развились в постклассическую эпоху, особенно в Японии эпохи сёгунов и в Англии при Кромвеле. Современные диктатуры впервые появились в XIX веке, включая бонапартизм в Европе и каудильо в Латинской Америке. В XX веке в Европе возникли фашистские и коммунистические диктатуры; фашизм был искоренен после Второй мировой войны в 1945 году, в то время как коммунизм распространился на другие континенты, сохраняя свое влияние до конца холодной войны в 1991 году. В XX веке также наблюдался рост персоналистских диктатур в Африке и военных диктатур в Латинской Америке, которые стали заметными в 1960-х и 1970-х годах. Период после распада Советского Союза ознаменовался периодическим ростом демократий по всему миру, несмотря на то, что ряд диктатур сохранялся в XXI веке, особенно в Африке и Азии. В начале XXI века число демократических правительств превысило число авторитарных государств – 98 против 80. Второе десятилетие ознаменовалось демократической рецессией после глобального финансового кризиса 2008 года, который значительно снизил привлекательность западной модели во всем мире. К 2019 году число авторитарных правительств снова превысило число демократий – 92 против 87. Политический философ Ханна Арендт описывает тоталитаризм как новую и крайнюю форму диктатуры, состоящую из «атомизированных, изолированных индивидуумов», в которой идеология играет ведущую роль в определении организации всего общества. Политический ученый Хуан Хосе Линц определяет спектр политических систем, в котором демократии и тоталитарные режимы разделены авторитарными режимами с различными классификациями гибридных систем. Он описывает тоталитарные режимы как осуществляющие контроль над политикой и политической мобилизацией, а не просто подавляющие ее. Они наиболее распространены в развивающихся странах Африки, Азии и Латинской Америки. Они часто нестабильны, а средняя продолжительность военной диктатуры составляет всего пять лет, но им часто следуют дополнительные военные перевороты и военные диктатуры. Хотя они были распространены в XX веке, влияние военных диктатур снизилось в 1970-х и 1980-х годах. Военные диктатуры обычно формируются в результате военного переворота, когда высшие офицеры используют армию для свержения правительства. В демократиях угроза военного переворота связана с периодом сразу после создания демократии, но до проведения масштабных военных реформ. В олигархиях угроза военного переворота исходит от силы армии, сопоставленной с уступками, сделанными армии. Другие факторы, связанные с военными переворотами, включают обширные природные ресурсы, ограниченное использование армии на международном уровне и использование армии в качестве репрессивной силы внутри страны. Военные перевороты не обязательно приводят к военной диктатуре, поскольку власть может быть передана отдельному лицу или армия может разрешить проведение демократических выборов. Военные диктатуры часто имеют общие черты из-за общего военного прошлого диктаторов. Эти диктаторы могут считать себя беспристрастными в надзоре за страной из-за своего беспартийного статуса и могут рассматривать себя как «хранителей государства». Преобладание насилия в военной подготовке проявляется в принятии насилия как политического инструмента и способности организовывать насилие в больших масштабах. Военные диктаторы также могут быть менее склонны к доверию или дипломатии и недооценивать значение переговоров и компромиссов в политике.

Form of government

A dictatorship is an autocratic form of government which is characterized by a leader, or a group of leaders, who hold governmental powers with few to no limitations. Politics in a dictatorship are controlled by a dictator, and they are facilitated through an inner circle of elites that includes advisers, generals, and other high ranking officials. The dictator maintains control by influencing and appeasing the inner circle and repressing any opposition, which may include rival political parties, armed resistance, or disloyal members of the dictator's inner circle. Dictatorships can be formed by a military coup that overthrows the previous government through force or they can be formed by a self coup in which elected leaders make their rule permanent. Dictatorships are authoritarian or totalitarian, and they can be classified as military dictatorships, one party dictatorships, personalist dictatorships, or absolute monarchies. The Latin word dictator originated in the early Roman Republic to refer to a constitutional office with "a temporary grant of absolute power to a leader to handle some emergency." The earliest military dictatorships developed in the post classical era, particularly in Shogun era Japan and in England under Cromwell. Modern dictatorships first developed in the 19th century, which included Bonapartism in Europe and caudillos in Latin America. The 20th century saw the rise of fascist and communist dictatorships in Europe; fascism was eradicated in the aftermath of World War II in 1945, while communism spread to other continents, maintaining prominence until the end of the Cold War in 1991. The 20th century also saw the rise of personalist dictatorships in Africa and military dictatorships in Latin America, both of which became prominent in the 1960s and 1970s. The period following the collapse of the Soviet Union witnessed a sporadic rise in democracies across the world, despite several dictatorships persisting into the 21st century, particularly in Africa and Asia. During the early 21st century, democratic governments came to outnumber authoritarian states by 98 to 80. The second decade was marked by a democratic recession, following the 2008 global financial crisis which drastically reduced the appeal of the Western model across the world. By 2019, the number of authoritarian governments had again surmounted that of democracies by 92 to 87. Political philosopher Hannah Arendt describes totalitarianism as a new and extreme form of dictatorship composed of "atomized, isolated individuals" in which ideology plays a leading role in defining how the entire society should be organized. Political scientist Juan José Linz identifies a spectrum of political systems with democracies and totalitarian regimes separated by authoritarian regimes with varied classifications of hybrid systems. He describes totalitarian regimes as exercising control over politics and political mobilization rather than merely suppressing it. They are most common in developing nations in Africa, Asia, and Latin America. They are often unstable, and the average duration of a military dictatorship is only five years, but they are often followed by additional military coups and military dictatorships. While common in the 20th century, the prominence of military dictatorships declined in the 1970s and 1980s. Military dictatorships are typically formed by a military coup in which senior officers use the military to overthrow the government. In democracies, the threat of a military coup is associated with the period immediately after a democracy's creation but prior to large scale military reforms. In oligarchies, the threat of a military coup comes from the strength of the military weighed against the concessions made to the military. Other factors associated with military coups include extensive natural resources, limited use of the military internationally, and use of the military as an oppressive force domestically. Military coups do not necessarily result in military dictatorships, as power may then be passed to an individual or the military may allow democratic elections to take place. Military dictatorships often have traits in common due to the shared background of military dictators. These dictators may view themselves as impartial in their oversight of a country due to their nonpartisan status, and they may view themselves as "guardians of the state". The predominance of violent force in military training manifests in an acceptance of violence as a political tool and the ability to organize violence on a large scale. Military dictators may also be less trusting or diplomatic and underestimate the use of bargaining and compromise in politics.

Односторонний

Однопартийные диктатуры – это правительства, в которых доминирует единственная политическая партия. Однопартийные диктатуры представляют собой государства с однопартийной системой, где легализована лишь правящая партия, иногда вместе с незначительными союзными партиями, а деятельность всех оппозиционных партий запрещена. Диктатуры доминирующей партии, или электоральные авторитаризмы, – это однопартийные диктатуры, в которых оппозиционные партии формально легальны, но не способны оказывать существенное влияние на правительство. Однопартийные диктатуры были наиболее распространены в период холодной войны, в то время как диктатуры доминирующей партии стали более частыми после распада Советского Союза. Правящие партии в однопартийных диктатурах отличаются от политических партий, созданных для обслуживания диктатора, тем, что правящая партия в однопартийной диктатуре пронизывает все уровни общества. Однопартийные диктатуры, как правило, более стабильны, чем другие формы авторитарного правления, поскольку они менее подвержены восстаниям и демонстрируют более высокие темпы экономического роста. Правящие партии позволяют диктатуре более широко влиять на население и способствуют достижению политического согласия между партийной элитой. В период с 1950 по 2016 год однопартийные диктатуры составляли 57% всех авторитарных режимов в мире. Благодаря структуре своего руководства, однопартийные диктатуры значительно реже сталкиваются с гражданскими конфликтами, восстаниями или терроризмом, чем другие формы диктатуры. Использование правящих партий также обеспечивает большую легитимность руководству и элите, чем другие формы диктатуры, и облегчает мирную передачу власти после ухода диктатора. Однопартийная диктатура получила распространение в Азии и Восточной Европе во время холодной войны, когда в ряде стран были установлены коммунистические правительства. Однопартийное правление также развивалось в нескольких странах Африки в период деколонизации в 1960-х и 1970-х годах, некоторые из которых привели к установлению авторитарных режимов. Правящая партия в однопартийной диктатуре может руководствоваться любой идеологией или вообще не иметь четкой идеологической основы. Марксистские однопартийные государства иногда выделяют отдельно, но их функционирование в целом аналогично. Если однопартийная диктатура развивается постепенно, законным путем, это может привести к конфликту между партийной организацией и государственным аппаратом, а также гражданской службой, поскольку партия управляет параллельно и все чаще назначает своих членов на руководящие должности. Партии, приходящие к власти посредством насилия, часто способны проводить более масштабные изменения в сжатые сроки. Такие диктатуры часто возникают либо в результате слабоорганизованных захватов власти, давая лидеру возможность консолидировать свою власть, либо из демократически избранных лидеров в странах со слабыми институтами, предоставляя лидеру возможность изменить конституцию. Персоналистские диктатуры более распространены в странах Африки к югу от Сахары из-за менее развитых институтов в регионе. Персоналистские диктаторы обычно отдают предпочтение лояльности, а не компетентности при формировании правительства и в целом не доверяют интеллигенции. Элита в персоналистских диктатурах часто не имеет профессиональной политической карьеры и не обладает необходимой квалификацией для занимаемых должностей. Персоналистский диктатор управляет этими назначенцами, разделяя правительство, чтобы они не могли сотрудничать. В результате такие режимы лишены внутренних сдержек и противовесов и, следовательно, не сдерживаются в применении репрессий против своего народа, проведении радикальных изменений во внешней политике или развязывании войн с другими странами. Из-за отсутствия подотчетности и меньшего числа представителей элиты персоналистские диктатуры более подвержены коррупции, чем другие формы диктатуры, и более репрессивны. Персоналистские диктатуры часто рушатся со смертью диктатора. Они с большей вероятностью заканчиваются насилием и с меньшей вероятностью переходят к демократии, чем другие формы диктатуры. Персоналистские диктатуры в точности соответствуют классическому стереотипу авторитарного правления. В рамках персоналистского режима возникает проблема, известная как «дилемма диктатора». Эта концепция относится к сильной зависимости от репрессий против населения для удержания власти, что создает стимулы для всех слоев населения скрывать свои истинные предпочтения, что не позволяет диктаторам узнать подлинные убеждения народа или реально оценить уровень общественной поддержки. В результате авторитарной политики может возникнуть ряд серьезных проблем. Сокрытие предпочтений, внутриполитическая борьба, дефицит данных и ограничение свободы СМИ – это лишь некоторые примеры опасностей, связанных с персоналистским авторитарным режимом. Однако, когда речь заходит об опросах и выборах, диктатор может использовать свою власть для игнорирования частных предпочтений. Многие персоналистские режимы вводят открытое голосование для защиты своего режима и применяют жесткие меры безопасности и цензуру в отношении тех, чьи личные предпочтения не соответствуют ценностям лидера. Изменение соотношения сил между диктатором и его ближайшим окружением имеет серьезные последствия для поведения таких режимов в целом. Персоналистские режимы отличаются от других режимов с точки зрения продолжительности существования, способов распада, уровня коррупции и склонности к конфликтам. В среднем они существуют в два раза дольше, чем военные диктатуры, но не так долго, как однопартийные диктатуры. Персоналистские диктатуры также по-разному переживают экономический рост, поскольку им часто не хватает институтов или квалифицированных лидеров для поддержания экономики.

One party dictatorships are governments in which a single political party dominates politics. Single party dictatorships are one party states in which only the party in power is legalized, sometimes along with minor allied parties, and all opposition parties are banned. Dominant party dictatorships or electoral authoritarian dictatorships are one party dictatorships in which opposition parties are nominally legal but cannot meaningfully influence government. Single party dictatorships were most common during the Cold War, with dominant party dictatorships becoming more common after the fall of the Soviet Union. Ruling parties in one party dictatorships are distinct from political parties that were created to serve a dictator in that the ruling party in a one party dictatorship permeates every level of society. One party dictatorships are more stable than other forms of authoritarian rule, as they are less susceptible to insurgency and see higher economic growth. Ruling parties allow a dictatorship to more broadly influence the populace and facilitate political agreement between party elites. Between 1950 and 2016, one party dictatorships made up 57% of authoritarian regimes in the world, Due to the structure of their leadership, one party dictatorships are significantly less likely to face civil conflict, insurgency, or terrorism than other forms of dictatorship. The use of ruling parties also provides more legitimacy to its leadership and elites than other forms of dictatorship and facilitates a peaceful transfer of power at the end of a dictator's rule. One party dictatorships became prominent in Asia and Eastern Europe during the Cold War as communist governments were installed in several countries. One party rule also developed in several countries in Africa during decolonization in the 1960s and 1970s, some of which produced authoritarian regimes. A ruling party in a one party dictatorship may rule under any ideology or it may have no guiding ideology. Marxist one party states are sometimes distinguished from other one party states, but they function similarly. When a one party dictatorship develops gradually through legal means, it can result in conflict between the party organization and the state apparatus and civil service, as the party rules in parallel and increasingly appoints its own members to positions of power. Parties that take power through violence are often able to implement larger changes in a shorter period of time. These dictatorships often emerge either from loosely organized seizures of power, giving the leader opportunity to consolidate power, or from democratically elected leaders in countries with weak institutions, giving the leader opportunity to change the constitution. Personalist dictatorships are more common in Sub Saharan Africa due to less established institutions in the region. Personalist dictators typically favor loyalty over competence in their governments and have a general distrust of intelligentsia. Elites in personalist dictatorships often do not have a professional political career and are unqualified for positions they are given. A personalist dictator will manage these appointees by segmenting the government so that they cannot collaborate. The result is that such regimes have no internal checks and balances, and are thus unrestrained when exerting repression on their people, making radical shifts in foreign policy, or starting wars with other countries. Due to the lack of accountability and the smaller group of elites, personalist dictatorships are more prone to corruption than other forms of dictatorship, and they are more repressive than other forms of dictatorship. Personalist dictatorships often collapse with the death of the dictator. They are more likely to end in violence and less likely to democratize than other forms of dictatorship. Personalist dictatorships fit the exact classic stereotype of authoritarian rule. Within a personalist regime an issue called "The dictator's dilemma" arises. This idea references the heavy reliance on repression of the public in order to stay in power, which creates incentives for all constituents to falsify their preferences, which does not allow for dictators to know the genuine popular beliefs or their realistic measure of societal support. As a result of authoritarian politics, a series of major issues may ensue. Preference falsification, Internal politics, data scarcity, and restriction of media are just a few examples of the dangers of a personalistic authoritarian regime. Although, when it comes to polling and elections a dictator could use their power to override private preferences. Many personalist regimes will install open ballots to protect their regimes and implement heavy security measures and censorship for those whose personal preferences do not align with the values of the leader. The shift in the power relation between the dictator and their inner circle has severe consequences for the behavior of such regimes as a whole. Personalist regimes diverge from other regimes when it comes to their longevity, methods of breakdown, levels of corruption, and proneness to conflicts. On average, they last twice as long as military dictatorships, but not as long as one party dictatorships. Personalist dictatorships also experience growth differently, as they often lack the institutions or qualified leadership to sustain an economy.

Абсолютная монархия

Абсолютная монархия – это монархия, в которой монарх правит без каких-либо юридических ограничений. Это отличает её от конституционной и церемониальной монархий. В абсолютной монархии власть сосредоточена в руках королевской семьи, а легитимность основывается на исторических факторах. Монархии могут быть династическими, когда королевская семья функционирует как правящая структура, аналогичная политической партии в однопартийном государстве, или нединастическими, когда монарх правит независимо от королевской семьи, действуя как персоналистский диктатор. Монархии предусматривают чёткие правила престолонаследия, обеспечивающие мирную передачу власти после смерти монарха, однако это также может приводить к спорам о престолонаследии, если несколько членов королевской семьи заявляют о своих правах на престол. В настоящее время абсолютные монархии наиболее распространены на Ближнем Востоке.

Ранние диктатуры

Диктатура исторически связана с древнегреческой концепцией тирании, и ряд древнегреческих правителей описывались как "тираны", сопоставимые с современными диктаторами. Понятие "диктатор" впервые возникло во времена Римской республики. Римский диктатор был специальным магистратом, временно назначаемым консулом в периоды кризиса и наделённым всей исполнительной властью. Эта должность создавалась в ситуациях, когда требовался единый лидер для командования и восстановления стабильности. Цезарь подорвал традицию временных диктатур, когда был назначен диктатором perpetuo, то есть пожизненным диктатором, что привело к созданию Римской империи. Правление диктатора в Древнем Риме не всегда считалось тираническим, хотя в некоторых источниках оно описывается как "временная тирания" или "избирательная тирания". В постклассическую эпоху в Азии существовали многочисленные военные диктатуры. Корея пережила военные диктатуры при Йон Гаесомуне в VII веке и при военном режиме Корё в XII и XIII веках. Шогуны фактически являлись военными диктаторами в Японии, начиная с 1185 года и на протяжении более шестисот лет. В период династии Ле во Вьетнаме между XVI и XVIII веками страна фактически находилась под военным правлением двух соперничающих военных семей: господ Трин на севере и господ Нгуен на юге. В Европе Содружество Англии под управлением Оливера Кромвеля, образованное в 1649 году после Второй английской гражданской войны, было описано как военная диктатура его современниками и некоторыми современными исследователями. Максимилиан Робеспьер также описывался как диктатор, когда он контролировал Национальный конвент во Франции и осуществлял террор в 1793 и 1794 годах. Диктатура стала одной из основных форм правления в XIX веке, хотя в то время это понятие не всегда воспринималось негативно, и существовали как тираническое, так и квазиконституционное понимание диктатуры. В Европе её часто рассматривали в контексте бонапартизма и кесаризма, причём первое относилось к военному правлению Наполеона, а второе – к имперскому правлению Наполеона III в духе Юлия Цезаря. Испаноамериканские войны за независимость произошли в начале XIX века, в результате чего возникло множество новых латиноамериканских государств. Многие из этих государств оказались под контролем каудильо, или личностных диктаторов. Большинство каудильо происходили из военной среды, и их правление обычно сопровождалось помпезностью и блеском. Каудильо часто формально ограничивались конституцией, но имели право разработать новую конституцию по своему усмотрению. Многие из них известны своей жестокостью, в то время как других почитают как национальных героев.

Dictatorship is historically associated with the Ancient Greek concept of tyranny, and several ancient Greek rulers have been described as "tyrants" that are comparable to modern dictators. The concept of "dictator" was first developed during the Roman Republic. A Roman dictator was a special magistrate that was temporarily appointed by the consul during times of crisis and granted total executive authority. The role of dictator was created for instances when a single leader was needed to command and restore stability. Caesar subverted the tradition of temporary dictatorships when he was made dictator perpetuo, or a dictator for life, which led to the creation of the Roman Empire. The rule of a dictator was not necessarily considered tyrannical in Ancient Rome, though it has been described in some accounts as a "temporary tyranny" or an "elective tyranny". Asia saw several military dictatorships during the post classical era. Korea experienced military dictatorships under the rule of Yeon Gaesomun in the 7th century and under the rule of the Goryeo military regime in the 12th and 13th centuries. Shoguns were de facto military dictators in Japan beginning in 1185 and continuing for over six hundred years. During the Lê dynasty of Vietnam between the 16th and 18th centuries, the country was under de facto military rule by two rival military families: the Trịnh lords in the north and the Nguyễn lords in the south. In Europe, the Commonwealth of England under Oliver Cromwell, formed in 1649 after the Second English Civil War, has been described as a military dictatorship by its contemporary opponents and by some modern academics. Maximilien Robespierre has been similarly described as a dictator while he controlled the National Convention in France and carried out the Reign of Terror in 1793 and 1794. Dictatorship developed as a major form of government in the 19th century, though the concept was not universally seen pejoratively at the time, with both a tyrannical concept and a quasi constitutional concept of dictatorship understood to exist. In Europe it was often thought of in terms of Bonapartism and Caesarism, with the former describing the military rule of Napoleon and the latter describing the imperial rule of Napoleon III in the vein of Julius Caesar. The Spanish American wars of independence took place in the early 19th century, creating many new Latin American governments. Many of these governments fell under the control of caudillos, or personalist dictators. Most caudillos came from a military background, and their rule was typically associated with pageantry and glamor. Caudillos were often nominally constrained by a constitution, but the caudillo had the power to draft a new constitution as he wished. Many are noted for their cruelty, while others are honored as national heroes.

Европа

В период между Первой и Второй мировыми войнами в Европе было установлено несколько диктатур в результате переворотов, осуществленных крайне левыми и крайне правыми движениями. Последствия Первой мировой войны привели к существенному сдвигу в европейской политике, установлению новых правительств, облегчению внутренних изменений в действующих правительствах и пересмотру границ между странами, что создало возможности для этих движений прийти к власти. Социальные потрясения, вызванные Первой мировой войной, и непрочный мир, последовавший за ней, усугубили нестабильность, которая способствовала усилению экстремистских движений и привлечению поддержки их идеям. Диктатуры как крайне левого, так и крайне правого толка использовали схожие методы для удержания власти, включая культ личности, концентрационные лагеря, принудительный труд, массовые убийства и геноцид. Первое коммунистическое государство было создано Владимиром Лениным и большевиками с образованием Советской России во время Русской революции 1917 года. Правительство определялось как диктатура пролетариата, в которой власть осуществлялась через советы. К 1922 году большевики укрепили свою власть, образовав Советский Союз. В 1924 году Ленина сменил Иосиф Сталин, который к 1929 году консолидировал абсолютную власть и установил тоталитарный режим. Русская революция вдохновила волну левых революционных движений в Европе между 1917 и 1923 годами, однако ни одно из них не достигло сопоставимого успеха. Одновременно с этим по всей Европе росли националистические движения. Эти движения были реакцией на то, что они воспринимали как декаданс и социальный распад, вызванные меняющимися социальными нормами и межрасовыми отношениями, порожденными либерализмом. Фашизм возник в Европе как отрицание либерализма, социализма и модернизма, а первые фашистские политические партии сформировались в 1920-х годах. Итальянский диктатор Бенито Муссолини захватил власть в 1922 году и начал проводить реформы в 1925 году с целью создания первой фашистской диктатуры. Эти реформы включали тоталитаризм, преданность государству, экспансионизм, корпоративизм и антикоммунизм. Адольф Гитлер и нацистская партия создали в Германии вторую фашистскую диктатуру в 1933 году, получив абсолютную власть в результате сочетания победы на выборах, насилия и чрезвычайных полномочий. Другие националистические движения в Европе установили диктатуры, основанные на фашистской модели. После поражения во Второй мировой войне крайне правые диктатуры Европы рухнули, за исключением Испании и Португалии. Советский Союз оккупировал националистические диктатуры на востоке и заменил их коммунистическими диктатурами, в то время как в странах Западного блока были установлены либерально-демократические правительства. Дальнейшие военные перевороты привели к установлению новых режимов, часто под лозунгами национализма. После непродолжительного периода демократизации Латинская Америка в 1930-х годах пережила стремительный переход к диктатуре. Популистские движения укрепились на фоне экономических потрясений, вызванных Великой депрессией, что привело к установлению популистских диктатур в ряде стран Латинской Америки. Европейский фашизм был импортирован и в Латинскую Америку, а эпоха Варгаса в Бразилии находилась под сильным влиянием корпоративизма, практиковавшегося в фашистской Италии. Военные перевороты были обычным явлением и после деколонизации: с 1959 по 2001 год в 14 африканских странах произошло не менее трех успешных военных переворотов. Эти новые африканские правительства характеризовались серьезной нестабильностью, которая создавала возможности для смены режима и делала проведение честных выборов на континенте редкостью. Эта нестабильность, в свою очередь, вынуждала правителей становиться все более авторитарными, чтобы оставаться у власти, что способствовало дальнейшему распространению диктатуры в Африке.

In the time between World War I and World War II, several dictatorships were established in Europe through coups which were carried out by far left and far right movements. The aftermath of World War I resulted in a major shift in European politics, establishing new governments, facilitating internal change in older governments, and redrawing the boundaries between countries, allowing opportunities for these movements to seize power. The societal upheaval caused by World War I and the unstable peace it produced further contributed to instability that benefited extremist movements and rallied support for their causes. Far left and far right dictatorships used similar methods to maintain power, including cult of personality, concentration camps, forced labour, mass murder, and genocide. The first communist state was created by Vladimir Lenin and the Bolsheviks with the establishment of Soviet Russia during the Russian Revolution in 1917. The government was described as a dictatorship of the proletariat in which power was exercised by soviets. The Bolsheviks consolidated power by 1922, forming the Soviet Union. Lenin was followed by Joseph Stalin in 1924, who consolidated total power and implemented totalitarian rule by 1929. The Russian Revolution inspired a wave of left wing revolutionary movements in Europe between 1917 and 1923, but none saw the same level of success. At the same time, nationalist movements grew throughout Europe. These movements were a response to what they perceived as decadence and societal decay due to the changing social norms and race relations brought about by liberalism. Fascism developed in Europe as a rejection of liberalism, socialism, and modernism, and the first fascist political parties formed in the 1920s. Italian dictator Benito Mussolini seized power in 1922, and began implementing reforms in 1925 to create the first fascist dictatorship. These reforms incorporated totalitarianism, fealty to the state, expansionism, corporatism, and anti communism. Adolf Hitler and the Nazi Party created a second fascist dictatorship in Germany in 1933, obtaining absolute power through a combination of electoral victory, violence, and emergency powers. Other nationalist movements in Europe established dictatorships based on the fascist model. After being defeated in World War II, the far right dictatorships of Europe collapsed, with the exceptions of Spain and Portugal. The Soviet Union occupied nationalist dictatorships in the east and replaced them with communist dictatorships, while others established liberal democratic governments in the Western Bloc. and further military coups established new regimes, often in the name of nationalism. After a brief period of democratization, Latin America underwent a rapid transition toward dictatorship in the 1930s. Populist movements were strengthened following the economic turmoil of the Great Depression, producing populist dictatorships in several Latin American countries. European fascism was imported to Latin America as well, and the Vargas Era of Brazil was heavily influenced by the corporatism practiced in fascist Italy. Military coups were also a common occurrence after decolonisation, with 14 African countries experiencing at least three successful military coups between 1959 and 2001. These new African governments were marked by severe instability, which provided opportunities for regime change and made fair elections a rare occurrence on the continent. This instability in turn required rulers to become increasingly authoritarian to stay in power, further propagating dictatorship in Africa.

Азия

Китайская гражданская война завершилась в 1949 году, разделив Китайскую Республику под руководством Чан Кайши и Китайскую Народную Республику под руководством Мао Цзэдуна. Мао учредил Китайскую Народную Республику как однопартийное коммунистическое государство, основываясь на своей правящей идеологии – маоизме. Хотя Китайская Народная Республика первоначально была союзником Советского Союза, отношения между двумя странами ухудшились по мере десталинизации Советского Союза в конце 1950-х годов. Мао укрепил свою власть в Китайской Народной Республике посредством Культурной революции в 1960-х годах, которая включала в себя уничтожение всех элементов капитализма и традиционализма в Китае. Дэн Сяопин пришел к власти как фактический лидер Китая после смерти Мао и провел реформы для восстановления стабильности после Культурной революции и воссоздания экономики свободного рынка. Чан Кайши продолжал править как диктатор остаточного государства Национального правительства на Тайване до своей смерти в 1975 году. Марксистские и националистические движения стали популярными в Юго-Восточной Азии в ответ на колониальный контроль и последовавшую за ним японскую оккупацию, причем обе идеологии способствовали установлению диктатур после Второй мировой войны. Коммунистические диктатуры в регионе стали ориентироваться на Китай после его становления как коммунистического государства. Аналогичная ситуация сложилась в Корее, где Ким Ир Сен создал коммунистическую диктатуру в Северной Корее при поддержке Советского Союза, а Ли Сын Ман – националистическую диктатуру в Южной Корее при поддержке США. Ближний Восток был деколонизирован в период холодной войны, и многие националистические движения окрепли после обретения независимости. Эти движения поддерживали политику неприсоединения, удерживая большинство ближневосточных диктатур вне сфер влияния США и СССР. В течение большей части холодной войны они поддерживали панарабский нассеризм, но к 1980-м годам их в значительной степени заменил исламский национализм. Переворот 1953 года, осуществленный при поддержке правительств США и Великобритании, восстановил Мохаммеда Реза Пехлеви в качестве абсолютного монарха Ирана, который, в свою очередь, был свергнут в ходе иранской революции 1979 года, установившей Рухоллу Хомейни в качестве Верховного лидера Ирана при шиитском исламистском правительстве, а после смерти Хомейни власть перешла к Али Хаменеи.

The Chinese Civil War ended in 1949, splitting the Republic of China under Chiang Kai shek and the People's Republic of China under Mao Zedong. Mao established the People's Republic of China as a one party communist state under his governing ideology of Maoism. While the People's Republic of China was initially aligned with the Soviet Union, relations between the two countries deteriorated as the Soviet Union underwent de Stalinization in the late 1950s. Mao consolidated his control of the People's Republic of China with the Cultural Revolution in the 1960s, which involved the destruction of all elements of capitalism and traditionalism in China. Deng Xiaoping took power as the de facto leader of China after Mao's death and implemented reforms to restore stability following the Cultural Revolution and reestablish free market economics. Chiang Kai shek continued to rule as dictator of the National government's rump state in Taiwan until his death in 1975. Marxist and nationalist movements became popular in Southeast Asia as a response to colonial control and the subsequent Japanese occupation of Southeast Asia, with both ideologies facilitating the creation of dictatorships after World War II. Communist dictatorships in the region aligned with China following the latter's establishment as a communist state. A similar phenomenon took place in Korea, where Kim Il Sung created a Soviet backed communist dictatorship in North Korea and Syngman Rhee created a US backed nationalist dictatorship in South Korea. The Middle East was decolonized during the Cold War, and many nationalist movements gained strength post independence. These nationalist movements supported non alignment, keeping most Middle Eastern dictatorships out of the American and Soviet spheres of influence. These movements supported pan Arab Nasserism during most of the Cold War, but they were largely replaced by Islamic nationalism by the 1980s. A 1953 coup overseen by the American and British governments restored Mohammad Reza Pahlavi as the absolute monarch of Iran, who in turn was overthrown during the Iranian Revolution of 1979 that established Ruhollah Khomeini as the Supreme Leader of Iran under a Shia Islamist government, with Ali Khamenei taking over after Khomeini's death.

Европа

Во время Второй мировой войны многие страны Центральной и Восточной Европы были оккупированы Советским Союзом. Когда война закончилась, эти страны оказались в сфере влияния СССР, и Советский Союз осуществлял контроль над их правительствами. Иосип Броз Тито провозгласил коммунистическое правительство в Югославии во время Второй мировой войны, которое первоначально поддерживало тесные связи с Советским Союзом. Отношения между странами обострились из-за попыток СССР влиять на Югославию, что привело к разрыву между Тито и Сталиным в 1948 году. В 1944 году в Албании была установлена коммунистическая диктатура во главе с Энвером Ходжей. Первоначально Албания была связана с Югославией, но в ходе холодной войны её ориентация менялась, переходя между Югославией, Советским Союзом и Китаем. В 1980-х годах стабильность Советского Союза начала ослабевать. Советская экономика стала неустойчивой, а коммунистические правительства потеряли поддержку интеллигенции и населения в целом. В 1989 году Советский Союз распался, и страны Центральной и Восточной Европы отказались от коммунизма в результате серии революций.

Латинская Америка

Военные диктатуры оставались заметными в Латинской Америке во время холодной войны, хотя количество переворотов стало сокращаться, начиная с 1980-х годов. В период с 1967 по 1991 год в 12 странах Латинской Америки произошло как минимум по одному военному перевороту, при этом Гаити и Гондурас пережили по три переворота, а Боливия – восемь. Однопартийная коммунистическая диктатура была установлена на Кубе после свержения диктатуры Фульхенсио Батисты, ослабленной американским эмбарго на поставки оружия его режиму, в ходе Кубинской революции, что привело к созданию единственной диктатуры, поддерживаемой Советским Союзом, в западном полушарии. Для удержания власти чилийский диктатор Аугусто Пиночет организовал операцию «Кондор» совместно с другими южноамериканскими диктаторами для облегчения сотрудничества между их разведывательными службами и организациями секретной полиции.

Диктатуры XXI века

Природа диктатуры изменилась во многих странах мира в начале XXI века. В период с 1990-х по 2000-е годы большинство диктаторов отошли от образа "грандиозных фигур", контролировавших население посредством террора и изолировавшихся от мирового сообщества. Это было заменено тенденцией к созданию позитивного общественного имиджа для поддержания поддержки населения и смягчению риторики для интеграции в мировое сообщество. В отличие от откровенно репрессивного характера диктатур XX века, авторитарных лидеров XXI века иногда называют "спин-диктаторами" – правителями, стремящимися монополизировать власть посредством авторитарной модернизации, апеллируя к демократическим настроениям и тайно прибегая к репрессивным мерам, таким как использование современных технологий, манипулирование информационным содержанием, регулирование киберпространства, клевета на диссидентов и т.д. С другой стороны, небольшая группа диктаторов, таких как Башар Асад и Ким Чен Ын, правит с помощью жестоких репрессий, насилия и государственного терроризма, устанавливая всеобъемлющую систему безопасности, основанную на страхе, в духе многих диктатур XX века. Диктатуры XXI века регулярно проводят фиктивные выборы с огромным уровнем одобрения, стремясь к общественной легитимности и поддержанию имиджа автократа как популярной фигуры, любимой народом. Сфальсифицированные результаты выборов часто используются в качестве пропагандистских инструментов в информационной войне для мобилизации сторонников диктатуры против диссидентов, а также для обеспечения повиновения масс путем публикации ложных данных. Другая цель – представить диктатора как защитника, объединяющего страну, без которого ее безопасность рухнет и воцарится хаос. Северная Корея – единственная страна в Восточной Азии, которой управляет династия Ким после смерти Ким Ир Сена и передачи власти его сыну Ким Чен Иру в 1994 году и внуку Ким Чен Ыну в 2011 году, по сей день в XXI веке. Диктатура в Европе в значительной степени завершилась после падения Советского Союза в 1991 году и либерализации большинства коммунистических государств, хотя правление Владимира Путина в России также описывается как диктатура. Латинская Америка пережила период либерализации, аналогичный европейскому в конце холодной войны, при этом Куба осталась единственной латиноамериканской страной, не испытавшей никакой степени либерализации в период с 1992 по 2010 год. Страны Центральной Азии не либерализовались после распада Советского Союза, а вместо этого сформировались как диктатуры, возглавляемые бывшими элитами Коммунистической партии, а затем последовавшими за ними диктаторами. В этих странах существуют парламенты и правозащитные организации, но они остаются под контролем соответствующих диктаторов. Ближний Восток и Северная Африка не подверглись либерализации во время третьей волны демократизации, и большинство стран в этом регионе остаются диктатурами в XXI веке. Диктатуры Ближнего Востока и Северной Африки – это либо нелиберальные республики, где президент удерживает власть посредством несправедливых выборов, либо абсолютные монархии, где власть передается по наследству. Ирак, Израиль, Ливан и Палестина – единственные демократические государства в регионе, при этом Израиль – единственная страна в регионе, предоставляющая своим гражданам широкие политические свободы. Хотя Тунис рассматривался как оплот "арабской весны" в борьбе за демократию, к 2023 году он больше не классифицировался как демократия. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган был назван диктатором в ряде источников.

The nature of dictatorship changed in much of the world at the onset of the 21st century. Between the 1990s and the 2000s, most dictators moved away from being "larger than life figures" that controlled the populace through terror and isolated themselves from the global community. This was replaced by a trend of developing a positive public image to maintain support among the populace and moderating rhetoric to integrate with the global community. In contrast to the overtly repressive nature of 20th century dictatorships, authoritarian strongmen of the 21st century are sometimes labelled "spin dictators", rulers who attempt to monopolise power by authoritarian upgrading, appealing to democratic sentiments and covertly pursue repressive measures; such as embracing modern technology, manipulation of information content, regulation of cyberspace, slandering dissidents, etc. On the other hand, a handful of dictators like Bashar al Assad and Kim Jong Un rule with deadly repression, violence and state terrorism to establish extensive securitization through fear, in line with many 20th century dictatorships. 21st century dictatorships regularly hold sham elections with massive approval ratings, for seeking public legitimacy and maintaining the autocrat's image as a popular figure loved by the masses. The manipulated election results are often weaponized as propaganda tools in information warfare, to galvanize supporters of the dictatorships against dissidents as well as to manufacture compliance of the masses by publicising falsified data figures. Another objective is to portray the dictator as the guardian figure who unifies the country, without whom its security disintegrates and chaos ensues. North Korea is the only country in East Asia to be ruled by the Kim family after the death of Kim Il sung and hands over to his son Kim Jong il in 1994 and grandson Kim Jong un in 2011, as of today in the 21st century. Dictatorship in Europe largely ended after the fall of the Soviet Union in 1991, and the liberalization of most communist states. though the rule of Vladimir Putin in Russia has also been described as a dictatorship. Latin America saw a period of liberalization similar to that of Europe at the end of the Cold War, with Cuba being the only Latin American country that did not experience any degree of liberalization between 1992 and 2010. The countries of Central Asia did not liberalize after the fall of the Soviet Union, instead forming as dictatorships led by former elites of the Communist Party and then later by successive dictators. These countries maintain parliaments and human rights organizations, but these remain under the control of the countries' respective dictators. The Middle East and North Africa did not undergo liberalization during the third wave of democratisation, and most countries in this region remain dictatorships in the 21st century. Dictatorships in the Middle East and Northern Africa are either illiberal republics in which a president holds power through unfair elections, or they are absolute monarchies in which power is inherited. Iraq, Israel, Lebanon, and Palestine are the only democratic nations in the region, with Israel being the only nation in this region that affords broad political liberties to its citizens. Although Tunisia was seen as a pillar of the Arab Spring for democracy, by 2023, it was no longer classified as a democracy. Turkey's President Recep Tayyip Erdoğan has been described by several sources as a dictator.

Экономика

Большинство диктатур существуют в странах с высоким уровнем бедности. Бедность оказывает дестабилизирующее воздействие на правительство, приводя к провалу демократии и более частой смене режимов. Форма правления не связана с темпами экономического роста, и диктатуры в среднем растут такими же темпами, как и демократии, хотя у диктатур наблюдаются более значительные колебания. Диктаторы с большей вероятностью реализуют долгосрочные инвестиции в экономику страны, если чувствуют себя уверенно в своей власти. Исключениями из закономерности бедности в диктатурах являются нефтебогатые диктатуры Ближнего Востока и «Восточноазиатские тигры» в периоды их диктатуры. Тип экономики в диктатуре может влиять на принципы её функционирования. Экономики, основанные на природных ресурсах, дают диктаторам больше власти, поскольку они могут легко извлекать ренту, не укрепляя и не сотрудничая с другими институтами. Более сложные экономики требуют дополнительного сотрудничества между диктатором и другими группами. Экономическая политика диктатуры часто зависит от силы оппозиции, поскольку слабая оппозиция позволяет диктатору извлекать дополнительное богатство из экономики посредством коррупции.

Легитимность и стабильность

Устойчивость диктатуры определяется рядом факторов, и для предотвращения роста групп сопротивления диктатура должна поддерживать определенный уровень народной поддержки. Это может достигаться посредством стимулов, таких как распределение финансовых ресурсов или обещания безопасности, либо посредством репрессий, когда за отсутствие поддержки режима предусмотрено наказание. Стабильность может быть подорвана ростом и объединением оппозиционных групп или нелояльностью элит по отношению к режиму. Однопартийные диктатуры, как правило, более стабильны и существуют дольше, чем военные или персоналистские диктатуры. Исследование показало, что диктатуры, занимающиеся добычей нефти, имеют больше шансов остаться у власти: 70,63% диктаторов, занимающихся добычей нефти, остаются у власти через пять лет после установления диктатуры, в то время как только 59,92% диктаторов, не являющихся нефтедобывающими, переживают первые пять лет.

Выборы

Большинство диктатур проводят выборы для поддержания легитимности и стабильности, но эти выборы обычно не являются конкурентными, и оппозиции не разрешается побеждать. Выборы позволяют диктатуре осуществлять определенный контроль над оппозицией, определяя условия, на которых она бросает вызов режиму. Выборы также используются для контроля элит внутри диктатуры, заставляя их конкурировать друг с другом и стимулируя их к завоеванию поддержки населения, что позволяет наиболее популярным и компетентным элитам продвигаться в рамках режима. Выборы также укрепляют легитимность диктатуры, создавая имитацию демократии и обеспечивая правдоподобное отрицание ее диктаторского статуса как для населения, так и для иностранных правительств. В случае провала диктатуры, выборы позволяют диктаторам и элитам признать поражение, не опасаясь насильственных последствий. Диктатуры могут влиять на результаты выборов посредством фальсификаций, запугивания или подкупа кандидатов и избирателей, использования государственных ресурсов, таких как контроль над СМИ, манипулирования избирательным законодательством, ограничения круга лиц, допущенных к участию в качестве кандидатов, или лишения избирательных прав демографических групп, которые могут выступать против диктатуры. В XX веке большинство диктатур проводили выборы, на которых избиратели могли лишь выразить поддержку диктатуре, при этом лишь четверть партийных диктатур допускала участие оппозиционных кандидатов. После окончания холодной войны все больше диктатур стали проводить «полуконкурентные» выборы, в которых оппозиции разрешается участвовать, но не разрешается побеждать; по состоянию на 2018 год примерно две трети диктатур допускали участие оппозиционных кандидатов. Деятельность оппозиционных партий в диктатурах может быть ограничена запретом на проведение предвыборных кампаний, запретом более популярных оппозиционных партий, запретом на создание оппозиционерами партий или требованием, чтобы кандидаты были членами правящей партии. Диктатуры могут проводить полуконкурентные выборы для получения иностранной помощи, демонстрации контроля диктатора над правительством или стимулирования партии к расширению своих возможностей по сбору информации, особенно на местном уровне. Полуконкурентные выборы также стимулируют членов правящей партии к улучшению отношения к гражданам, чтобы они были выбраны партийными кандидатами благодаря своей популярности.

Most dictatorships hold elections to maintain legitimacy and stability, but these elections are typically uncompetitive and the opposition is not permitted to win. Elections allow a dictatorship to exercise some control over the opposition by setting the terms under which the opposition challenges the regime. Elections are also used to control elites within the dictatorship by requiring them to compete with one another and incentivizing them to build support with the populace, allowing the most popular and most competent elites to be promoted in the regime. Elections also support the legitimacy of a dictatorship by presenting the image of a democracy, establishing plausible deniability of its status as a dictatorship for both the populace and foreign governments. Should a dictatorship fail, elections also permit dictators and elites to accept defeat without fearing violent recourse. Dictatorships may influence the results of an election through electoral fraud, intimidation or bribing of candidates and voters, use of state resources such as media control, manipulation of electoral laws, restricting who may run as a candidate, or disenfranchising demographics that may oppose the dictatorship. In the 20th century, most dictatorships held elections in which voters could only choose to support the dictatorship, with only one quarter of partisan dictatorships permitting opposition candidates to participate. Since the end of the Cold War, more dictatorships have established "semi competitive" elections in which opposition is allowed to participate in elections but is not allowed to win, with approximately two thirds of dictatorships permitting opposition candidates in 2018. Opposition parties in dictatorships may be restricted by preventing them from campaigning, banning more popular opposition parties, preventing opposition members from forming a party, or requiring that candidates be a member of the ruling party. Dictatorships may hold semi competitive elections to qualify for foreign aid, to demonstrate a dictator's control over the government, or to incentivize the party to expand its information gathering capacity, particularly at the local level. Semi competitive elections also have the effect of incentivizing members of the ruling party to provide better treatment of citizens so they will be chosen as party nominees due to their popularity.

Насилие

В диктатуре насилие используется для принуждения или подавления любой оппозиции правлению диктатора, и прочность диктатуры зависит от применения насилия. Это насилие часто осуществляется посредством таких институтов, как вооруженные силы или полиция. Применение насилия диктатором обычно наиболее жестоко в первые годы диктатуры, поскольку режим еще не закрепил свою власть и недостаточно располагает детальной информацией для целенаправленного принуждения. По мере укрепления диктатуры она всё реже прибегает к насилию, заменяя его другими принудительными мерами, такими как ограничение доступа к информации и отслеживание политической оппозиции. Диктаторы заинтересованы в том, чтобы избегать применения насилия, как только сформировалась репутация жестокости, поскольку это подрывает другие институты диктатуры и создает угрозу для власти диктатора в случае нелояльности правительственных сил. Институты, принуждающие оппозицию с помощью насилия, могут выполнять различные функции или использоваться для сдерживания друг друга, чтобы не допустить чрезмерного усиления одного из них. Секретная полиция используется для сбора информации об отдельных политических противниках и проведения целенаправленных актов насилия против них, военизированные формирования защищают режим от переворотов, а регулярная армия – от внешнего вторжения и крупных гражданских конфликтов. Терроризм встречается в диктатурах реже. Предоставление оппозиции представительства в режиме, например, через законодательный орган, еще больше снижает вероятность террористических атак в диктатуре.