Введение
«Третья волна» – книга 1980 года Альвина Тоффлера. Она является продолжением книги «Шок будущего» (Future Shock, 1970) и второй частью задуманной изначально трилогии, которая была продолжена книгой «Сдвиг власти: знание, богатство и насилие на пороге XXI века» (Powershift, 1990). В 2006 году вышло новое дополнение – «Революционное богатство», которое можно рассматривать как значительное расширение «Третьей волны». В своей книге Тоффлер описывает переход в развитых странах от общества индустриальной эпохи, которое он называет «Второй волной», к обществу «Третьей волны» информационной эпохи.
The Third Wave is a 1980 book by Alvin Toffler. It is the sequel to Future Shock (1970), and the second in what was originally likely meant to be a trilogy that was continued with Powershift: Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21st Century in 1990. A new addition, Revolutionary Wealth, was published, however, in 2006 and may be considered as a major expansion of The Third Wave. Toffler's book describes the transition in developed countries from Industrial Age society, which he calls the "Second Wave", to Information Age "Third Wave" society.
Теория волн Тоффлера
В книге Тоффлер описывает три типа обществ, основанных на концепции "волн" – каждая волна вытесняет более старые общества и культуры. Первая волна – это оседлое земледельческое общество, которое преобладало в большей части мира после неолитической революции, сменившей культуры охотников и собирателей. Вторая волна – это общество индустриальной эпохи. Вторая волна началась в Западной Европе с промышленной революции и впоследствии распространилась по всему миру. Ключевыми чертами общества Второй волны являются нуклеарная семья, система образования, организованная по типу фабрики, и корпорации. Тоффлер пишет: "Общество Второй волны – индустриальное и основано на массовом производстве, массовом распространении, массовом потреблении, массовом образовании, средствах массовой информации, массовом досуге, массовых развлечениях и оружии массового уничтожения. Сочетая все это со стандартизацией, централизацией, концентрацией и синхронизацией, мы получаем стиль организации, который мы называем бюрократией". Третья волна – это пост-индустриальное общество. Тоффлер утверждает, что с конца 1950-х годов большинство стран переходят от общества Второй волны к обществу Третьей волны. Он ввел множество новых терминов для его описания и упоминает названия, предложенные другими, такие как Информационная эпоха.
Антропологическая интерпретация
Переход от ранних обществ охотников-собирателей к аграрным и сельскохозяйственным обществам также известен как неолитическая революция. Это совпадает с переходом от эпохи мезолита к эпохе неолита (соответственно, среднего и позднего каменного века). Переход от палеолита к мезолиту (раннего к среднему каменному веку), в свою очередь, во многом совпадает с появлением современного Homo sapiens из более ранних, родственных архаичных видов человека. Общества охотников-собирателей, почти исчезнувшие в современном мире (которые можно условно назвать обществами "нулевой волны"), не находят отражения в схеме Тоффлера. Аналогично, в классической трёхагевой системе различают каменный век, бронзовый век и железный век, граница между последними двумя, примерно в 1300–1200 гг. до н.э., столь же значительна, как и граница между волнами Тоффлера. Ни одна из этих фаз чётко не выделяется в схеме Тоффлера, отчасти из-за широкого распространения последней фазы среди современных доиндустриальных обществ. Переход от первой и второй волн Тоффлера иногда рассматривается и как переход от железного века к стальному веку. На данный момент чёткого определения последнего перехода не существует, хотя иногда используется термин "постиндустриальное общество", предложенный Дэниелом Беллом, наряду с "обществом третьей волны" Тоффлера. Важно отметить, что природа общества (взаимоотношения между людьми и политическими и экономическими структурами) существенно меняется под воздействием новых технологий, и в некоторой степени жизнь людей адаптируется к нуждам этих технологий.
Основные характеристики общества третьей волны
Хотя общество, которое предсказывалось, все еще формируется, с драматическими изменениями последних двух десятилетий (например, мобильные телефоны, Интернет, рост вненациональных и сверхнациональных сил и т. д.), ряд отличительных черт были выдвинуты как характерные для этого нового общества. Среди прочего, к ним относились: отказ от индустриальной парадигмы "стандартизации", что проявляется в универсальном подходе, типичном для институтов этой эпохи, таких как система образования, фабрики, правительства, средства массовой информации, крупносерийное производство и распределение и т.д. Атака на национальное государство как извне, так и изнутри, и прогрессирующее устаревание самого национального государства. Атака изнутри включала как постепенную утрату консенсуса, как это наблюдается в политике Соединенных Штатов в XXI веке, так и политическую нестабильность в Китае (в основном разделенную между городскими и сельскими районами), Израиле (ортодоксы против секуляристов), исламском мире (фундаменталисты или традиционалисты против секуляристов) и в других странах. Это также включало рост региональных интересов и прогрессирующую деволюцию национального государства; например, автономизация Уэльса и Шотландии в Великобритании, Нунавута и Канады, частые случаи сепаратистских движений, распад Югославии, Чехословакии, СССР, Эфиопии, появление микрогосударств, таких как Восточный Тимор. Атака извне включала в себя рост влияния мощных вненациональных субъектов: НПО, транснациональных корпораций, религий с глобальным охватом и даже террористических организаций или картелей. Это также включало постепенное ограничение национальных экономик и национальных государств растущей сетью сверхнациональных организаций и объединений; например, Европейский Союз, Североамериканский Союз, недавно созданный Африканский Союз, а также организации, такие как ВТО, НАФТА или Международный уголовный суд. Вытеснение денежного богатства знаниями и информацией в качестве основного определяющего фактора власти и ее распределения. Это также было более подробно рассмотрено в продолжении "Повершифт". Вытеснение производства и промышленных товаров производством знаний и обработкой информации в качестве основной экономической деятельности. Это было значительно расширено в "Повершифт", где Тоффлер почти провел границу между этими двумя сферами по половому признаку, введя термин "материалисмо" (игра слов от "мачизма") для обозначения увлечения промышленным миром производства (в отличие от бумажной работы) и отождествления ценности с продуктом (в отличие от отождествления ценности с информацией). Критика особенно сильно обрушилась на бывшие сталинистские общества, которые в последние годы столкнулись со значительными потрясениями, особенно в гендерном отношении, причем ожидаемая продолжительность жизни женщин теперь на 10 лет больше, чем у мужчин по всему бывшему СССР. Появление различных передовых технологий, таких как клонирование, глобальные коммуникационные сети, нанотехнологии и т.д. Однако эти аспекты были рассмотрены более подробно в "Шоке будущего" и несколько приуменьшены в "Третьей волне". Трансформация самой природы демократии, от правления посредством периодических опросов на избирательных участках к более прямому взаимодействию между правительством и населением. В значительной степени это уже проявилось с развитием Интернета, хотя это еще не привело к фундаментальному пересмотру конституции какого-либо государства. Переход к "электронному коттеджу", где большая часть населения работает из дома. Это оказалось пророческим и было ускорено пандемией. Офисные здания в центрах городов "развитого мира" испытывают беспрецедентный уровень вакансий. Обсуждая книгу в более позднем интервью, Тоффлер сказал, что индустриальный стиль централизованного, бюрократического планирования сверху вниз будет заменен более открытым, демократичным, децентрализованным стилем, который он назвал "предупреждающей демократией". Несмотря на прогноз устаревания порядка национальных государств и роста сверхнациональных образований, не было предсказано появление мирового политического союза в форме Соединенных Штатов Земли. В рамках волновой теории Тоффлера, такой институт, если бы он был создан по образцу современных национальных государств, представлял бы собой архетип Второй волны в увеличенном масштабе. Любопытно, что возможность создания федерального мирового союза, сформированного как гетерогенная смесь (например, наций, профсоюзов, религиозных объединений, предприятий, народных собраний, межправительственных организаций и т. д., объединенных в перекрывающиеся структуры), оставалась открытой. Тоффлер оставил открытыми как вопрос о последствиях трансформации структуры демократии, так и вопрос о том, какой мировой порядок заменит порядок национальных государств. Этот вопрос стал особенно острым в приложении 1993 года "Война и антивойна", в котором была поднята проблема "джинна, выпущенного из бутылки" (распространение ядерного оружия) и разрушение иллюзии "зоны мира" (т.е. 9/11, Мадрид, Лондон и т.д.), но остался без ответа на вопрос о том, какие изменения в структуре мира необходимы для решения этих дилемм, если национальное государство станет устаревшим, и глобальные организации типа "Соединенных Штатов Земли" также.
The rolling back of the Industrial Era creed of "standardization", as exemplified in the one size fits all approach typical of institutions of this era, such as the education system, factories, governments, mass media, high volume mass production and distribution, etc. The attack on the nation state from above and below and progressive obsolescence of the nation state itself. The assault on the nation state from below would include both the gradual loss of consensus, such as has characterized the politics of the United States in the 21st century, as well as political turmoil in China (largely split amongst urban rural lines), Israel (orthodox vs. secular), the Islamic world (fundamentalist or traditional vs. secular) and elsewhere. It would include the rise of regional interests and the progressive devolution of the nation state itself; e. g. the autonomization of Wales and Scotland in Britain; of Nunavut and Canada; the frequent incidence of separatist movements, the dissolution of Yugoslavia, Czechoslovakia, the USSR, Ethiopia, the emergence of microstates, such as East Timor. The assault on the nation state from above would include the rise of powerful non national entities: NGO's, multinational corporations, religions with global reach, and even terrorist organizations or cartels. It would include the progressive hemming in of national economies and of nation states under a growing network of super national organizations and affiliations; e. g. the European Union, the North American Union, the newly formed African Union, as well as organizations such as the WTO, NAFTA or International Criminal Court. The eclipsing of monetary wealth by knowledge and information as the primary determinant of power and its distribution. This was also discussed more fully in the sequel Powershift. The eclipsing of manufacturing and manufacturing goods by knowledge production and information processing as the primary economic activity. This was significantly expanded on in the sequel Powershift, where Toffler nearly drew the line between the two along gender lines, coining the term material ismo (a play on "machismo") to represent the infatuation with the industrial era world of manufacturing (as opposed to paper pushing), and equating value with product (as opposed to equating value with information). The criticism came down particularly hard on the former Stalinist societies, that have in recent years seen a substantial dislocation, particularly along gender lines, with female life expectancy now as much as 10 years greater than male life expectancy throughout the former USSR. The emergence of various high technologies, such as cloning, global communications networks, nanotechnology, etc. However, these aspects were discussed in greater depth in Future Shock and somewhat deemphasized in The Third Wave. A transformation of the very character of democracy, itself, from rule by periodic polling at the election booth, toward a more direct interaction between the government and its populace. To a large extent, this has already emerged with the rise of the Internet, though it has not yet congealed in the form of a fundamental revision of the constitution of any state. The transition to an "electronic cottage" where a large demographic works from home. This was eerily prophetic and precipitated by the pandemic. Office buildings in downtowns across the "first world" are experiencing unprecedented vacancies. Discussing the book in a later interview, Toffler said that industrial style, centralized, top down bureaucratic planning would be replaced by a more open, democratic, decentralized style which he called "anticipatory democracy". Despite the forecast of the obsolescence of the order of nation states, and the rise of super national entities, what was not forecast was the emergence of a world political union cast in the form of the United States of Earth. In the framework of the Wave Theory of Toffler, such an institution, if constituted along lines similar to present day nation states, would represent the very archetype of the Second Wave writ large. Curiously, the potential of a federal world union cast in the mould of a heterogeneous mix (e. g. nations, labor unions, religions affiliations, businesses, popular assemblies, IGOs, etc. all brought together in an overlapping mix) was left open. Toffler left open both the question of what the outcome of the transformation of the structure of democracy was to entail, as well as the question of what kind of world order would supersede the order of nation states. This became particularly acute in the 1993 addendum War and Anti War which raised the issue of the "Genie out of the Bottle" (nuclear proliferation) and the illusion of the "Zone of Peace" being broken (i. e., 9 11, Madrid, London, etc. ), but remained silent on the questions of what changes in the structure of the world would be required to resolve these dilemmas, if the nation state is to become obsolete and "United States of Earth" type global organizations just as much so.
Ким Дэ Чжун
Будущий президент Южной Кореи Ким Дэ Чжун получил эту книгу от своей жены, находясь в заключении под военным правлением в Южной Корее. В своей автобиографии Ким отметил, что книга "Третья волна" вдохновила его на мечту превратить Корею в "мощную державу в области ИКТ (информационно-коммуникационных технологий)". Сегодня киберинфраструктура Южной Кореи считается его величайшим наследием.